Ce découpage est un peu plus crédible je pense

Je laisserai surement Corse seule, ça voudrait dire que France 3 Corse perdrait son peu d'indépendance par rapport au natio

Et ceux qui reçoivent exclusivement France3Sat, ils verront quoi?

Je sait pas vous mais je m'inquiète fortement pour l'avenir de la télé publique Française !

Bah recentrer les chaines n'est pas forcément un mal, notamment pour France 4. L'ennui c'est que ça va coûter, et c'est pas en supprimmant la pub que ça va aider à cette réorganisation. Surtout qu'en France en général c'est brouillon ce qu'on fait.

Un bel exemple est le déploiement de la TNT, et les fréquences qui se chevauchent

Florian n'y voit pas une allusion politique, ce que je dis c'est valable d'un coté comme de l'autre

Je ne voit pas l'intérêt de diviser FR3 en télés régionales notamment que de plus en plus de télés locales font leurs apparitions depuis 5 ans.
En revanche je suis pour le regroupement des chaînes de france tv.

Un truc plus rationnel serait de regrouper France 2,3,4,5,Ô en une seule entitée FranceTélévisions, et non plus une holding comme actuellement. On garderait les chaines quand même évidemment.

Ensuite, rien à changer sur France 2, renforcer légèrement l'identité régionale de France 3, en relançant le 12|14 par exemple. Centrer France 4 sur un but précis parce que là c'est le flou total. Quant à France 5 et France Ô pas grand chose à recadrer.

Ensuite, faire un truc que personne à encore réussi à faire, FUSIONNER les rédaction nationales de France 2 et France 3, ça tombe sous le sens celle là. Et enfin abandonner cette idée de suppression totale de la pub et ne faire qu'une suppression partielle à partir de 18h ou 20h par exemple.

C'est ce que j'ai dit mais je ne trouvait pas le bon terme.

Effectivement et en plus sa renforcerait l'identité de france tv.
Par exemple en France on dit : France 3 Picardie (Région)
Alors qu'en Grande Bretagne on dit : BBC Wales au lieu de BBC One Wales.

A l'instant un reportage sur le sujet sur soir 3.
Personnellement je ne trouve pas vraiment l'utilité de donner priorité à la région.

Bah c'est la chaine des régions, par contre je suis sceptique sur la façon de faire. Même en réduisant ça va couter plus cher que d'améliorer le système actuel. Car malgré tout, il faut les créer les nouvelles émissions, et les payer surtout, au final ça risque de couter plus cher que la simple amélioration du système actuel.

bé je vois mal le présentateur dire :
" Bonjour et bienvenue dans votre édition de France Picardie"
enfin c'est mon avis

Et en ce qu concerne le 12/14, pas de grand souvenirs, mais il me semble que la part régional se finissait a 13h20, donc pas grand interet! toujours selon mon avis

Avec l'idée de Copé on est pas à l'abris de se retrouver avec des séries style Derrick et Siska

Pourtant j'ai plein de contre-exemples, et y'en a pas mal sur tv-ark...

Ah bon, c'était pas le cas déjà?

Ce n'est pas un bon, exemple, à l'image de la Belgique, le Royaume-Uni est un pays approximativement fédéral et pour contenter tout le monde, il faut que les "régions" aient le sentiment d'avoir leurs propres centre de production décentralisé. De plus, la BBC est une entité qui reprend plusieurs chaines, alors que France3 est somme toute indépendante de France 2 ou France Ô (FTV ne joue qu'un rôle de holding qui fédérateur), alors que BBCone et BBCTWO possèdent une direction commune et joue donc plus la complémentarité. C'est plus proche de la RTBF avec la une et ladeux (et bientôt latrois distincte de RTBFSat). La RTBF possède aussi des bureaux décentralisés de Bruxelles, mais ceux-ci n'émettent pas de programmes propres.

je vois deja ce que diffusera FR3 Normandie les vieilles séries qu'ils ont gardés dans le placard : Benny Hill, C'est pas sorcier, La panthere rose, cocoshaker, Le muppet show