Je vais dire quelque chose qui risque de m'attirer les foudres de l'ensemble des forumeurs, mais justement, je pose la question pour que vous m'expliquiez : y a-t-il vraiment un intérêt particulier à avoir 2 rédactions et 2 journaux, l'un sur F2, l'autre sur F3 ? Pourquoi ne pas laisser le journal de l'une des deux chaînes (je dirais France 2 par rapport à l'exposition, mais je m'en fous un peu en fait), et garder l'argent du journal non produit pour autre chose ?

Pas taper, hein, c'est juste une question innocente ! Mais je me demande vraiment à quoi ça sert d'avoir deux journaux sur deux chaînes soeurs. En revanche, je comprends tout à fait la présence des journaux régionaux, qui eux apportent une vraie valeur ajoutée.

Tout simplement parce que le traitement de l'information n'est pas la même et cela permet d'avoir une offre diversifiée dans le service public, la matin sur France 2 avec télématin à 12h et 12h30 sur France 3, 13h sur France 2, 18h37, 19h, 19h30 sur France 3, 20h sur France 2, 23h sur France 3, et au delà de minuit sur France 2 + les rediffusions du Soir 3.

Comme ça on peut avoir de l'information à peu près n'importe quelle heure sur le service public.

La parade est hyper facile... France 3 va t-elle faire ce que je pense ?

Je pensais, moi aussi, il y a quelques temps qu'avoir un JT différent sur France 2 et France 3 n'avait aucune utilité. Mais en réfléchissant, le fait que France 2 et France 3 ne disposent pas d'une meme rédaction est un vrai plus. En effet, je trouve que les JTs de France 2 et France 3 (nationaux) sont très différents et donc cette offre est plus enrichissante pour le téléspectateur.

Par contre, le groupe aurait pû faire de nombreuses économies. Je prends l'exemple de France 2. Pourquoi créer tant d'emissions (ou séries) coûteuses (On a pas tout dit, Vive le samedi, Sciences on tourne, Un monde presque parfait, 60 minutes pour rire, Secrets d'histoire, Cinq Soeurs, etc...) pour les supprimer quelques mois plus tard et créer par la suite encore de nouvelles émissions ?.. Il aurait était préférable que la chaîne améliore ces émissions plutôt que les supprimer et les remplacer par d'autres..

Cela dit, ce n'est que mon avis

et tu penses a quoi ? et pourquoi parler de "parade" ? j'avoue ne pas etre sur de comprendre...

Décrocher exprès pour diffuser de la pub. C'était un peu le cas quand chaque région diffusait "Votre télé" le dimanche à 13 heures. La seule différence avec le sat était la présence d'un écran publicitaire après l'émission.

Pour France 3 , Plus belle la vie est le seul programme qui dure depuis 2004 .

Et Question pour un Champion, tu en fais quoi? De même que Thalassa, Faut pas rêver, des Racines et des Ailes et j'en passe...

c'est pas sorcier, le 19/20, streap tease et j'en passe également

a oui désolé
Pour la publicité en région sa sera des publicité de la région ou les publicité diffusé en national ?

Logiquement, ce seront des publicités régionales

Le plus scandaleux c'est la nomination du PDG de FranceTélévisions par le pouvoir exécutif

FranceTélé est mort, vive l'ORTF !

sauf qu'actuellement vous avez aussi des annonceurs nationaux qui annoncent dans ces écrans régionaux (pour cibler certaines régions par exemple)...mais aller définir un annonceur régional, ça va pas être une parti de plaisir

Boarf, c'est déjà plus ou moins le cas actuellement...