Je souhaite rappeler sur ce topic, toute l'incompétence en sports et en commentaires de francetélévisions,
en effet, ayant pu suivre les JO sur CANAL+ évidemment, rien que lors de la cérémonie d'ouverture, la différence est FLAGRANTE ! Alors que CANAL+ avait pour commentateur principal l'excellent Bruno POULAIN, ayant préparé somptueusement le commentaire de la cérémonie d'ouverture diffusée en HD, en 16/9 et en 5.1 (ce que ne connaît toujours pas francetélévisions...) accompagné d'excellents consultants anciens sportifs avec au MINIUMUM 6 médailles olympiques, pouvant alterner et détendre l'atmosphère et ajouter un peu d'humour et rendre agréable la retransmission assurée PLUSIEURS MINUTES AVANT la première seconde de retransmission et bien LONGTEMPS après la déclaration d'ouverture par le président du pays hôte que la plupart d'entre vous n'ont pu suivre, vu l'incompétence de francetélévisions de même que le début (coupure de 2 minutes au début) de la cérémonie remplacée par une interview du porte drapeau français (Tony ESTANGUET) (je dispose d'une TV ayant une fonction PAP permettant de voir deux chaines à la fois), la télé publique n'a pu trouver mieux que de mettre le directeur des sports et non un journaliste (en activité) et un Nelson MONFORT (dont la voix m'énerve) et une personne de l'ambassade du pays hôte ne cessant de faire de la propagande à la Chine.
Rien que le timbre de la voix de Bruno Poulain, David Douillet, Bixente Lizarazu, Franck Esposito, Stephan Caron et le 4 autres consultants médaillés olympiques vous ferait préférer CANAL+
Le prince Albert de Monaco est passé pendant des dizaines de minutes dans la loge de CANAL+
Les nombreuses caméras privatives CANAL+ de Jérôme Revon, ne remplacent jamais l'image officielle et sont diffusées dans deux fenêtres distinctes, ALORS QUE sur francetélévisions, elles n'hésitent pas à remplacer totalement l'image, par l'exemple lors du passage de Tony Estanguet, une caméra floue le suivait remplaçant le défilé des athlètes d'au moins 7 délégations de 7 pays;
d'ailleurs sur CANAL+, lors du passage d'une délégation, un panneau affiche le nom en français du pays, la carte du pays, les principales informations sportives, participations aux JO, nombres de médailles, principales disciplines, et images des principaux athlètes
Pire encore, lorsque francetélévisions ajoutes ses caméras privatives en fenêtre, elle coupe en TRÈS TRÈS GRANDE PARTIE horizontalement le haut et le bas de l'image pour montrer la même image sous un angle différent ou pire encore la même image avec un tout léger zoom le tout dans deux fenêtres MINUSCULES sortes de cinémascope sur un fond vert
Je rappelle que quand CANAL+ suit Tony Estanguet, c'est dans deux fenêtres 16/9 de grande taille, tout en présentant les délégations en train de défiler

Voilà (rien que) pour la cérémonie d'ouverture...

Maintenant pour ce qui est de la retransmission des épreuves sportives, CANAL+ est composée d'une VINGTAINE DE MÉDAILLÉS OLYMPIQUES ayant une grande expérience sportive, passionnés, et commentant à merveille et d'excellents commentateurs spécialisés et d'expérience

Sur le plateau, à la place du modéré Laurent LUYAT, de francetélévision, modéré, ses blagues pas droles et son air sympathique forcé, sur CANAL+, il y avait Philippe BRUET, Lionel ROSSO et l'excellent Éric BAYLE sachant eux, assurer un multiplex dynamique basculant fréquemment dés la fin de chaque épreuve et non comme sur francetélévisions une demie heure après

L'émisson de résumés du soir, diffusée en clair sur CANAL+ était présentée par Hervé MATHOUX, avec des nombreux directs avec le plateau CANAL à Pékin avec les consultants, et les TRÈS NOMBREUX athlètes, et Darren Tullet et "la guille" (Philippe GUILLARD) pour l'humour, LE FILM DU JOUR, 15 MINUTES AVEC LES EXCELLENTS COMMENTAIRES DE CANAL+ au moins 1 000 000 de fois meilleurs que ceux des inexpérimentés de francetélévisions, en opposition au mag de Gérard HOLTZ (pour qui, "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil")

En comparant les commentaires sur le site de francetélévisions du 100m d'athlé et du relais 4*100m, il y a AU MOINS TROIS DÉCÉNIES D'ÉCART ENTRE LES COMMENTAIRES DE francetélévisions ET CEUX DE CANAL+ NOTAMMENT CEUX DE :
Philippe Groussard, Stéphan Caron et Franck Esposito ajoutant de l'intensité et des infos techniques sur la natation et ceux de francetélévisions que je trouve sans exagérer nullisimes
et surtoux ceux de Grégoire Margotton, Jean Galfione (médaillé d'or à Atlanta, saut de 5m92), Renaud Longuevre (entraineur de Ladji DOUCOURÉ nous ayant fait bénéficier d'un GRAND moment d'ÉMOTION en parlant à Ladji et Marc MAURY homme de terrain intervenant très souvent et très utilement pour donner des infos importantes et disposant d'un casque pour que les athlètes parlent aux commentateurs
contrairement à Nelson Monfort qui s'y connait à peine en athlé, n'intervenant que pour les interviews et posant des questions peu pertinentes PAR RAPPORT modéré PATRICK MONTEL [/u]NE SACHANT TROUVER SES MOTS, ET LÀ, LES SUPERLATIFS DE NULLITÉ MANQUENT...

ON VOIT VRAIMENT QUE CANAL+ EST 1 000 000 FOIS AU MOINS MEILLEUR QUE francetélévisions,

Et c'est tout, pour le moment

Au moins ça. J'espère que ton amie la main droite était avec toi...

...

Comme quoi, chacun pense ce qu'il veut...

Et raconte des conneries comme il veut...

Effectivement !

Je suis globalement d'accord avec TF1-CANAL+-RMC.

Surtout en ce qui concerne le cas Patrick MONTEL.

Il faut aussi noter que France Télévisions a privilégié des multi rediffusions de la natation plutôt que le judo français. (qui a souvent été diffusé en différé, avec seulement les combats des français ...)

Il faut satisfaire tout le monde, et je ne pense pas, désolé pour toi, que le judo hors-français intéresse le plus grand nombre. Et pour la natation, tout le monde n'a pas pu se réveiller en pleine nuit pour voir les compétitions.
Soit, que TF1-CANAL+-RMC défende Canal, c'est compréhensible vu son pseudo, mais de là à utiliser le terme de "pourri" pour qualifier 2 animateurs, je trouve ça quand même assez diffamatoire...

Moi, les gamins je leur apprenais a dire "je n'aime pas" plutot que "c'est dégueu" et a leur faire faire la différence entre les deux.
Mais nous n'avons manifestement pas affaire là à un gamin, mais à un troll..

Pour la natation OK mais il y avait plein d'autre moment pour la diffuser, or il l'ont fait plusieurs fois alors qu'n français était en train de combattre ...

Pour une fois je suis d'accord avec TF1-CANAL+-RMC. J'avais trouvé totalement déplacé les images de France 2 qui ont suivi jusqu'au dernier moment la délégation française en occultant totalement les autres nations. A part quelques brefs plans tirés du flux internationale à quelques reprises, on a rien vu de toutes ces nations. J'ai trouvé que c'était un manque total de respect. Diviser l'écran n'aurait pas été compliqué à faire, franchement.

Que les commentateurs parlent de leur pays et qu'ils débordent un peu sur le pays qui suit, c'est normal et tout à fait compréhensif. Mais bon, sur les deux semaines des JO il y avait largement le temps de parler des athlètes, voire de montrer des images plus détaillées de l'entrée dans le stade.

J'avoue que sur certaines compétitions, notamment la finale de hand, les commentateurs était vraiment chiant ! Ils n'ont pas compris que quand on a rien à dire on se tait, moi je préfère avoir l'ambiance de la salle que des commentaires qui sont là pour meubler.

Un autre truc qui m'a vraiment choqué, c'est l'incompétence des commentateurs du marathon, je ne sais pas qui c'était mais alors ! Ils ne savaient même pas pourquoi et depuis quand le marathon se courrait sur 42,195 m, je veux bien croire qu'il y est des choses qu'on ne sachent pas mais là c'est leur boulot. Ils ont sorti des dates, 1952 ou 1956.
Moi qui ne suis pas un spécialiste, je le savais, on attends que les commentateurs soient parfait dans leurs domaines de prédilection.

Bien vu !

Mais depuis quand avoir des gens qui sont 46 fois médaillés est un gage de bons commentaires ? Canal + a fait une très grande partie de sa promo là-dessus mais franchement… Beaucoup ont été inexistants. France Télévisions a la chance d’avoir des commentateurs expérimentés qui sont parfois depuis près de 20 ans et qui ont l’habitude de vulgariser leur discipline. Quand je lis tes commentaires sur les épreuves de natations je pouffe de rire. On tombe bien souvent dans le café du Commerce. Même dans les moments les plus forts sur France Télévisions les commentaires restent audibles et de qualité. Comment critiquer les commentaires techniques d’une Roxana Maracineanu et surtout d’un Michel Rousseau assez exceptionnel. Un autre exemple, parmi d’autre, mais l’expertise de FTV sur le cas Manaudou a surclassé le traitement fait par Canal. Pour le judo, le Rey et le Douillet, ils sont sympas, mais voilà bien souvent pour les combats français pour la technique on repassera, on aurait dit deux gars, certes spécialistes mais deux gars en train de regarder la télé. Marie-Claire Restoux et Arnaud Roméra sur FTV étaient, à mon avis bien meilleurs. Sur la lutte, le même Arnaud Romera avec l’excellent Didier Favori nous ont fait vibrer. Que dit de l’excellence des commentaires d’un Laurent Jalabert ? Felicia Balanger m’a agréablement surprise pour le cyclisme sur piste, Laurence Le Boucher à apporté des commentaires d’une extrême précision pour le VTT : elle avait concouru le matin ! En escrime : quel beau numéro entre Jean-François Lamour et Philippe Boisse et l’excellent Natanaël de Rinquesens (je ne connais pas la bonne orthographe) qui sait poser au bon moment les bonnes questions à ces consultants. J’en passe et des meilleurs mais je reviens tout de même sur l’athlétisme ou je défends contre vents et marrés la passion d’un Patrick Montel. Je suis tout seul ? Tant pis. A côté de lui il a eu droit à l’excellente expertise d’un Stéphane Diagana, qui lui n’a malheureusement pas eu la chance d’être champion olympique : cela le disqualifie-t-il ? J’avais un peur de Philippe Delerm, je pensais qu’il ne servirait à rien et pourtant il m’a bluffé par ses connaissances. On peut ne pas aimer Nelson Monfort, moi j’aime bien, voilà, je crois qu’il n’a en rien démérité.

Mais je crois que le ponpon c’est quand même la présence de David Douillet dans les commentaires des compétitions de la deuxième semaine. Fabien Galthié avait la décence de ne pas intervenir ou au moins quand les combats/matchs/courses étaient terminé(e)s ! Cela a, pour moi, décrédibilisé une bonne partie des commentaires.

Beijing Soir était une très bonne émission, très bien présenté par Hervé Mathoux que j’aime beaucoup. Ils ont eu l’idée de la faire dans un lieu encore inexploité, bien joué. Maintenant, cela n’enlève rien à Un jour à Pékin qui remplace aisément le film de jour, un peu faible à mon gout. Enfin le Club Pékin, même si il était présenté par le Michel Drucker des sports, à lui aussi reçu tout les médaillés (et il a eu droit, lui aussi, au bordel mis par les handballeurs !)… Sans oublié les analyses des consultants (je sais il y en avait aussi dans Beijing Soir, mais au moins eux n’étaient pas compétant que le soir), les reportages (les commentaires de Nathalie Ianetta étaient tout simplement imbuvables) et l’excellent Antoine de Maximi dans Un péquin à Pékin, rien à voir avec le mini-reportage de Beijing Soir.

Tout n’était pas parfait sur France Télévisions, c’est certain. Laurent Luyat est mauvais pour moi, c’est vrai. Lionel Chamouleau est très bon mais seulement dans les commentaires du tennis et peut-être des 24h du Mans. Les trois présentateurs de Canal + sont des journalistes que j’aime beaucoup. Il est vrai que FTV a sans doute trop insisté sur les rediffusions de la natation, pour le coup le « Télé JO » de Canal + été très bien trouvé ! Pour ce qui est de la cérémonie d’ouverture, c’est vrai que Bilalian n’était pas bon non plus mais enfin je préfère que l’on passe sur sept délégations en restant sur la France plutôt que passer 10 minutes de pub (si ce n’est plus, vous verrez dans 4 ans). Enfin, on voit que tu n’avais pas le son de FTV car le seul moment de bien dans les commentaires du groupe public c’était ceux d’Alexandre Boyon durant le défilé des délégations, un véritable puis de science sportive. Les panneaux indicatifs, c’était peut-être bien, mais les commentaires je trouve que c’est quand même bien mieux.

Enfin je crois que les commentaires de TF1-CANAL+-RMC sont bien décrédibilisé par un traitement à sens unique, battu en brèche par le post d’Interactv. Et puis les gras, les soulignements, les majuscules, les couleurs n’aident pas à te prendre au sérieux. Il me semble que je ne sui pas tombé là dedans.