Consulter les messages sans réponse | Consulter les sujets actifs
Auteur |
Message |
coquillage
|
Sujet du message: Publié: Mer 03 Sep 2008, 8:33 |
|
Inscription : Sam 17 Juil 2004, 11:44 Message(s) : 6999 Localisation : marseille
|
il est moche ce logo ils peuvent pas faire plus moderne .............
|
|
Haut |
|
|
Eric 27
|
Sujet du message: Publié: Mer 03 Sep 2008, 8:38 |
|
Inscription : Mar 11 Juil 2006, 7:30 Message(s) : 1955
|
Je pense qu'il ressort mal à cause du fond blanc cassé. On dirait un tangram !
|
|
Haut |
|
|
anthony88
|
Sujet du message: Publié: Mer 03 Sep 2008, 9:42 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Sam 18 Mars 2006, 19:28 Message(s) : 629 Localisation : (Vosges - 88)
|
C'est réellement le nouveau logo ?
On dirait qu'il est fictif.
_________________ 17 Juillet 1983
|
|
Haut |
|
|
ElRikko
|
Sujet du message: Publié: Mer 03 Sep 2008, 10:06 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Mar 11 Mai 2004, 1:00 Message(s) : 2447 Localisation : Paris
|
C'est également ce que j'ai pensé, mais Ozap le diffuse, et on est pas le 1er avril...
|
|
Haut |
|
|
yannick
|
Sujet du message: Publié: Mer 03 Sep 2008, 10:08 |
|
Inscription : Jeu 20 Juil 2006, 21:37 Message(s) : 1114 Localisation : Marseille
|
Je croyais que c'était un logo fictif au début
_________________ Yannick
|
|
Haut |
|
|
Blady
|
Sujet du message: Publié: Mer 03 Sep 2008, 11:38 |
|
Inscription : Jeu 04 Oct 2007, 12:49 Message(s) : 1305
|
Pour ma part, je trouve ça sobre et efficace, avec effet d'éclairage. C'est mieux que celui "made in Paint".
|
|
Haut |
|
|
Maxou432
|
Sujet du message: Publié: Mer 03 Sep 2008, 11:46 |
|
|
C'est laid... pourquoi ne pas avoir complètement changé le style du logo pour proposer quelque chose de plus moderne, à la BBC world, sky news ou CNN...
|
|
Haut |
|
|
Air'
|
Sujet du message: Publié: Mer 03 Sep 2008, 11:47 |
|
Inscription : Mar 01 Juil 2008, 13:27 Message(s) : 2699 Localisation : Île-de-France
|
Je suis partagé ... Ça manque un peu de modernité, mais on voit qu'il a été travaillé, qu'il y a une idée dernière. Au moins, chez i>Télé ils ne se contentent pas d'ajouter un reflet pour "renouveler leur habillage"
|
|
Haut |
|
|
Blady
|
Sujet du message: Publié: Mer 03 Sep 2008, 11:51 |
|
Inscription : Jeu 04 Oct 2007, 12:49 Message(s) : 1305
|
Air' a écrit: Je suis partagé ... Ça manque un peu de modernité, mais on voit qu'il a été travaillé, qu'il y a une idée dernière. Au moins, chez i>Télé ils ne se contentent pas d'ajouter un reflet pour "renouveler leur habillage"
C'est pas comme BFM TV avec des effets à gogo qui crèvent les yeux ! Depuis Septembre, il se sont enfin rendu compte de la situation.
|
|
Haut |
|
|
Flo'
|
Sujet du message: Publié: Mer 03 Sep 2008, 11:57 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Mar 02 Mars 2004, 19:07 Message(s) : 1654 Localisation : Paris
|
Intéressant de retrouver Pierre Fraidenraich de France 3 au 12/13 à la direction de i>Télé !
_________________ Flo'.
|
|
Haut |
|
|
Air'
|
Sujet du message: Publié: Mer 03 Sep 2008, 11:58 |
|
Inscription : Mar 01 Juil 2008, 13:27 Message(s) : 2699 Localisation : Île-de-France
|
Vista13 a écrit: Air' a écrit: Je suis partagé ... Ça manque un peu de modernité, mais on voit qu'il a été travaillé, qu'il y a une idée dernière. Au moins, chez i>Télé ils ne se contentent pas d'ajouter un reflet pour "renouveler leur habillage" C'est pas comme BFM TV avec des effets à gogo qui crèvent les yeux ! Depuis Septembre, il se sont enfin rendu compte de la situation.
Si u veux, je pense qu'il y a un paradoxe : le logo de BFM TV a beau être simple est assez efficace visuellement, l'habillage ne suis pas. C'est fort dommage, parce qu'avec une bonne boite de prod, ils pourraient faire un bonne habillage. "3D" ne rime pas toujours avec "classe" et on peut faire de la belle 3D et rester simple et beau. Trop d'effets tue l'effet, autant pour le visuel que pour le sonore, et il y a très peu de recherche graphique ... juste de la paresse, de la facilité et du je-vais-faire-de-la-grosse-3D-parce-que-c'est-à-la-mode ...
|
|
Haut |
|
|
Styx
|
Sujet du message: Publié: Mer 03 Sep 2008, 11:59 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Mar 19 Août 2008, 19:01 Message(s) : 15 Localisation : VAR
|
Je trouve l'évolution du logo plutot pas mal ... maintenant faut voir ce que ca donne en movement
|
|
Haut |
|
|
vincicom
|
Sujet du message: Publié: Mer 03 Sep 2008, 12:25 |
|
Inscription : Mer 23 Août 2006, 16:53 Message(s) : 669 Localisation : Perpinyà
|
j'aime bien le style noir et blanc, l'effet du triangle, le nouveau I est également bien foutu. MAIS je n'aime pas le "tele" dans le triangle. Ca fait trop chargé et a l'antenne ca ne se verra pas.
Maintenant faut voir tout le reste : habillage, plateau, ...
Je pense que c'est la derniere chance pour itélé. Si avec cette formule ca ne remonte pas, je pense que Canal+ ira proposer une fusion avec BFMTV ou LCI d'ici peu ...
|
|
Haut |
|
|
Rom 1
|
Sujet du message: Publié: Mer 03 Sep 2008, 14:26 |
|
Modérateur |
|
Inscription : Ven 01 Sep 2006, 21:49 Message(s) : 5473 Localisation : Paris - Niort
|
J'aime pas du tout, on voit presque pas le mot "télé", c'est pas équilibré comme logo, enfin attendons l'habillage.
|
|
Haut |
|
|
ElRikko
|
Sujet du message: Publié: Mer 03 Sep 2008, 14:29 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Mar 11 Mai 2004, 1:00 Message(s) : 2447 Localisation : Paris
|
J'y réfléchissait et finalement c'est un pied de nez à ceux qui trouvaient l'habillage actuel d'I>télé moche donc pour prouver qu'en réalité il était pas si mal la nouvelle com est "vous inquiétez pas on fera pire qu'avant !"
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invité(s) |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|