J'ai jamais trouvé le 6' génial. L'information rapide certes, mais les chaines spécialisés (BFM, Euronews...) le font bien mieux.

J'espère que ce nouveau journal sera meilleur. Puis l'habillage aussi devrait être amélioré. Pour la prononciation, c'est pas ce qui gène le plus je trouve

Pour la pronociation, je trouvais ça bizarre au début, par rapport au 12:50 qui se prononce très facilement et agréablement. Mais ce n'est qu'une question d'habitude, et après tout, "19:45" ne me dérange pas du tout.

ET ben alors???? Une info comme celle ci n'intéresse personne?
Lisez plutôt en cliquant ici :
http://www.ozap.com/actu/m6-interview-t ... -m6/296404

De bonnes nouvelles qui laissent vraiment espérer!! ENFIN UN JT DEBOUT!!! Pourvu qu'il marche et que les concurrents s'y mettent

Je parlais d'un vrai JT...

LOL! On verra bien. En tous cas, M6 aura eu, effectivement, le mérite d'avoir innové. Et puis, au pire, tout est perfectible. J'ai toujours considéré qu'il y avait trop peu d'informations sur cette chaîne. Et une incarnation n'en est que meilleure, eu égard à ce qu'est devenue M6 aujourd'hui (une grande chaîne cotée en Bourse).

Dossier spécial JT de M6 dans le quinzomadaire TV Grandes chaînes sorti ce lundi. Avec une interview de Claire Barsacq et des infos sur ce futur "19.45".


Le générique représente une carte du monde en images de synthèse puis la journaliste ouvre le 19.45 debout, entre deux grandes tables triangulaires en verre et en bois clair. Ce qui n'est pas sans rappeler le décor des JT de TF1 note TV Grandes chaînes. Derrière Claire Barsacq, un planisphère de couleur blanche, incrusté sur des images en mouvement mais floutées.

Le contenu ? Il y a un éclairage sur un fait d'actualité passé, une réponse à une question concrète posée par les internautes. L'image du jour et le point météo présenté par un spécialiste de la chaîne ferment l'édition.

L'habillage du JT se caractérise par un code couleur dominé par le noir, le rouge, le blanc. Des logos de M6 et 19.45 pivotent sur eux-mêmes, apparaissent, disparaissent.

Pour l'infographie, chaque sujet est précédé d'un dessin ou d'un chiffre incrusté dans l'écrna derrière Claire Barsacq.

source: www.leblogtvnews.com

Quel dédain! Mais qui tu es pour parler ainsi? Surtout quand on voit que tu défends ce que j'appellerai "l'info low cost"...
Je ne suis pas adepte de l'info sur les chaînes privées en général, mais je ne crois pas qu'il faille ridiculiser une chaîne comme M6. Ou alors c'est toi qui a 15 ans de retard...

On s'calme, les z'amours! Bon, en tous cas, moi, ce qui me fait un peu rager dans ce qui a été dit dans l'interview, c'est le maintien de ce sempiternel "blanc-rouge-noir" (le logo du "mille-neuf-cent-quarante-cinq" le laissait présager). J'en ai soupé, depuis tant d'années (sur TF1 pendant longtemps mais surtout sur la 2 et sur la 6, depuis Hérode)... La chiasse!

Ceci n'est en aucun cas un signe de qualité... La preuve : elle n'est pas visible à l'antenne

Je pense qu'on s'éloigne un peu du sujet du topic, mais depuis quand la qualité d'un programme se mesure-t-elle à ce qu'il coute ? (en plus, il serait aberrant qu'une chaine dont l'objectif est de fournir exclusivement de l'information ait un budget inférieur à celui d'une chaine où l'information représente une infime partie de la grille !)

J'ai personnellement toujours apprécié le 6 minutes, car il m'offre un résumé clair, bref et concis de l'actualité du jour. Un journal didactique qui te donne une vision de l'actualité de la journée sans te prendre le choux avec des informations "secondaires". En effet, que ce soit le midi ou le soir, je n'ai ni le temps ni l'envie de regarder les journaux de TF1 et France 2, dont une partie des sujets sont bien souvent plus que dispensables : savoir que la mémé de telle région a gagné au loto, que l'église de tel village ferme, que tel producteur de vin a augmenté la taille de ses caves, ça me passe au dessus.

Je ne doute pas que ça en intéresse, mais j'ai déjà mon journal régional et mes magazines spécialisés qui me tiennent au courant de ces "réalités"

Tout ça pour dire que j'espère que le 19'45 gardera cet esprit : "l'information de proximité" évoquée dans les interview me faisant un peu peur...

l'info low cost, c'est précisément une question de qualité. C'est l'actualité tout de suite, comme vous la souhaitez, larmoyante, choquante, parfois dégradante, mais sans lendemain, sans analyse, sans intérêt parfois également. Le seul but étant l'audience et l'argent. C'est enfin une info que l'on prend, que l'on jette, tel un Big Mac avalé en 30 secondes au déjeuner.

Je ne suis pas toujours d'accord avec Rama Yade mais le coup qu'elle a fait à JJ Bourdin la semaine dernière était comme un pavé dans la mare et peut en partie illustrer tout cela. Un mélange de démagogie, de fausse proximité, de buzz quasi quotidien, souvent sans intérêt et sans lendemain. Voilà ce qu'est l'info low cost...

Les coûts, ça passe ensuite. L'objectivité, le professionnalisme n'a rien à voir avec les questions omniprésentes d'argent. Ou sinon, Arte serait l'une des plus mauvaises rédactions actuelles. Et pourtant leurs éditions ont le mérite de sortir du lot et d'attirer la curiosité intelligente.

Pour en revenir à M6, je ne doute pas qu'elle fera un JT pour son public, mais comme il a été dit un peu plus haut, le 6 minutes avait cet grande qualité : présenter avec qualité l'actualité du jour et en très peu de temps. Une chose qui est loin d'être le cas pour les chaînes d'info en France à l'heure actuelle...

Tu peux ajouter autant de clins d'œils que tu veux, ça ne compensera pas le ton de ton message qui non seulement d'être plutôt méprisant, ne fait absolument pas avancer le débat, puisque tu te contentes de lancer un troll envers emyr...
Déjà tu ne le connais pas, comment peux-tu dire qu'il ne connaît pas ces chaînes ? Sur quoi tu te bases ? Sur UN message ?
emyr n'a rien dit d'insultant. Il a juste partagé sa perception du traitement de l'actu.
Je suis d'ailleurs totalement d'accord avec sa vision des choses concernant les chaînes d'infos actuelles en France, que ce soit BFMTV ou iTélé (dont la refonte récente m'a vraiment déçue). Et pas que d'ailleurs, TF1/France2/France3/M6 s'y mettent aussi.
Il suffit de voir le traitement de l'actu politique, qui se résume à une reprise de petites phrases montées en mayonnaises, histoire de créer des polémiques à deux balles. Et Bourdin est à ce titre un exemple des plus frappants : ce genre de question n'est absolument pas une question d'actualité, ne relève pas de la compétence d'un ministre (on ne demande pas au PDG d'Airbus de connaître le nombre de boutons dans un cockpit). Ça ne sert à RIEN, sinon qu'à être totalement démago et tenter de piéger la personne en question et générer un buzz pour faire parler de soi.

Bah voyons. Après ce que tu viens d'écrire sur M6, je doute d'avoir le mauvais rôle. Les salariés? Oui, j'en ai croisé certains de BFM TV, début juin, à mon travail, au soir du cras du vol AF 447, cherchant comme des bêtes féroces la larme à l'oeil, le témoignage de tristesse et l'info non pas la plus pertinente mais la plus croustillante sans compter la traque des familles de victime. Alors non, je n'insulte pas ces personnes, mais respecter cette vision de l'info, ça, je te le laisse car effectivement, là tu as raison, tu t'y connais mieux que moi.

Pour ma part, le HS et la polémique se termine ici.

Tintin, tu illustre une fois de plus parfaitement ce que je souhaite exprimer

Sauf qu'entre temps j'ai édité mon message pour le clarifier un peu...