Oui, mais Gulli c'est déjà fait non ?!

Oui, il m semble.

Ushuaia TV a déjà eu le même problème auparavant. La chaîne avait d'abord utilisé un logo avec la police de la marque Ushuaia (qui produit notamment des gel douche, etc...). Le CSA a demandé à la chaîne de revoir sa typo pour éviter de faire de la publicité...

Pas Totalement, car pour l'haibillage comme les bandes annonces c'est vrai, mais dès qu'il y a des dessins animées en format 16/9ème, Gulli les diffuse avec les bandes noires en haut, en bas à droite et à gauche donc du 16/9ème sur du 4/3.

C'est pas vraiment de la faute de la chaine. Le 16/9 existe depuis 5 ans en Belgique, et quand le programme est en 4/3, les télés préfèrent diffuser en 4/3 plutôt que de faire un zoom pour le mettre en 16/9 et donner une encore plus mauvaise image.

Y a des moments, je me demande si le CSA n'a vraiment que ça à faire en France. Le fait de laisser le nom et d'entendre "Ushuaïa" à tout bout de champ sur la chaine, ça revient au même. C'est même pire.

je commence à me demander si CSA ne veut pas dire en réalité un truc dans ce genre à savoir Conseil Supérieur des Andouilles...

il mettent trois plombe à réagir,
et leurs réactions sont parfois à la limite de la connerie

Ca c'est bien vrai ! Récemment ils ont fait lire à TF1 un communiqué pour des erreurs datant de 2008 ! Deux ans !

À quand les lignes à copier 100 fois : "Je ne ferais plus d'erreur dans mon JT. Je ne ferais plus d'erreur dans mon JT. Je ne ferais plus..."

Ca, le CSA belge le fait faire aussi (et 3 X sur 90 jours) mais par pour des faits si... lointains.
En plus chez nous, il y a l'obligation de le faire au moins une fois juste avant le JT pour être sur que c'est vu par un grand nombre.

Si ça dure des lustres, c'est pas de la faute du CSA, mais parce que les chaines contestent les décisions et ça fait trainer les choses. Il est évident que c'est un peu ridicule de diffuser un message pour des cas aussi vieux, mais bon quand la justice s'en mêle, à moins que ça soit traité en urgence, ça prend toujours très longtemps.

Ce qu'il voulait dire c'est que quand il y a des dessins animés produit en 16/9 ils sont diffusés encore en 4/3 letterbox. Certaines series (grand galop) sont tournés en 16/9 mais la chaine utilise des master en 4/3 pan&scan. Ils ne demande pas le renouvellement. Je ne sais pas si le cout est elevé pourtant.
Ca fait deja pas mal d'années que les dessins animés sont fait en 16/9. Cependant pas mal de chaine encore ont des masters 4/3. Sur disney playhouse la maison de mickey ou manny et ses outils sont en 4/3. Sur m6 ils sont en 16/9 et en HD et la qualité est superbe.
Bref la periode de transition va etre encore longue pour les petites chaines

La question est : peut-on considérer Gulli, Virgin, NT1... comme des "petites chaînes" avec un public potentiel de plusieurs dizaines de milliers de téléspectateurs ?

Hier, 24 était diffusé sur Virgin en 16/9 PillarBox. Une fois de plus, comme pour les films de la semaine dernière sur Gulli, ce devait être trop cher de s'offrir des masters en 16/9...

On inverse la question... Peut-on les considérer comme des grandes chaines?

Une chaîne comme M6 avait aussi ce genre de problème lors du passage en 16/9. Cela s'est vite arrangé pour eux car les compétences technique plus les moyens humain ont fait que ça a bougé vite.
L'achat des progr en 16/9 automatique ainsi que les productions maison sont une nécessité. Pour virgin ou gulli les prochaines émissions maison seront en 16/9