En tous cas, merci à tous de nous "éclairer" sur la télévision au Canada (et aux USA) qui est bien différente de la notre !
Ma foi, c'est bien de voir que c'est pas partout pareil

En ce moment la Fête du Canada sur TV5 MONDE.

(Et le Prince William qui a commencé son discours en français...)

Tiens, pour Radio Canada, c'est comme en Suisse, une holding qui chapeaute le service en français et en anglais, mais indépendants éditorialement, ou c'est comme en Belgique où la RTBF et la VRT sont deux institutions audiovisuelles totalement indépendantes et qui n'ont plus de liens ni de choses communes (à part le bâtiment)?

Je n'ai pas très bien compris le « le câble analogique ou numérique est ultra majoritaire ».

Par ailleurs, le Canada passe à partir du 31 août 2011 au tout numérique, ainsi « moins d'un pour cent des Canadiens devront recourir aux services d'un distributeur par câble ou par satellite s'ils souhaitent continuer à recevoir nos signaux ». (source : Radio-Canada)


Wow... La fête du Canada c'était le 1er juillet :O


Oui, les services français sont indépendants des services anglais, et inversement. Ainsi, Radio-Canada pourra desfois dire « Une enquête de la CBC a montré que... », et la CBC pour dire « An investigation led by Radio-Canada has shown... ». Le problème c'est que les services français de Radio-Canada se concentre trop sur le Québec, même les cartes satellites et radars sont centrés sur l'Ontario et le Québec, rien pour l'Ouest, etc. On parle presque tout le temps du Québec, les séries sont produites au Québec, etc. On aimerait parfois bien entendre parler du reste du Canada sans être obligé de se mettre sur CBC.

Ben forcément, c'est un peu votre télévision. Chez nous aussi, la RTBF parle beaucoup (et en premier) de ce qu'il se passe dans la Fédération Wallonie-Bruxelles. Il y a également des reproches faits pour que la RTBF s'ouvre à la Flandre. Ce qui est chose faite, les deux chaines s'échangent des reportages et il y a une page "Vues de Flandre" dans le JT de La Deux.

Mais bon, les téléspectateurs veulent de la proximité aussi. Et chez, nous il n'y a pas de décrochages régionaux (même si la RTBF possède des bureaux et des studios dans les grandes villes). Et le rendez-vous d'informations régionales a été supprimé en 2005. Pour s'informer de ce qu'il se passe dans son jardin le Belge francophone se branche sur la télévision locale de sa zone (elles sont 12).

Pour les séries, si je ne me trompe pas le Gouvernement provincial finance énormément la fiction directement ou indirectement. Il y a donc un "retour sur investissement". C'est comme ça en Belgique et je suppose en Suisse.

PS : Pour la question sur le cable numérique et analogique. un abonné au câble numérique est d'office un abonné au cable analogique. Par contre je suppose que le sens de la question est de savoir si la majorité des gens regardent la télé par câble, sat, ADSL ou le hertzien?

Ce qui n'est pas normal, c'est que les francophones à travers le Canada réclament « la fin du Montréalisme à outrance », qui n'est pas justifiée, puisqu'il est bien écrit dans son mandat que CBC/Radio-Canada doit couvrir toute la population canadienne d'un océan à l'autre, et qu'elle doit correspondre à la réalité canadienne. C'est bien car ceux qui sont en Alberta à 18 heures entendent parler de l'Alberta, et à 22 h entendent parler de Montréal... Mais nous à 18 h on entend parler de Montréal, et à 22 h, on revoit au moins 2 reportages sur 8 qui sont les mêmes... Alors bien sûr il y a des reportages sur le reste du Canada, mais quand je vois qu'à la météo il ne prennent pas la peine de faire tourner les cartes satellites d'Est en Ouest, alors qu'à la CBC en plus de faire tourner les cartes d'Ouest en Est (le centre météorologique de la CBC se situe à Vancouver), et bah ils font état de toutes les provinces équitablement !

De ce que tu m'expliques là, Radio Canada doit être diffusé partout et pour tous les Canadiens de la Côte Est à la Côte Ouest.

Chez nous les obligations de la RTBF se limitent à la Fédération Wallonie-Bruxelles. D'ailleurs, les émetteurs de la RTBF ne reprennent pas les programmes de la VRT (et inversément). Par contre en Suisse, Au moins le 1er programme de chacune des Communautés est disponible (Luder confirmera). Chez nous le budget de la RTBF est totalement indépendant. Les droits télévisés sont négociés pour la seule partie du territoire couvert par la chaine. Si la RTBF a les droits pour les J.O., la VRT ne les aura pas forcément.Ce n'est pas une négociation fédérale comme en Suisse. Il y a juste pour la participation dans l'UER que les deux chaines font un peu cause commune. Par exemple, pour l'Eurovision, chacune y va à tour de rôle, mais c'est sous le drapeau belge puisque l'UER ne reconnait pas les régions.

En effet chez nous, CBC/Radio-Canada doit être disponible à la fois pour tous, mais en plus de cela, la société doit refléter la national canadienne (et pas la nation québécoise). Mais alors qu'on nous diffuse que la moitié des prévisions radars et satellites au Téléjournal national, au Téléjournal 18 h, qui n'est pourtant diffusé que dans le Grand Montréal, et bien on nous montre les prévisions pour tout le Québec ! Même s'il n'y a qu'à Montréal et environs qu'on le regarde... Par contre quand c'est potentiellement 9 millions de francophones à travers le pays, là, c'est pas grave, on diffuse du Québec, Québec, Québec. Il y a déjà eu des plaintes, mais l'ombudsman de Radio-Canada a préféré (ou a plutôt été obligée par Radio-Canada bien qu'elle soit censée être neutre) rejeter la plainte affirmant qu'il n'y avait rien d'anormal...
J'aurais bien vu un Téléjournal national produit depuis Toronto, ou juste même qu'un Torontois ou un Vancouverois présente le Téléjournal qu'on rigole un peu .

À ce jour en France, quelles sont les régions passées au numérique ?

La Belgique et la Suisse sont déjà passées au tout numérique.

>> http://www.tousaunumerique.fr/ (site officiel gouvernemental)

Et pourquoi vous ne passez pas tous en même temps, qui est-ce qui décide ? Le gouvernement, les chaînes, la population ? Quand je vois que certaines régions sont déjà passées au numérique, pour un aussi petit pays que la France y a-t-il un intérêt à passer région par région au numérique ?

Mis à part les régions françaises que sont la Belgique et la Suisse (sic), tu trouveras une liste exhaustive des régions qui sont passées au numérique sur le site ad hoc mis en place par les autorités gouvernementales françaises. http://www.tousaunumerique.fr/

Il y a donc trois zones qui ne sont pas encore au numériques : une zone géographique, la région alpine (alors que le reste de la région administrative Rhone-Alpes est au numérique) et deux régions administratives : Midi-Pyrénées (une région administrative du Sud Ouest dont la capitale est Toulouse) et ma région, le Languedoc-Roussillon (qui se situe plein sud de France, au bord de la Méditerranée et qui a pour capitale Montpellier).

EDIT : Nos messages se sont croisés

Pour répondre à ta seconde question, ce sont les autorités gouvernementales centrales qui ont décidé de le faire par zone. Quant à la raison, je n'en n'ai aucune idée.

>> http://www.tousaunumerique.fr/en-savoir ... onal-snaa/

On m'a déjà répondu au-dessous . Mais merci quand même.