Les chaînes câble/satellite (pas que Meo ) dépassent déjà souvent les 30 % dans les audiences quotidiennes ! (audiences des derniers jours - base totale : http://bit.ly/ppvAIr). La cause principale est une forte pénétration de la TV payante sur le marché portugais. J'ai lu qu'il y a eu une étude en Juin dernier qui montrait qu'un foyer portugais sur deux avait un abonnement TV, et seulement 1,1% des portugais sans abonnement TV recevait la TNT chez lui !
En même temps, cet engouement pour la TV payante est facile à comprendre : du temps de la TV analogique, l'offre gratuite de chaînes portugaise comportait 4 chaînes. Avec la TNT, on passe à... 4 chaînes, dont 3 diffusent à peu près le même type de programmes aux mêmes heures (diffusées en plus en 4:3 SD ce qui, j'espère, ne sera plus le cas la semaine prochaine si le passage en 16:9 de certaines chaînes se confirme) !

La prochaine déflagration s'appelle la télévision connectée. Un mouvement qui sera autrement plus explosif que la TNT. Les géants de l'Internet ont des moyens infiniment plus importants que les groupes audiovisuels traditionnels. On parle de Youtube qui pourrait créer jusqu'à vingt chaînes d'un coup...
Pour ce qui est de TF1, je ne la vois pas à 13 % de sitôt mais il suffit qu'elle perde les droits de deux ou trois séries US (ou qu'elle n'en gagne pas d'autres quand celles-ci s'arrêteront) pour voir son audience baisser significativement. Pareil pour les autres chaînes qui sont très dépendantes des acquisitions pour leurs audiences. On n'en est pas de là mais les équilibres sont fragiles. Tout peut aller très vite maintenant.



France 3 a été complètement délaissée sous l'ère Carolis/Duhamel (que j'apprécie beaucoup par ailleurs) qui ont porté quasiment tous leurs efforts sur France 2. La Deux a renouvelé ses après-midi, a vu le rapatriement chez elle de tous les gros événements dans la fiction (US ou française), le sport, le documentaire etc.. Aujourd'hui, un doc comme "l'Odyssée de l'espèce" diffusé par France 3 en 2003 (sous Pflimlin d'ailleurs quand celui-ci était DG de la chaîne) et qui avait réuni 9 millions de téléspectateurs serait diffusé sur France 2 aujourd'hui...
Carolis a toujours pensé qu'il était trop coûteux (autant en argent qu'en énergie) de développer France 3, si bien que la chaîne a vieilli tout en voyant ses décrochages régionaux se réduire. Seul "Ce soir ou jamais" a été une belle idée mais ça reste maigre. La chaîne a donc perdu son identité (la navigation des animateurs entres les chaînes du groupe n'a pas arrangé les choses) et ne se distingue plus aujourd'hui...
Je ne pense pas qu'il soit maintenant envisageable de voir la Trois se redresser un jour. Il faut donc à mon avis qu'elle se recentre sur son coeur d'activité qui l'a fait connaitre et apprécier : les régions et la proximité. A la fois dans les décrochages mais aussi sur le national avec des émissions qui s'appuient sur les régions : dans les magazines (Des racines et des ailes), dans les jeux (la carte aux trésors était très bien) ou bien encore dans la fiction (la fiction "terroir" comme celle d'hier soir qui a très bien marché).
Je pense que la direction est consciente de cette perte d'identité et je soutiens sa volonté d'avoir réenclenché le mouvement vers les régions pour cette rentrée même si les audiences ne suivent pas. Mais mieux vaut faire 5 % avec du contenu différent de ce que l'on trouve ailleurs dans le PAF que 5 % avec du copié-collé.

Bien d'accord. Autant l'ère De Carolis - Duhamel aura été bénéfique pour France 2 (Nagui, théâtre à 21h, évolutions dans les JT,...), autant elle aura été dévastatrice pour France 3.
Le coup le plus rude porté à France 3 aura été, selon moi, de retirer les dessins animés + C'est pas sorcier, pour y coller Des Chiffres et des Lettres (refourgué de France 2) et Slam. Mettre aussi des programmes qui auraient toute leur place sur TéléMélody du style "Nous nous sommes tant aimés" ou le programme de B. Le Coq n'a pas été, selon moi, une bonne chose pour la chaîne. Il n'y a même plus le moindre talk show du style On ne peut pas plaire à tout le monde (remplacé par Louis la Brocante, hum hum...) ou C'est mon choix (remplacé par Derrick, refourgué aussi de France 2, hum hum...). Ça n'est pas forcément de la TV de qualité, mais ça dynamise la chaîne, ça la rajenuit, et surtout ça crée un rendez-vous.
Qu'est-ce qui sauve la 3 aujourd'hui ? Le 19/20 et PBLV. Un bon access.
Après en prime time ? Plus rien.
Je trouve même qu'on a touché le fond cet été : même pas un habillage d'été, des jingles pub vides, tant du point de vue visuel que sonores, et surtout, pas de programme phare du style La carte aux trésors ou Intervilles (qui étaient pour moi des programmes que je ne pouvais pas rater avec Fort Boyard sur la 2). Enfin, au moins ils avaient remplacé 30 millions d'amis en quotidienne par Connaissez-vous bien la France, c'est déjà ça.
Plus j'y pense, plus je pense que revenir au France 3 des années 90-début 2000 (les 3 bandes ! ) ne serait pas du tout une régression, bien au contraire, au vu de l'état de la chaîne aujourd'hui...

Moi je trouve "gênant" qu'une chaîne qui coûte plusieurs centaines de millions d'euros fassent 8,8% de pdm dans le paysage audiovisuel Français. Certes, l'info régionale coûte très cher...

Oui c'est ce qu'il faut encore se dire (pour se rassurer). C'est l'information en région qui coûte le plus cher et qui absorbe l'essentiel du coût de la grille (aujourd'hui plus élevé que celui de France 2). Fort heureusement, les audiences suivent de ce côté-là.
En fait, France 3 n'est pas une chaîne comme une autre car avec son réseau régional, elle diffuse 28.000 heures de programmes par an, ce qui équivaut à trois chaînes généralistes classiques comme l'a rappelé récemment son DG. Elle répond surtout à une mission de service public de proximité. Aucune chaîne privée régionale n'a réellement émergé face à la difficulté à pérenniser financièrement un tel projet.

France 2 stagne toujours à 11% à 19h... La chaîne va-t-elle arrêter les frais avec Nagui. Quand Ruquier est tombé à 13-14% dans cette case, on parlait de scores catastrophiques pour l'access et Nagui fait des scores équivalents à 100%Mag depuis plus d'un an, et la chaîne semble satisfaite...

Oui ce n'est pas glorieux, je n'ai jamais été vraiment fan de ce jeu, il faut dire que le karaoké ce n'est pas vraiment ma tasse de thé.

Ce serait bien de changer en effet, j'aimerai bien le retour d'un talk-show en access comme à l'époque de Drucker et Ruquier, ce sont d'ailleurs les deux programmes qui ont le mieux fonctionné ces 20 dernières années sur cette tranche horaire. La diffusion d'un jeu à cette heure-ci n'a jamais vraiment été une réussite, à moins de trouver un concept magique comme avec TLMVPSP, mais cela ne viendra pas tout seul, surtout que Nagui est quand même loin d'être une valeur sûre niveau audience et concept de jeu.

La performance de Nagui est faiblarde mais il faudrait connaitre aussi les performances sur cibles commerciales (importantes pour France 2 à cette heure-là). Je crois qu'elles sont plus élevées que la moyenne 4 ans et +
Surtout, d'autres programmes ne sont pas arrivés à faire bien plus. "Mots de passe" faisait autour de 12 % cet été et à l'époque des six chaînes, Ruquier faisait autour de 17 %. C'était bien mais c'était déjà inférieur à la moyenne de la chaîne. De toute évidence, la case d'access de la Deux a toujours été délicate, autant pour les jeux que pour les talk.
Ceci dit, je pense aussi qu'il ne faudrait plus accorder 100 % de la case à Nagui. Certes, un des animateurs préférés des français mais qui ne peut empêcher un certain phénomène d'usure...

C'est bien plus compliqué que ça.
Il y a quelques mois, le magazine Capital avait fait un long reportage sur les dérives financières de France 3 depuis sa création.
Et elle à lieu dans tous les domaines.

par exemple :
- Ouvertures de bureaux dans des toutes petites agglomération (est-ce vraiment bien nécessaire ?)
- les achats de programmes sont quasi-forcés et se font surtout systématiquement aux tarifs les plus prohibitifs.
- Les programmes achetés ne sont pas toujours diffusés comme convenu. Conséquence des indemnités à payer aux producteurs.
- Les pressions syndicales font que le coût du travail à France 3 est très difficilement réorganisable et donc beaucoup plus cher qu'ailleurs .
- Pour faire un reportage de JT : il faut minimum 6 personnes à France 3 contre 2 dans le privé.
- Utilisation massive de la sous-traitance en pigistes
etc...

Merci tamalgna2 pour ce rappel. J'avais lu en effet rapidement cette "enquête". France3 a été une référence jeunesse pendant des années avec Les Minikeums, a réalisé des bons scores en daytime avec C'est mon choix (carton sur la ménagère). Cette chaîne a déjà eu donc des programmes phares et fédérateurs.
Si le 19/20 et PBLV n'étaient pas là, la chaîne serait-elle à 6% de pdm?? Avec un tel budget ?

Cet article de "Capital" était sujet à caution. De nombreuses approximations ont été relevées et il est préférable de s'en tenir au dernier rapport de la Cour des comptes qu'à ce magazine qui est loin d'être une référence en matière d'économie. Mais passons...
La Cour avait fait apparaitre une sous-exploitation des régions à France 3. Elle avait par ailleurs noté que l'augmentation du temps d'antenne des journaux locaux de France 3, accentuée en 2006 avec 22 minutes 7 jours sur 7 (y compris l'été), avait eu un effet favorable sur le coût horaire de l'information (- 28,6 % entre 2004 et 2008). Le recentrage sur les régions me parait donc aller dans le bon sens.
Alors maintenant, il est clair que les synergies qui restent à déployer ne manquent pas . Quasiment tout est à faire et la réforme de France Télévisions en entreprise unique (fusion de cinq chaînes et quarante sociétés filiales) est plus que nécessaire même si celle-ci avance à la vitesse de la tortue. L'ensemble des réformes en cours (usages, convention collective unifiés, mutualisation des moyens de production etc..) conduirait à terme à 245 millions d'économie.

Le lancement de la saison 2 de Secret Story a très bien fonctionné au Portugal sur TVI avec plus de 1,4 millions de téléspectateurs en prime time soit 45,1% de part de marché.

Notez que la chaîne est arrivé en tête des audiences de la journée (31,2%) devant les chaînes du réseau meo (29,9%) habituellement leader.
RTP1 est au plus bas avec seulement 14% de pdm sur la journée.

Belle audience pour le rugby hier, surtout pour la Pda avec 7.82 millions de téléspectateurs, pour 64.9% de Pda.

En face les Z'amours ont fait 3,5% de Pda selon Toutelatélé. (plus mauvaise audience historique)

Audiences d'hier soir : (source : http://www.ozap.com/actu/audiences-nouv ... ges/436847)
TF1 : 23,7 %
France 3 : 20,3 20,9 %
France 2 : 18,9 %
M6 : 15,8 %
Canal + : 6 %

Ça commence à se resserrer sur la tranche 20h15 - 20h35 !

C'est 20,9% pour PBLV, avec le nouvel horaire la série devrait regagner quelques téléspectateurs, on aurait pu penser que le journal de TF1 allait de nouveau devenir un peu plus performant, mais il n'en n'est rien. C'est inquiétant surtout que France 2 n'est pas bien loin derrière.

Vivement la neige et une bonne vague de froid pour faire refaire grimper l'audience du journal.