J'ai remarqué que dans les jeux diffusés sur France 3, ils proposent des gains très faibles :

- A Questions pour un champion, une première victoire vaut seulement 500 €.
- Dans "Des chiffres et des lettres", on ne gagne que 200 € par manche.
- A Slam, on ne gagne que 100 € par mot trouvé et 1 000 € si on remplit toute la grille.
- Dans "Personne n'y avait pensé", on gagne au minium 1 000 €.
- Dans "Un contre tous", 2 600 €.
- Dans "Vous pouvez répéter la question", 500 € !

Pourquoi les gains sont les plus faibles sur France 3 comparés aux jeux de TF1 (le plus souvent entre 100 000 et 1 000 000 €), et désormais, à certains jeux de France 2 (N'oubliez pas les paroles, Mot de Passe, Le 4e duel - entre 50 000 et 100 000 €).

Merci pour vos réponses.

Asdetrefle94

Moins d'audience=Spots publicitaires moins cher=Moins de rentrées d'argent suscitées par le jeu pour la chaine=Moins de budget pour la production=Moins de gains.

Cela tient aussi au fait, pour QP1C et Des Chiffres et de Lettre, que la culture insufflée à ces jeux justifie des gains moindres. En effet, les candidat viennent pour s'amuser et surtout pour le défi que constitue le fait de se mesurer au jeu, de haut niveau, et aux autres candidats, moins par appât du gain.

C'est aussi car ce n'est pas la même "culture" du jeu entre TF1 et France 2/3 (c'est de moins en moins vrai pour France 2) et leurs téléspectateurs respectifs.
TF1 cherche l'appât du gain, attirer les gens par les sommes offertes, leur offrir du rêve en quelques sorte.
France 3 cherche plutôt à faire apprendre aux gens (par la culture demandée dans QP1C par exemple) ou à les divertir (Slam), pas besoin de grosses sommes pour attirer les gens.

Par ailleurs, en comparant QVGDM à QP1C, on a constaté une grande différence.

QVGDM (TF1) propose de gagner 1 million d'euros, avec des questions de difficulté croissante (ça commence à se ressentir à partir de la question à 6 000 €). Mais compte tenu de la difficulté relative, les candidats ont plutôt tendance à rechercher le palier à 48 000 €, d'où leur utilisation fréquente de leurs jokers entre les questions de 3 000 € à 48 000 €. Justement, le système des jokers aide les candidats à réaliser leur objectif et leur rêve en termes de gain. Moi, personnellement, il m'arrive de connaître la réponse à des questions de haut niveau dans la pyramide (dans ce jeu, il y a des gens peu cultivés qui ont essayé de répondre à des questions compliqués). De plus, le candidat a le choix entre 4 propositions de réponse, n'a pas de limite de temps, et durant toute l'existence du jeu en France, un seul candidat n'a rien gagné.

Par contre, QP1C (F3) exige un niveau de culture intense, il est donc normal que seuls les candidats les plus téméraires (les plus cultivés et plus rapides) peuvent remporter la cagnotte d'au moins 10 000 €, le tout en 5 émissions... De plus, les meilleurs d'entre eux peuvent être consacrés SUPER-CHAMPION (50 000 € en 5 dimanches). Effectivement, QP1C, ça fait extrêmement lourd pour gagner, comme les études de Master (bien qu'il y en avait des émissions spéciales appelées Masters (bronze - trimestre, argent - année, or - 4 ans)). Mais contrairement à QVGDM, le jeu laisse peu de place à la chance (questions ouvertes en temps limité).

Cependant, une candidate emblématique des jeux TV en France a fait le lien entre les deux émissions par son expérience : l'unique gagnante à 1 MILLION € à QVGDM en France (la gersoise Marie) avait tenté auparavant l'expérience QP1C en 2002, vu qu'elle avait une immense culture solide, mais ce n'est pas pour rien qu'elle s'est entraînée à QP1C sur le plateau pour rafler le million d'euros à QVGDM. Mais c'est parce qu'elle en avait l'opportunité de gagner plus (l'appât du gain selon votre terminologie). Si elle avait remporté la cagnotte de QP1C, ça serait même pas 20 000 € en 5 émissions.

Entre TF1 et FRANCE 3, c'est sur ces points-là qu'on voit la grande différence entre leurs deux jeux emblématiques de culture générale :
- A TF1, un minimum de culture, de logique et d'intuition suffit pour être récompensé.
- A FRANCE 3, il faut se documenter et travailler très dur pour gagner le gros lot (beaucoup moins important que sur TF1).
Car la mission du service public est de nous inciter à la culture générale dans tous les domaines, alors que TF1 est une entreprise privée qui a besoins des rentrées publicitaires, d'où la mission d'attirer les gens avec les jeux à gains très élevés.

Dans un contexte totalement différent, sur FRANCE 2, le jeu "Pyramide" nous faisait travailler assez dur, mais on ne gagnait que 800 € minimum, mais la cagnotte dépasse parfois les 10 000 €. Désormais avec "Mot de Passe", le palier à 2 500 € est souvent recherché par les candidats, mais on peut gagner 50 000 € ! Sauf qu'il y a des mots un peu plus faciles, mais ce qui fait sa supériorité, c'est qu'il y a davantage des Interdits (Pas de mot composé, pas de mot de la même famille, pas de mot qui commence pareil, pas de découpage du mot, pas de mime,...).

Merci de réagir à ce message.

Asdetrefle94

La culture à tout de même bon dos ! C'est surtout un manque de moyens des chaînes publiques sur le créneau.
En dehors de rares exceptions ces jeux dit "culturels" sont quand même dans la grande majorité des concepts étrangers (Pyramide, Motus, QP1C, ...) et là bas les gains n'ont rien à voir avec les nôtres !
a+

Pourquoi France 2 propose maintenant des jeux à gains assez élevés ?

Cela avait commencé en 2004 lorsque la chaîne publique diffusait "Le Coffre", avec une cagnotte de 30 000 € augmentée de 10 000 € par émission, avec l'augmentation du coût de la vie, et pour concurrencer TF1 dont le secteur du jeu télé avait atteint son apogée (A prendre ou à laisser a été lancé la même année). A noter qu'auparavant, la chaîne publique avait proposé "Tout vu, tout lu" qui offrait un capital de départ de 150 000 euros à 3 candidats.

A partir du 15 décembre 2007, France 2 diffuse un jeu qui permet de gagner 100 000 € : "N'oubliez pas les paroles", puis l'été 2008 vivra l'arrivée du "4e duel" (100 000 € en 2008 pour baisser à 85 000 € en 2009 avec les questions bonus), et enfin en 2009, "Mot de Passe" qui permettait de gagner 100 000 € (ca n'était que provisoire en raison du manque de rentabilité pour France 2 et Fremantle Media, le producteur du jeu : le gain a été rabaissé à 50 000 €).

D'ailleurs, on reproche à "Mot de Passe" et au "4e duel" de rabaisser leurs cagnottes maximales initiales pour des raisons d'économie, car France 2, tout comme France 3, manque de moyens niveau rentabilité.

Mais si on regarde vers "Tout le monde veut prendre sa place" et "En toutes lettres", on peut gagner 100 € par point marqué en fin de partie, mais il faut tenir compte que le vainqueur revient à l'émission suivante pour accumuler ses gains jusqu'à son élimination : c'est un avantage qui permet justement d'atteindre des gains plus élevés (justement, le champion d'En toutes lettres, Pascal, a remporté en 73 participations, 246 600 € ! Record de gains sur le service public !)

Si on va dans "Chérie, fais les valises", la cagnotte ne démarre qu'à 5 000 € et augmente de 1 000 € par jour : des gains modestes qui se rapprochent de ceux des jeux de France 3.

Si aujourd'hui, France 2 permet des gains assez élevés avec ses jeux, c'est pour mieux se différencier de France 3 au sein du service public, et pour concurrencer TF1 sur le marché des jeux télé.

Qu'en pensez-vous de ce message ?

Asdetrefle94

Je citerai un autre exemple de différence entre TF1 et France 3 : "1 contre 100" et "Un contre tous".

Le jeu de France 3 avec Vincent PERROT permettait de gagner seulement 2 600 € mais n'aura vécu que le temps de l'été 2005. Adapté de Septante-et-Un qui ne permettait de gagner que cette somme (2 600 €).

C'est ainsi qu'en 2007, TF1 a revu l'émission et en a proposé une version plus spectaculaire : "1 contre 100". Là, on pouvait gagner de l'argent si on élimine des personnes dans le mur, si bien qu'à un moment, on dépassait les 10 000 à 40 000 € ! Avec en plus l'option "25 %" si on désire s'arrêter en cours de question. Et si on fait tomber l'intégralité du mur, on gagne 200 000 €. La valeur de la question s'arrête à 1 000 € car hypothétiquement, il ne faut pas que les gains des 99 adversaires éliminés se rapprochent de 200 000 € (99 * 1 000 = 99 000 € maximum si on ne fait pas tomber tout le mur !). C'était un jeu adapté du format hollandais. Dommage que le jeu a été déprogrammé face au dîner de M6...

Cela dit, les adaptations françaises des jeux à sommes attractives sont diffusées à l'étranger sur les chaînes à forte audience.

A "Un contre tous", on s'amusait juste à éliminer les 70 adversaires et on répondait aux 10 questions obligatoirement. De même, la cagnotte appartenait au public et le candidat ne gagne de l'argent que s'il élimine les 70 adversaires. Donc c'est ce qui fait la culture entre France 3 et ses téléspectateurs (l'apprentissage et le divertissement).

A "1 contre 100", les candidats participaient par appât du gain (accumuler de l'argent au fil de la partie, bien qu'ils aient du mal à se décider tout au long). Et même si les candidats n'ont pas tout éliminé, ils peuvent gagner une somme d'argent conséquente (sous réserve de ne pas commettre d'erreurs !).

Là encore, on remarque une différence significative entre TF1 et France 3.

Côté jeu feuilleton, TF1 a mis en place "Les 12 coups de midi" pour concurrencer "Tout le monde veut prendre sa place". Donc si à France 2, on gagne 100 € par point marqué du challenger en finale (avec 6 questions à 5 points - cash, 3 000 € maximum), TF1 propose de gagner 15 000 € par jour avec l'Etoile Mystérieuse (les 30 000 € sont partagés avec un téléspectateur).

Ainsi en 75 participations, Alexandre Massy a remporté 417 828 € de gains et cadeaux à TF1. Comparé à Matthieu Dosset qui a remporté 73 fois pour un gain de 93 500 € sur France 2, la différence entre TF1 et le service public est lourde...

Et M6 dans cette histoire ?

Lorsque M6 diffuse des émissions de télé-réalité genre Pékin Express, La France a un incroyable talent, Top chef, elle propose des gains très élevés (généralement 100 000 €). Au sujet de la télé-réalité, les chaînes et les producteurs proposent des gains très élevés, normal car le genre appartient généralement aux chaînes privées.

En résumé, les chaînes privées cherchent l'appât du gain car leur but est d'attirer les téléspectateurs, alors que le service public nous incite plus généralement à apprendre la culture générale et aux exercices que constituent les jeux, d'où les gains assez faibles.

Etes-vous d'accord avec la différence des sommes offertes entre les chaînes du secteur privé et celles du service public ?

Merci pour vos réponses.

Asdetrefle94