Oui c'est vrai, la ils ont encore fait fort !

Tu cites un article et en fait tes propres conclusions. Ce site ne dit en aucun cas que le 19.45 se nommera ainsi et il n'évoque même pas l'habillage de l'émission spéciale diffusée en fin de soirée.
2012 & vous est une émission diffusée sur le portail du même nom, créé par M6, MSN et RTL en mai 2011.
Alors peut-être que M6 réutilisera cette marque à l'antenne pour les soirées électorales, ce qui serait étonnant, mais l'article sur lequel tu te bases ne dit absolument pas cela.

Dispositif sur LCI : http://lemondedelinfo.e-monsite.com/blo ... r-lci.html

C'est une honte pour BFMTV que de proposer Anne Sinclair en coanimatrice !
Où va t-on ? Certes elle fût une très grande journaliste politique mais les temps on changé et après le feuilleton-politico-scanaleux de "L'affaire DSK" je trouve déplacé de la mettre au devant de la scène. Etant attaché à un homme de gauche la neutralité est déjà oublié et depuis ses débuts, BFMTV s'est imposé dans un ton totalement original et différent pour une chaine d'info en continue. Enfin vis à vis de ses autres journalistes c'est un peu leurs dire "Vous êtes mauvais on vous met quelqu'un d'autre" soit comme ci dans un restaurant on changer le chef cuisinier en place depuis plusieurs années par un autre le temps d'une soirée pour en mettre "plein la vue" aux invités...

Je ne vois pas trop pourquoi pas Anne Sinclair n'aurait pas le droit d'intervenir sur BFMTV en tant que consultante ? Après tout, c'est une journaliste reconnue et son expérience dans le domaine politique n'est quand même pas négligeable... Sur la question de sa neutralité, je n'ai pas souvenir que sa relation avec un homme de gauche ait causé un quelconque conflit d'intérêt. Par ailleurs, concernant l'affaire Strauss-Kahn, je pense qu'elle n'a pas à payer une fois de plus les pots cassés des agissements de son mari, elle en a déjà assez enduré comme ça… Donc si elle réunit toutes les qualités professionnelles pour animer une telle soirée, pourquoi remettrait-on en cause sa légitimité ?

Après, je crois qu'il ne faut pas être dupe : BFMTV va faire le «buzz» en annonçant à tout crin qu'Anne Sinclair animera la soirée électorale de la chaîne, et ils le savent. Quitte à «oublier» les autres journalistes du dispositif comme tu le disais (même si je ne pense pas que ça soit une remise en cause de leur professionnalisme). Ça, ça me laisse déjà plus perplexe…

Et puis n'oublions pas Audrey Pulvar, chroniqueuse d' "On est pas Couché", malgré sa relation avec Arnaud Montebourg et la grande polémique que sa présence dans l'émission a suscitée, j'estime qu'elle a su garder une parfaite neutralité politique face aux invités.

Je pense que personne ici ne remettra en cause son professionnalisme, mais c'est vrai qu'on peut se poser des questions sur ce qu'elle va vraiment apporter à ces soirées spéciales, notamment par rapport à Ruth Elkrief. Ça sent plus le gros coup médiatique qu'autre chose.



Chez Ruquier, elle donne quand même régulièrement ses opinions, c'est un peu son rôle d'ailleurs dans l'émission avec Polony. Je ne suis pas sur qu'on puisse vraiment parler de neutralité.

Si on suit ta logique, PPDA doit être exclu du monde du journalisme suite à l'affaire des traductions erronés pour Fidel Castro et Olivier Mazerolle aussi à cause de l'annonce de retrait de la vie politique de Juppé ! Donc, on fait la moindre erreur et on doit quitter le monde des médias après l'incident car elle est impardonnable ?

Anne Sinclair a le droit de revenir au journalisme, d'autant plus qu'elle peut être neutre comme elle l'a démontrée avec le Huffington Post, juste à cause d'un mari violeur et symbole de la gauche caviar.

D'ailleurs, Audrey Pulvar avait été interdite d'émission politique par la direction d'i>télé à l'époque du APS à cause de sa liaison avec Arnaud Montebourg.

+1
Malgré les talents indéniables de la journaliste, BFMTV cherche surtout le "buzz" en utilisant la notoriété d'Anne Sinclair ces derniers temps (cf sa nomination comme "Femme de l'année" dernièrement à cause/grâce à l'affaire DSK) à son profit. Et c'est une réussite, on ne débat plus que de cela

En version agréable, c'est en option
Je me suis mal exprimé mais tu m'as compris, la preuve... Le but est de référencer les infos, ce logo étant sur l'habillage du 19:45 j'ai pensé intéressant de le poster ici, donc on verra bien le jour des présidentielles...

On ne doit pas regarder la même émission alors Plus engagé qu'elle politiquement tu ne trouve pas !

Etre marié(e) à un personnage politique ne signifie pas forcément que l'on est du même parti politique. Un exemple : Nathalie Kosciusko-Morizet (UMP) est mariée à un homme de gauche.

Je pense vincetv que si elle exposait ses tendances politiques si clairement, Laurent Ruquier ne l'aurait pas gardée et puis les invités ne se seraient pas gênés de le lui faire remarquer. Cette polémique l'a bien refroidie à mon sens

Ils ne sont pas gênés pour s'en plaindre.

Oui, enfin Jean-François Copé... Vu la bonne part de mauvaise foi du Monsieur (écrire un livre anti langue de bois et en user autant), et le partisanisme, on ne peut pas s'attacher qu'à cette remarque...