C'est assez fréquent les correspondants qui changent de noms selon les chaînes, mais c'est souvent des chaînes de pays différents. Ici, c'est tout de suite beaucoup plus visible, et donc beaucoup plus risible en effet

Photo en plus grand format :



Pour info, son vrai nom est bien Nicolas Ropert, et voici son twitter : https://twitter.com/n_ropert

En même temps, un Julien Sensé d'avoir un nom de scène insensé, c'est vraiment absurde !

Julien Sensé est peut-être le nom d'un autre correspond à Kaboul ?

Il y a eu la même histoire lors du séisme au Japon avec Georges Baumgartner qui selon les médias pouvait aussi s'appeler aussi Frédéric Charles. C'est juste pour faire croire que la chaîne/station de radio a son propre correspondant, bref pour se la péter.

Les rédactions françaises n'envoient plus (ou rarement) de journalistes permanents en Afghanistan : trop dangereux, fortement déconseillé par le Quai d'Orsay.
Ce Monsieur est un journaliste pigiste (indépendant, payé "à la tâche" par différents employeurs) qui a été sollicité par iTélé et BFM. Rom1 a parfaitement expliqué le changement de nom ; ce n'est pas la première fois que ça arrive.

Mais c'est grave dans ce cas

Le curseur est difficile à arrêter...
Après une rapide recherche, il semble que la définition d'un "correspondant", hors presse locale, soit assez floue... Il s'agit d'un journaliste "chargé de transmette des informations de l'endroit où il se trouve". Ce n'est pas forcément un permanent. Le terme ne semble donc pas usurpé par les chaînes.

Par contre, le changement de nom, c'est clairement un "arrangement avec la vérité".

Perso, je trouve aussi. C'est un mensonge.

Je trouve plutôt ça malhonnête de la part des chaînes d'info de faire croire aux spectateurs qu'ils ont leur journaliste sur place ... quand on tombe sur un fait comme celui, si banal soit il apparemment, je trouve que cela discrédite les chaînes d'info.
C'est un peu comme les faux directs ... "bonjour Mr Machin, vous êtes sur IFM" et là je te passe un enregistrement.
Que faut-il croire du reste de l'info, si rien que ça est faussé.

Tout ça me rappelle un journaliste travaillant sur un certain canal qui rêvait d'avoir un journaliste en duplex pour le mariage de Kate & William et qui l'a mis sur un fond vert ça vous rappelle quelque chose ?

Franchement, ce n'est qu'une broutille. Il y a plein de cas comme ça (on parlait tout à l'heure de Georges Baumgartner de la RTS qui se fait appeler Frédéric Charles à Radio France & sur la RTBF), et on en fait pas tout un fromage, non plus. Ça ne remet pas en cause la crédibilité d'une chaîne ou d'une autre, faut pas exagérer.

Le fait de changer leur nom est quand même une supercherie ridicule. On sait très bien qu'un correspondant est susceptible de travailler pour plusieurs médias, est-ce gênant?

C'était plutôt pour la cérémonie hommage à Michael Jackson au Staple Center, à Los Angeles.

Sinon comme vous, je trouve cela ridicule et même si maxou44 tu trouves que ce n'est qu'une « broutille », tu ajoutes plusieurs broutilles et la crédibilité d'une chaîne en prend un coup.

Comme Pieyre le dit, il n'y a rien de gênant dans le fait qu'un journaliste travaille pour plusieurs médias. Le public se doute bien que les chaînes françaises n'ont pas un bureau permanent dans chaque pays. Même si le faible nombre de bureaux à l'étranger est malheureusement une spécificité française...

...

BFMTV, 1ere chaine d'info de France... Huumm, j'ai un doute quand même !