Catherine Nayl veut tout simplement importer sur sa chaîne la formule à succès de France 2 qui a considérablement rationalisé le nombre de sujets en mettant l'accent sur l'approfondissement des thèmes (politique, économie etc...) et qui n'enfile plus les perles comme auparavant.
A voir si cela fonctionne aussi sur TF1 qui n'a pas tout à fait le même public...

Les chaînes d'information et internet ont changé les habitudes des Français et on le répètera jamais assez.
Le JT de TF1 a toujours été le plus puissant d'Europe et un des plus puissant au monde après celui de NBC.

Quand on voit que le journal de NBC réuni entre 7 et 8 millions d'américains chaque soir alors que le pays compte plus de 310 millions d'habitants, le ratio est vite fait. La consommation de l'information change. Le breaking news ont l'a avec BFM TV, I-télé...

Je suis d'accord Entertaintmenttv mais les États-Unis offrent un panel télévisuel tellement énorme qu'il est tout a fait explicable que le NBC Nightly News ne rassemble "que" 7 à 8 millions de téléspectateurs chaque soir .
Le gros problème avec TF1 c'est qu'ils ne tiennent pas leur promesse. On avait annoncé un grand écran qui servirai à des spécialistes pour expliquer les grands sujets de l'information et bien on les attend toujours.
De jour en jour, on perd du dynamisme que l'on avait retrouvé à la rentrée. Il faut encore une fois refondre une bonne partie du traitement de l'information, c'est la clé du succès à mon avis..

TF1 semble vouloir plus ou moins copier la "recette" du JT de France 2, mais je ne pense pas que cela soit la bonne solution, car ça pourrait encore plus faire fuir les téléspectateurs actuels, habitués à la formule actuelle, sans pour autant en faire venir de nouveaux. Ceux qui sont devant le JT de France 2 y resteront (pourquoi aller regarder le JT de TF1 alors que France 2 utilise la même formule avec brio depuis plusieurs mois ?), et ceux qui sont devant d'autres programmes (du genre M6 ou France 3) y resteront également puisqu'ils ne sont pas demandeurs d'infos (ils ne sont pas venus devant la formule du JT de France 2, ils ne viendront pas plus devant celui de TF1...).
Il faut que TF1 invente une nouvelle formule, bien à elle, capable de prendre des téléspectateurs au JT de France 2, et surtout, capable de reprendre ses anciens téléspectateurs.

Une recette à base de sensationnalisme à base d'images choc, de parti pris, et de sujets futiles pour se différencier de France 2 ?
Ok, je

...euh, au fait, je ne vais pas sortir tout de suite. ^^
Plus sérieusement, je ne regarde actuellement le JT de TF1 que lorsque je suis avec mes parents. Lorsque je suis tout seul, c'est le JT de la Deux que je mets.
Pour tout vous dire, c'est à l'époque le JT de Christophe Hondelatte qui a fait que je me suis intéressé à l'info de France 2. Un beau plateau, une formule dépoussiérée, des sujets intéressants, un présentateur dynamique, bref, ça change de Pernaut. Et puis, j'ai commencé plus tard à regarder le JT de 20 heures de France 2 pour "changer" de temps en temps des infos de TF1. Et au final, j'ai vu que le 20 heures de France 2 me plaisait plus que celui de TF1 car tourné davantage vers des sujets plus "sérieux" comme l'international ou l'économie, alors que TF1 était plus axée sur les infos de société du style "la rentrée des classes", "il neige en montagne", ou "le pouvoir d'achat diminue" (attention, je ne dis pas que TF1 ne fait pas d'international et d'économie et inversement que France 2 ne fait pas de sujet "sociétal" ). Et les multiples évolutions du 20 heures de France 2 et surtout par le JT du Week-end ont encore enfoncé le clou en faveur de France 2.
Je peux comprendre que le JT de la Une peut plaire à une certaine frange de l'audience comme celui de France 2 peut ne pas plaire aussi. Mais moi, j'ai testé, comparé, et c'est la formule de France 2 qui me plait personnellement. Ce n'est évidemment qu'un avis personnel.

Moi je pense que la baisse du JT de TF1 est due surtout au fait que sa principale cible à savoir les ménagères est captée par France 3 et M6 (même moi je mets souvent sur M6 dès 20h15). En conséquence, il faudrait savoir comment retenir le téléspectateur pour qu'il n'aille pas fureter ailleurs. C'est la quadrature du cercle à laquelle Catherine Nayl va devoir donner une solution.
Il y aurait trois solutions possibles : ou bien faire dans le sensationnalisme (Non, pas ça par pitié ! ), soit faire dans la qualité des sujets (mais France 2 le fait déjà très bien), soit renforcer ce que fait la spécificité de TF1 par rapport à France 2 à savoir les sujets qui touchent la vie quotidienne des français (une dose de Pernaut, quoi ).
Au niveau de l'habillage, des synthés du style des chaînes d'infos avec "gros titre + description en 2 lignes" affiché en permanence pourrait être mieux que ce petit truc en bas à gauche actuel. Et avec un plateau un peu moins "bunkerisé", ce serait les deux seules modifs sur la forme que je verrais.
Cependant, je ne sais pas si cela vaut la peine d'essayer de retenir des téléspectateurs dont on sait qu'il partiront quelque soit le sujet du JT car ils cherchent de la distraction (SdM) ou car ils veulent savoir la suite des aventures dans le quartier du Mistral (PBLV)...

Juste une simple question aux fidèles du JT de TF1 (et je sais qu'il y en a ici ^^) : Pourquoi le regardez-vous ? Que trouvez-vous de mieux dans celui de TF1 que dans celui de France 2 ? Qu'est-ce qui fait que vous vous reconnaissiez en ce journal ?
(je ne dis pas cela méchamment, mais c'est juste pour avoir d'autres points de vue )

Certains plaident aussi pour un changement d'horaire du JT, ce qui serait une révolution, pour le faire commencer à 19h45 par exemple, histoire de concurrencer M6. C'est une stratégie pour le moins risquée mais qui a des adeptes apparemment à l'intérieur de la chaîne.
Mais il faudrait alors trouver dans la foulée un programme de divertissement puissant (fiction ou autre) pour faire face aux fictions de France 3 et M6. Possible ?

Impossible sur TF1, les jeux tel que le Juste Prix commenceraient plus tôt, le JT ne serait plus de 20h enfin il faudrait tout revoir ça me paraît risqué pour l'audience ^^

Tout simplement, faire commencer le jt plus tôt et réduire sa durée pour se caler sur M6 serait suicidaire pour la chaîne et offrirait un boulevard à france 2 qui prendrait le leadership sur l'info !
D'une part les personnes désireuses de voir un jt à 20h commenceront sur la une ou la 6 puis zapperont vers la 2 (déjà ça de moins en audience pour la une et une augmentation de l'audience de la deux).
D'autre part la série qui serait mise face à PBLV ou SDM mettra du temps à s'installer, commencera (très) bas et ce n'est pas dit qu'elle trouve son public et commence à prendre sur les autres chaînes ! Cela renforcerait la trois et la six.
Faire comme M6, c'est prendre le risque de devenir 4ème chaîne nationale à 20h ! Et le plus inquiétant pour TF1 dans ce cas est que cela est fort probable !
Si la une veut reprendre le leadership sur l'info (ce que je ne souhaite personnellement pas), elle ne doit ni modifier sa grille horaire ni plagier France 2 mais créer une nouvelle manière de voir l'info qui permettrait de faire revenir les téléspectateurs perdus. Ils ne doivent surtout pas faire tout ça brutalement, cela fait partir des telespectateurs.

Sur la réduction de la durée du JT (sans changement d'horaire), ça fait longtemps qu'on en parle et Mougeotte lui-même en 2008 s'était interrogé sur la pertinence de poursuivre dans la voie d'un JT de 40 mn.
Il plaidait pour une réduction à 20 mn mais là encore, une telle réduction poserait la question des reports à la fin du JT sur l'offre de la concurrence. TF1 n'a jamais souhaité franchir le pas.

Nouveau coup dur pour TF1 : l'interview du président de la république, François Hollande, dans le JT de 20h de France 2 . C'est certain, TF1 se fera battre à plate couture.

Concernant , Laurence Ferrari, j'ai remarqué que dans la presse, on n'évoque plus avec insistance qu'elle sera là l'année prochaine. Catherine Nayl dans son interview au monde dit qu'elle se prend tout en pleine face et n'exclue pas son départ (de son plein gré je pense, j'ai entendu dire que LF commençait à etre épuiser de toute ces critiques.)

Ca sent le départ volontaire !

Oui franchement je le sens de plus en plus...Je pense qu'elle est à bout. Tout le monde contre elle, cela ne doit pas être facile. Les semaines à venir seront décisives je pense.

Au fait, le journal de Gilles Bouleau de ce soir n'était pas beaucoup mieux que d'habitude....Je pense qu'il ne pourrait pas être titulaire même s'il est très professionnel. Déjà, il ne le veut peut être pas et de 2 il n'est pas assez connu. Laurent delahousse aurait certainement plus de succès (les téléspectateurs de TF1 + quelques téléspectateurs fan du bonhomme)

Harry Roselmack est très bon aussi mais je pense qu'il ne voudra pas revenir à la présentation du JT.

Y en a marre de Delahousse sur TF1 il est bien sur France 2, qu'il y reste ^^

C'est le pro France 2 qui parle là...