Pour en revenir sur les relations Delahousse/France 2, la chaîne a pris très au sérieux son départ puisque une étude d'opinion sur plusieurs présentateurs a été lancée afin de savoir lequel serait le plus apte à le remplacer. Dans cette étude, on pouvait retrouver les noms d'Harry Roselmack, Julian Bugier, Marie Drucker ou encore Julien Arnaud.

Le Figaro a tout faux depuis le début...

Oui je pense que cet article est faux , c'est pour cela que j'ai voulu en discuter ici, car Nayl avait annoncé un journal plus dynamique, avec plus d'éclairage, de grand angla .... tout le contraire. Puis, depuis que Bouleau est là, je ne l'ai pas vu faire du Pernaut dans son journal.
D'ailleurs, je pense qu'il faudrait changer la rédactrice en chef du 20h.

Pour ce qui est du joker de Chazal, j'ai vu la bande annonce pour la soirée des législatives et ils disent "Anne Claire Coudray sera sur le plateau pour annoncer les résultats circonscriptions par circonscriptions" ... un signe de promotion ?!

Oui, moi aussi, j'ai vu cette bande annonce.
Anne-Claire Coudray doit être en première dans la liste.

De toute façon, le joker de Claire Chazal devrait faire ses premières armes dès cet été vu que Julien Arnaud remplacera Gilles Bouleau.

Tout a fait d'accord avec vous pour Anne-Claire Coudray ou sinon Audrey Crespo-Mara ou Marianne Kottenhoff

De toute façon Claire Chazal est toujours présente donc on ne verra pas beaucoup son Joker

Attention, Anne Claire Coudray n'est pas le joker officiel de Claire Chazal (du moins pour le moment)
Et puis, tu aurais pu éditer ton premier message au lieu de poster deux messages en si peu de temps d'intervalle.

Elle prend quand même des vacances faut pas abuser ! Au moins, 4 semaines l'été puis à Noel et une fois encore

Exact et un Week-End a Pâques

C'est pas un peu radical ? J'ai 17 ans 1/2 et je regarde tous les midis son JT et d'autres personnes de mon entourage, plus ou moins vieilles, le regarde aussi ! Le 13h, selon moi s'adresse à tous, en essayant de traiter des sujets concernant toutes les tranches d'âge, toutes les régions, tous les centres d’intérêts, que l'on soit un citadin ou un rural ... Et je suis sûr que d'autres membres sont d'accord avec moi !

En fait le 13 Heures de Pernaut n'est plus vraiment un JT, c'est surtout devenu un magasine. Les sujets sont certainement traités avec professionnalisme, mais je ne pense pas que l'on puisse encore le considérer comme un JT. C'est un magasine portant sur les régions françaises. C'est une simple constatation, et non pas une critique.

C'est pour ça que Pernaut devrait faire un peu comme sur France 2 le week-end : séparer le journal du magasine (le JT de 13h WE puis 13h15 le Samedi/Dimanche). Ça serait plus logique et qui sait, une meilleure réalisation qu'actuellement.

Faire du Pernaut à 20h est une fausse bonne idée. Le public est différent pour chaque édition.
Au passage, quand France 2 tente de faire du TF1 à midi, ça fait drôle ! En effet, Pernaut (enfin son joker il me semble) a présenté mardi dernier (le 5) un reportage sur la vente directe de cerises dans un village du Gard. Et surprise, le mercredi suivant (avant-hier), c'est France 2 qui est allé dans ce même village, chez un autre producteur, pour le même sujet !
Habituellement, je défend la deux mais là, c'est bien trop gros !

Pour revenir sur le sujet, je pense que la situation avec Bouleau est différente de celle avec Ferrari. Bouleau est considéré comme le sauveur alors que Ferrari comme une simple remplaçante. Bouleau aura bien plus de libertés que Ferrari, l'info de TF1 étant dos au mur.
J e me rappelle en début d'année quand Bouleau annonçait travailler sur le journal de la chaîne !

Totalement d'accord je suis dans mes vingtaines et je regarde régulièrement son JT

C'était tout à fait radical et caricatural. Mais je voulais souligner que la majorité" du public du 13h est souvent âgée, donc peu représentative des français...