Vous vous focalisez tous sur la réalisation et le decor (en bons nodaliens ) mais le problème est ailleurs.
Si les gens ont fui ce n'est pas parce que il n'y a pas de travellings pendant le journal ou que le fond est trop bleu mais parce que les présentatrices parlaient mal ou étaient froides et qu'ils avaient envie d'un journal qui ne titre pas sur comment préparer sa voiture pour les vacances des parisiens, un braquage de bijouterie a main armée (il y en a tous les jours) car on a reçu les images d'un amateur et qu'un "EXCLUSIF" en haut fait joli pour le premier reportage ou la neige à Primpouil-les-oies qui fait joli pour commencer.
Tout ca pour dire que les changements annoncés seront portés largement plus sur le fond que sur la forme si l'objectif est de retrouver l'audience perdue, vous risquez d'être très déçus si vous voulez des changements de forme autres que la régie fictive.

Pour ma part moi qui ai fuit les JT de 20H depuis plusieurs années j'ai eu le plaisir de regarder le JT d'Anne-Claire Coudray. Je n'arrive toujours à accrocher avec Marie Drucker...

Je m'excuse mais je n'ai jamais eu aucun probléme avec aucun présentateur ( de tf1 du moins) ni avec Ferrari et Chazal , contrairement à France2 où je trouve Pujadas trés arrogant !

Hier, il y avait un écart de 100 000 téléspectateurs entre le JT de TF1, présenté par Anne-Claire Coudray et le JT de France 2, présenté par Marie Drucker.
Source : Twitter Julien LALANDE

Mérité pour Marie Drucker !

Effet JO !
Mais mérité pour le journal de France2 même si je trouve que hier soir en regardant les JT de TF1 ET francr2, les 2 journaux se valaient. FR2 a parlé pendant 1/4 des JO ... un peu trop peu être.

Strikkk, le présentateur ne fait pas l'audience... tu devrai dire "mérité pour la rédaction" !

Oui dans un sens mais je suis heureux pour Marie Drucker qu'elle ait rassemblée un bon public, dans un sens si l'animateur ne plaît pas tu zappes, non ?
Pour l'effet JO c'est que les gens ne tiennent pas tellement au JT de TF1 sinon dès que le JT de France 2 aurait commencé les gens auraient zappés sur la Une, àmha.

Certains sont tout de même assez fanatique. J'ai regardé le JT de France 2 il y a quelques semaines et c'était hyper-racolleur, digne de closer avec les propos rapportés du fils de Royal-Hollande au sujet de la nouvelle première dame.

Une exception peut être, je ne regarde pas tout le temps le JT de France2 mais il faut arrêter de jeter systématiquement la pierre à TF1. France 2 utilise des bonnes vieilles recettes aussi.

Je ne regarde pas le JT pour le présentateur mais pour ce qu'il y a dedans! Donc le présentateur m'importe peu.

On va pas rentrer dans le débat des audiences. Regarde un peu les audiences de juillet où le 20h de TF1 atteignait presque les 30%. C'est l'effet locomotive, c'est bien connu. Mais je me trompe peut être et à l'avenir fr2 sera devant TF1, on verra bien.

Il y a clairement un effet animateur. Laurent Delahousse fait fantasmer la ménagère, résulat : les scores sont très puissants sur cette cible quand il présente le journal à l'inverse de Pujadas (vendredi comme exemple avec une concurrence identique).

Il y a aussi bien evidemment la forme et le fond qui jouent majoritairement. On l'a vu avec la progression plutôt insolente du 19.45 de M6.

C'est le cas pour moi aussi. Même si elle fait du très bon boulot, je la trouve froide, contrairement à Anne-Claire Coudray.D'ailleurs, Jeudi, le JT de TF1 a réalisé 29% de PDA, donc c'est très variable. Je pense que dès demain, on pourra analyser clairement les choses ...

Je ne dis pas que ça ne joue pas, il est clair qu'on tous une préférence pour un animateur ou un autre. Mais il est clair que ça ne fait pas varier les audiences ne manière vertigineuses...
Tout le monde dit que l'arrivée de Ferrari a fait chuté les audiences de TF1, je suis persuadé que ce n'est pas le cas c'est juste le contexte et l'image de la chaine qui a fait en grande partie chuté le journal. Sur France2, Pujadas ou Delahousse n'ont pas toujours réalisé de bonnes audiences, celle ci sont le résultat d'un travail de fond (et de forme?) et pas du présentateur.

Il y a un travail de fond, oui, mais le présentateur, et je persiste, reste un curseur non négligeable des audiences.

Le présentateur va tout simplement incarner le rendez-vous mais surtout lui donner son ton. Le 19.45, encore une fois, en est un bel exemple avec un nouveau présentateur qui a bossté les audiences sans grand changement de fond ni de forme!

Non on attendra la rentrée, quand les titulaires seront de retour et que les autres chaines privées retrouveront leurs programmations habituels.

Bonjour à tous je suis nouveau membre et je vous lis sur le forum depuis longtemps. J'attends comme vous une évolution (une révolution, on peut rêver) tant sur la forme que sur le fond du jt de 20h sur TF1!
Personnellement, je pense que la rédaction de la repère chaîne ne doit pas se limiter à proposer des sujets simples, plus ou moins nombreux. Il faut commenter, analyser, développer et vulgariser de manière pédagogique l'info, aller plus loin en fait. Si on veut de l'actualité simple, les chaînes d'info suffisent. TF1 peut réaliser de superbes infographies en 2D comme en 3D, les cartes du type Google earth sont super, les cadrages sont trop serrés et les ouvrir en jouant avec leur grand écran peut avoir un rendu fantastique. Il me semble aussi qu'un dossier reliant actualité et société/vie quotidienne ("L'oeil du 20h") serait appréciable, comme l'utilisation de réseaux sociaux pour répondre à une question du jour comme sur M6 ou poser des questions aux journalistes comme sur francetvinfo.fr, cela serait dans la continuité de la pédagogie et de l'interaction avec le téléspectateur avide de se renseigner. Tout cela pourrait être mis en place avec des chiffres, des mots clés ("Les cles du 20h") qui sortirait de la table (trop grande par ailleurs) du jt. C est dommage de ne pas utiliser les moyens du plateau. Enfin c mon avis de téléspectateur...