Julian Bugier couvrira toutes les éditions demain.

Dans la séquence "20h30 le dimanche j'ai l'impression que ce sont tout le temps les mêmes invités; Vincent Lindon, Fabrice Luchini, et ce soir encore Laurent Gerra. D'ailleurs cette séquence n'a aucun intérêt; c'est une interview sans intérêt dans laquelle les artistes donnent leurs pauvres avis sur l'actualité comme si leur opinion avait une grande importance.

Petite différence, Vincent Lindon et Fabrice Luchini ont déja été les invités du 20H mais jamais du 20H30. Par contre pour Laurent Gerra, c'est le deuxième 20H30 ce qui, moi aussi, m'a surpris.

Quant à l'intérêt de cette séquance, cela dépend pour qui. Perso, je la trouve bien quand il y a des invités comme Lindon, Luchini, Galabru, etc. Des petites modifications seraient à apporter, certes.

David Pujadas debout devant le grand écran, et bien bravo ça rend très bien ! En revanche pour une fiction de 2013 je trouve ça que très moyen ça n'a pas sa place dans un JT...

J'allais le poster . Son joker Julian Bugier qui avait initié ça, l'aurait-il convaincu ?

Le plus remarquable est cette drôle de séquence assez originale !

Je retire ce que j'ai dit, j'aime assez l'idée et David si tu me lis (ce qui me parait impossible) finit le JT devant le grand écran je ne suis pas adepte des JT debout mais j'ai envie de voir ce que ça donne !
Edit : Tant pis ^^ Mais incrustation sur le grand écran devant François Lenglet, France 2 fait du bon travail ce soir !

On continue dans la série des nouveautés avec l'incrustation devant F.Langlet d'une courbe. Qu'elle mouche a piquée Pujadas ? Il nous fait ça pour la pré fin du monde ?

Je viens de revoir la séquence "fiction" diffusée l'autre soir. Comment est-ce possible que l'on propose une séquence d'une telle vanité dans ce grand journal qu'est celui de France 2 ? Ce n'est pas le procédé qui me dérange mais bien le contenu qui ne présente aucun intérêt ! Les téléspectateurs qui ne sont pas dotés de compétences en économie peuvent certainement apprécier que l'actualité soit ainsi simplifiée mais que vont-ils retenir de cela ?

Le pire c'est que cette séquence contient bon nombre d'incohérences.

Je pensais pareil mais j'ai changé d'avis, n'est-ce pas la preuve parfaite que l'on peut nous faire interpréter n'importe quoi avec seulement des images ? Alors ça arrive qu'une seule fois, ça change, Pujadas est debout (mais pour nous ça veut dire beaucouuuuuuuup ), non vraiment je ne dit pas qu'il faut reproduire l'expérience mais j'ai trouvé ça positif... et j'adorerai revoir Pujadas (ou un autre) devant le grand écran ça apporte un dynamisme au journal !

M6 et BFMTV avaient déjà fait la même expérience et pour le coup c'était fait avec bien plus de rigueur.

Remarquable dans quel sens car moi j'ai trouvé ça assez bizzard ?
De plus, ce séquence a été semble-t-il mal accueillie par les téléspectateurs ou la "Twitosphère" ?

Oula!!! Tu viens de commettre une faute impardonnable! BIZARRE et pas BIZARD!

J'avoue que là tu t'es gavé ! Oh c'est juste une petite faute...

On va pas remuer le couteau dans la plaie non plus