C'est l'une des sciences humaines qui est la plus précieuse mais qui ne bénéfcie, à mon sens, d"une exposition suffisante. Il existe certes quelques émissions mais les thématiques qui y sont abordés ne sont jamais originales; et leur diffusion est toujours évènementielle. Je me suis ainsi dis que l'on pourrait songer à concevoir un concept qui allierait à la fois l'exigence que nécessite ce type de productions et un aspect didactique. Je réfléchis à un projet mais si vous de votre côté en avez un, précisez sa nature et on pourra ainsi en débattre

Société de production ? Caméras ? Équipe de tournage, de montage ? Ingénieurs du son ?

T'inquiètes je finance tout

C'était pas Secrets D'histoire mais L'ombre d'un doute sur France 3.

Oui et c'est vraiment dommage car je pense que c'est un genre qui peut vraiment rencontrer l'intéret du plus grand nombre. En matière de fiction historique, TF1 a complétement abandonné le filon alors que la chaine a produit par le passé de somptueuses fresques. Même constat du coté des acquisitions de la chaîne; je me rappelle pourtant d'un excellent docu-fiction sur Hitler ou Hiroshima et de plusieurs documentaires sur la seconde guerre mondiale remarquable dont un sur Eva Braun. L'Histoire peut etre traitée par tellement de biais...

L'Histoire? Oui sur Arte ça parle très souvent de la dernière guerre mondiale, un peu trop à mon goût ce qui a fini par me dégoûter de cette chaine.
Sinon pour faire une bonne émission, il existe un bon concept à la radio, La Marche de l'Histoire, sur France Inter. Une interview quotidienne, un thème ( époque, personnage, pays, etc.. ) un spécialiste en plateau pour répondre aux questions ( en général un universitaire, ou un auteur d'un livre sur le sujet ), puis le tout entrecoupé de documents audio ( extraits de journaux d'actualité pour ce qui est récent, et de films de fiction pour ce qui est plus ancien ), le tout en trente minutes.

Je pense bien que ça ne peut pas adapter à la télévision tel quel ( d'ailleurs c'est casse-gueule en général les adaptation radio ) mais c'est selon moi la meilleure émission d'Histoire, sous forme non documentaire.

En tant que passionné d'histoire, je trouve qu'il n'y en a pas assez à la télévision. Même si arte propose un bon nombre de documentaires (pas forcément que sur la Seconde Guerre mondiale, il y en a aussi sur l'Allemagne de l'Est par exemple) et que France Télévision propose un certains nombres d'émissions sur le sujet comme La Case du siècle sur France 5 ou Secret d'Histoire sur France 2, cela ne dépassera pas le niveau de la télévision publique en Allemagne. Que ça soit l'ARD ou la ZDF, l'offre en documentaires ou en émissions sur l'histoire est très complète. Je peux citer comme émission ZDF History, mais également la chaine de télévision BR Alpha (Bavière), qui en plus de proposer de la télévision scolaire, propose un bon nombre de documentaires sur l'histoire.

Je pense également, qu'il faudrait rendre l'histoire plus ludique à la télévision, pour quelle puisse intéresser les plus jeunes qui ont des connaissances assez faibles en histoire malheureusement.

Non il s'agit d'Hitler:la naissance du mal, une coproduction internationale qui retraçait le parcours d'Hitler jusqu'en 1933. Elle avait rencontré un grand à l'époque (ce devait être en 2005). Ce qui montre que c'est un manque d'audace plus qu'autre chose même si l'histoire a un évidement un coût important mais nombre d'exemples montrent que ça peu être doublement payant: à la fois en termes et d'audiences et d'image. c'est sur qu'en télévision, ce n'est pas envisageable, surtout pour intéresser les plus jeunes.
Justement je pensais regarder ce qui se faisait à l'étranger. Moi je trouve Secrets d'histoire beaucoup trop anecdotique. Les connaissances des jeunes ne sont pas si faibles en vérité, beaucoup plus étendue qu'en économie par exemple. Mais c'est vrai qu'il y a encore faire pour montrer tout l'intérêt de la discipline. Si je devais créer un concept, il s'orienterait vers ça: montrer l'influence du passé sur le présent.

C'est une bonne idée de créer un programme d'histoire. En effet, faisant presque partie de ces "jeunes qui n'y connaissent presque rien en histoire" ( ) je confirme qu'on finit par en savoir pas mal. En fait, le problème vient sans doute du fait que l'on ne retient pas tout et parfois les programmes scolaires traitent l'histoire de façon non chronologique ce qui peut perdre un peu les élèves.
En parlant de scolaire, pour intéresser les plus jeunes, pourquoi ne pas partir de ce que les programmes scolaires nous apprennent pour développer et approfondir. Cela permet d'accrocher les élèves qui regardent et élargie leur champ de vision.
Sinon j'aime bien l'idée de voir l'influence du passé sur le présent. Mais cela serait un approfondissement, je pense, assez fort puisque chaque époque n'a pas eu les mêmes effets, voire certaines aucun effet sur notre vie moderne. (Sur ce point là je peux me tromper).
Souvent les documentaires d'histoire ne sont pas inintéressants mais ils ne sont pas assez dynamiques et pas assez en lien avec le présent pour attirer les jeunes.

Attention AlexVigier, Rony-la-Fronde ne parle pas du même film que toi. Le film dont tu parles est une production américano-canadienne sorti en 2003 qui parle de la vie d'Hitler jusqu'a son accession au pouvoir en Allemagne en 1933. Alors que le film Der Untergang (La Chute), lui parle de la fin de la vie d'Hitler (en 1945) durant la bataille de Berlin dans son bunker. Ce dernier film est sorti en 2004.

Oui je sais mais c'est de ce docu-fiction dont je parlais initialement. S'il fallait s'appuyer sur les porgrammes, il faudrait retenir celui d'un niveau en particulier donc ce n'est pas l'idée qui me semble la plus appropriée. Ce que tu dis sur le documentaire est vrai, c'est pourquoi il fudrait concevoir un programme qui détient ses propres codes et qui est bien identifié.

Non il n'est pas nécessaire de choisir un programme en particulier puisque sur certaines époques, le programme scolaire n'y consacrent qu'une seule année. Je pense notamment à l'époque des pharaons, de l'Égypte, etc ou encore par rapport à Napoléon qui sont assez peu vus contrairement aux Guerres Mondiales qui sont largement traitées. Ce que je pensais, c'est partir de quelques chose de basique que tout le monde sait/connais pour pouvoir approfondir.

Il faudrait un programme avec beaucoup d'explications pour rendre ceci clair et compréhensible pour toutes les générations. Finalement je pensais à une sorte de C'est pas sorcier version Histoire...

Bonjour à tous.
Si l'on se réfère aux chaines historiques de la TNT, on ne peut pas dire que l'histoire soit sous-représentée : Entre l'excellent Secrets D'histoire et la série devenue référence Apocalypse, histoire peut rythmer avec audience (sur les 8 soirées Apocalypse diffusées, les 3 sur la 2GM ont fait entre 7 et 8 millions et celle sur Hitler plus de 6M).
Outre les nombreux numéros du magazine de Stéphane Bern prévus cet été et toute l'année, 2 soirées Apocalypse sur la première guerre mondiale sont en préparation pour l'année prochaine et j'ai lu que TF1 n'avait pas exclu de consacrer des soirées à ce sujet.
Il faut également rappeler que le programme de 3eme qui est suivi par une majorité de jeunes est consacré au XXe siècle et que le programme de première et terminale est très fourni. Il permet vraiment à l'élève de comprendre les relations entre la situation actuelle et notre histoire. Malheureusement, le système oblige les professeurs à bâcler le programme et les sujets tombés notamment cette année ont frustré de nombreux élèves entraînant un rejet de l'histoire.

Je rejoins ce que vient de dire Rony-la-Fronde, mais il faut dire également que les stations régionales de France 3 proposent très régulièrement des documentaires sur des événements ou des périodes de l'histoire dans certaines régions françaises. N'oublions pas également qu'il y a aussi des histoires dans l'histoire qui méritent d'être racontées comme par exemple l'affaire Farewell, qui a eu droit à un très bon film documentaire il y a quelques années ou l'histoire des camps d'internements pour les réfugiés espagnols créé par le gouvernement français avant la Seconde Guerre mondiale. Après, si l'on veut "vulgariser" l'histoire de manière à ce qu'elle soit comprise du plus grand nombre, il ne faut tomber dans quelque chose de synthétique sans saveur. Il faut donner du corps à l'histoire pour qu'elle puisse être agréable à apprendre.

Ah oui je suis d'accord sur le fait que guerre froide est peu traitée, mais pas seulement. C'est toute cette époque qui est peu traitée. La quatrième république, les évènements, la relance de l'économie, le choc pétrolier; il manque tout cela...

L'antiquité est survolée trop vite alors que cela peut être passionnant.
Et dans les programmes tout est trop eurocentrique. L'on parle peu de la Chine par exemple.

Il y a l'Histoire locale aussi qui peut être vue. Il y a bon nombre de châteaux dans notre pays, et les histoires qui s'y rattachent aussi !
Il y a aussi tous les lieux de la résistance.
Il y a plein de choses à découvrir en fait