Non, mais ce décor est virtuel, il est réalisé par ordinateur et diffusé sur un écran, non?

Je ne vois vraiment pas pourquoi canal n'existerait plus dans 5 ans...

Tu trouveras la réponse dans BeIN Sport et le business du piratage massif (oui, le "partage" n'est plus ce qu'il était !).

Ou le jour ou notre ami Nasser proposera un bouquet de 7000 chaines à 5€ par mois sans engagement...

...Mais annoncera néanmoins des bénéfices !

Il n'y as pas que les qataris qui font du mal à la chaine y'as aussi comme le dis TVague le web qui a changer la donne pour les films notamment.

Mais il y'as aussi la politique de la chaine vis a vis des abonnés qui as beaucoup changer d’après des abonnés historique sur facebook.

A l'époque la chaine offrait à ses abonnés des petits cadeaux d’après ce que j'ai pu voir et entendre.

Et aussi et ce n'est que mon avis sa politique au niveau des enregistrements sur les box adsl, beaucoup de personnes se plaignent de ne pas pouvoir transférer leurs enregistrements sur pc pour par exemple le sauvegarder sur dvd, il bloquent tout. Alors que l’intérêt d'avoir canal à une époque c'était de payer 30E/mois pour pouvoir enregistrer et conserver ailleurs que sur une box les films récents, payer un abonnement à canal revient toujours moins cher que d'acheter tout les dvd ou blue ray de films qu'ils diffusent (canal se servait de cet argument pour faire sa promo), mais apparemment c'est une demande des majors du cinéma...

C'est dommage cette politique car cela pousse d'avantage les gens dans l'illégalité ce n'est que mon avis.

Canal+ s'est remis en question ces deux dernières années avec accroissement de sa concurrence frontale avec d'autres supports. Elle a retravaillé le crypté la saison dernière et cette année le clair.

En effet, jamais Canal+ n'a autant été mis au diapason depuis la période 2000-2003. Le Sport avec Bein Sport qui pourrait racheter sur la coup de tête dans les prochaines années l'entièreté de la Ligue 1, la Champion's League et le Top 14. Orange qui évolue très positivement dans le domaine de la fiction, notamment OCS, avec un record d'abonnés cette année (d'où le lancement en renfort de Canal+ séries). Sans oublier le téléchargement illégal. Le porno (et oui) qui subit de plein fouet le visionnage gratuit sur le net. Et les programmes en clair qui ne sont pas dans le meilleur état actuellement (rejet d'investissement du matin, La nouvelle édition qui baisse en audience et l'avenir incertain du Grand Journal qui est la vitrine principale de Canal).

Il n'empêche que si canal à effectivement abusé auprès de ses abonnés ces dernières années, l'arrivée de Bein Sport à fait beaucoup plus mal au téléspectateur lambda disposant d'un boîtier TNT qu'aux abonnés classiques.
En effet, si je regarde l'abonnement type, il y a désormais 2 matches de ligue 1 par journée, toujours une affiche de ligue des champions malgré la perte des autres matches car pris au dépourvu, les ligues allemandes et anglaises, une excellente couverture du Top 14 qui devrait rester sur la chaîne (ils n'hésiteront pas à mettre les sous et l'argument du nombre d'abonnés est toujours très efficace), beaucoup de rugby (H cup, 4 nations, matches internationaux...), du handball et bien sur la Formule 1.
Pendant ce temps, le téléspectateur lambda se contentera de quelques matches internationaux, de l'équipe de France de foot (youpi ! ), d'un peu de rugby et d'une partie de l'Europa ligue.
Bref, on ne peut pas dire que canal plus ne rime plus avec sport surtout quand on constate le montage financier dégueulasse du principal concurrent. Alors oui, je n'aime pas les pratiques de canal mais il y a bel et bien concurrence déloyale concernant le sport.
Concernant le cinéma, le piratage n'est pas l'unique raison. Il y a également le déclin général de la qualité du cinéma français et international qui ne fédère plus autant qu'auparavant.
Canal a effectivement su se diversifier avec ses créations originales et dispose d'un très bon catalogue de séries

Pour le clair l'image du grand journal s'est vachement dégradé ces 3 dernières années avec par exemple l'arrogance de Denisot et Apathie face à certains candidats en 2012, les débats intéressants de première partie coupés pour passé des séquences de merde ou par manque de temps on veut brasser beaucoup de sujet et y passé peu de temps.

Pour la 2ème partie je sais pas j'ai jamais regardé les promos pour navets qui passeront dans un an sur canal ça n'as jamais été mon truc et j'avais autre chose à faire.

Les Guignols puisque c'est le sujet c'est moins fin et drôle depuis 2006/2007 mais bon l'univers politico-médiatique à tellement changé depuis les années de gloire je peux comprendre un certain sentiment d' essoufflement.

En 1984 Canal était la chaine de tout les sports aujourd'hui c'est surtout la chaine du foot...

Et la concurrence de Bein Sport financé par un état est dégeulace mais du coté de canal la relation canal/abonné ou plutôt client aujourd'hui s'est aussi vachement dégradée.

Et aujourd'hui les gens sont plus frileux à payer 30E/mois pour une chaine à péage.

Un 30ème anniversaire l'an prochain qui s'annonce sous d'obscures cumulus...

Je pense que c'est surtout cela le problème de Canal+ pour le recrutement des abonnés.

- Premièrement, qui se voit payer 39,90€/mois (soit 478,80€/an) pour 6 chaînes, aussi bonnes soient-elles ?
J'aime bien les programmes de Canal+ et je guette toujours les périodes de mise en clair du bouquet sur mon FAI, mais par contre je me vois mal payer autant par mois. À un tarif unique de 19,99€/mois, anciens et nouveaux clients, ça refoulerait beaucoup moins les potentiels abonnés.
- Deuxièmement, passée la barrière de la peur de la mensualité, il ne faut pas avoir peur de la fameuse "date anniversaire" pour résilier. À l'heure où toutes les chaînes peuvent être souscrites au mois, Canal+ fait de la résistance avec son système d'abonnement annuel et gagne une image trop rigide commercialement. Si Canal+ a de si bons programmes, ils ne devraient pas avoir peur de perdre d'abonnés et ne devrait pas avoir peur a être plus souple dans ses résiliations. Lorsque que quelqu'un qui veut s'abonner à Canal+ vient me demander conseil, je l'avertis toujours sur ce point et forcément ça fait réfléchir...

Je suis d'accord avec Telezappeur, beIN Sport vise davantage ceux qui ne sont pas déjà abonnés à Canal+, ceux qui ne veulent pas claquer 39,90€/mois et recherchent avant tout le meilleur rapport qualité/prix. Après tout, sur beIN Sport, pour 9,90€/mois l'offre est plus qu'honnête. Et les abonnés Canal+ n'ont pas perdu grand chose avec l'arrivée de beIN Sport. Ils ont même gagné une meilleure couverture de la Ligue des Champions et de la Formule 1 (aux dépends de TF1).
Quant aux téléchargements, je séparerais le cas des séries du cinéma. Sur les séries, les gens y compris les abonnés C+ téléchargent surtout car ils peuvent voir leurs séries préférées en J+1. Canal+ sur ce point a bien fait de mettre sur C+ Séries des séries VOST en J+1. Pour le cinéma par contre, il n'y a pas ce besoin de réactivité, donc les films peuvent bien attendre quelques mois après leur sortie en salles et profiter du confort d'une chaîne TV (HD, pas besoin de télécharger d'abord,...) pour regarder un film. Et vu le nombre de films qui tournent chaque semaine sur Canal+, pas besoin du tout de franchir la barrière de la légalité à moins de passer 24h/24 sa vie devant sa télé.

Et puis, sur Canal+ il y a aussi des programmes de qualité autres que le cinéma et le foot : créations originales, investigations, documentaires, divertissement,... Non, franchement Canal+ n'est pas prête de disparaître.


Hotbird, c'est gratuit et il y a 1213 chaînes TV, ça suffit pas ?

De toute facon , vu le chiffre d'affaires famélique de beIN et la surcommunication qui est faite de la part de BIS, les dés ne sont pas pipés... loin de là.

Quand on sait que chez Numéricable est à 6E les 3 premiers mois... en enlevant la TVA et les marges reversées aux distributeurs...

Enfin, je vous invite à aller voir l'article de nouvelobs.com, sur beIN, où tout n'est pas rose... même si le catalogue est sympa.

Le sport en France a 2 diffuseurs premium, ca n'est pas plus mal...

PS : Reparlons des guignols...

Avoir 2 diffuseurs premium, c'est bien. Que la concurrence entre ces deux ne soit pas tuée par le budget illimité d'une des deux empêchant la concurrente de s'aligner sur les prix, c'est mieux.
Et puis au final, la conséquence directe pour le téléspectateur lambda, c'est le fait que moins de 40% des matches de l'euro de foot dans notre pays seront accessibles à tous quand il faudra payer pour en voir l'intégralité...

oui, c'est plus intéressant vis à vis de ce sujet...

Je n'ai pas envie de me répeter, mais faudra vraiment qu'on m'explique cette manie de vouloir à tout prix coller les éléments graphiques.

Faudrait que les gars qui conçoivent les habillages un jour comprennent que c'est le contenu qui doit s'adapter au contenant, pas l'inverse. Quand je vois un travail comme ça j'ai presque envie de changer de chaîne, je n'ai pas envie de jouer aux devinettes à chaque fois qu'un synthé apparait...
(Je suis sûr que Robial n'aurait jamais laissé passer cela de son temps...)

Eh oui, suite à l'arrivée de téléviseurs HD 3D sans rognage de l'image, les chaînes placent leurs éléments graphiques dans la zone Action Safe (voire même parfois dans la zone "invisible") ! Et Tonton Vizman dirait "Soldes chez Carrouf ! Profitez-en pour acheter un bel écran plat Full HD et 3D en lieu et place de votre tube moisi déjà obsolète depuis 2005".