Bonne nouvelle, le logo n'est pas en bord d'écran comme c'est la mode en ce moment (je le craignais car, soudainement, c'était le cas pour l'ancien depuis ce lundi). Mais, il est toujours aussi illisible. L'ancien avec la barre qui touchait le sommet de l'écran me manquera.

Les Bandes annonces sont très simplistes. Une barre noir en intro avec effet de projection lumière, une barre noir pour les inscriptions avec le jour et l'heure en fin de BA. Bref, rien de révolutionnaire...

je viens de voir les bandes annonces et jingles pubs dans la médiathèque, et c'est bien l'habillage le plus pourri que j'ai vu depuis que la télé existe, l'ancien habillage qui lui était basique mais beaucoup mieux que le nouveau me manquera

En effet, totalement raté. Ils ont dû croire qu'ils avaient trouvé un super concept avec ce logo, du coup ils n'ont pas été plus loin dans l'habillage. Sauf que même le logo ne fonctionne pas du tout.

Tout cela est illisible, paresseux, ringard, sombre, triste. Une catastrophe quoi, alors que l'ancien était frais et dynamique. Je ne lui prédis pas une longue vie...

Je trouve au contraire ce logo assez marquant. Soyons clairs : sur un plan purement marketing, je peux comprendre qu'on puisse émettre quelques doutes (lorsqu'on le voit pour la première fois, il faut prendre la peine de «déchiffrer» ce logo pour le lire et, somme toute, le comprendre) mais (typo)graphiquement parlant, ça reste un objet intéressant. À voir sur le long terme mais je me demande d'ailleurs si sa simplicité et sa singularité ne vont pas finalement jouer en sa faveur.

En revanche, je suis assez circonspect sur le reste de l'habillage… On hésite entre la typo dérivée du logo et la CanalDin, le motif rectangulaire (les bandeaux) et circulaire… Tout cela manque franchement d'unité et me paraît, pour tout dire, assez peu inspiré. Les différents ravalements des chaînes du groupe Canal (avec toujours cette idée de déformer de l'image) m'ont toujours enthousiasmé, mais là… Je reste un peu sur ma faim.

Bon point qui atténue ma peine néanmoins, le sonore, qui tient la route. Mais bon, ça ne vaut pas le travail de Norbert Gilbert, encore une fois…

Oui c'est un logo marquant mais difficilement lisible par le grand public. Nous on fera l'effort de le déchiffrer parce que ça nous intéresse, mais le téléspectateur lambda, il s'en contrefiche.

Non ce genre de logo ne peut fonctionner que pour une marque forte dont le nom est déjà très célèbre à mon sens, pas pour une chaîne qui a certes de l'ancienneté mais qui reste un peu obscure. Le travail typographique est bien sûr intéressant, mais on est dans l'exercice de style là, pas dans la création d'une identité efficace. Et la deuxième condition de l'art appliqué, après le simple fait d'être joli ou innovant, c'est de servir la marque pour laquelle on travaille. Ce n'est pas rempli pour moi.

Moi je pense que c'est l'habillage le plus raté et qu'il ne durera pas avant la fin de l'année .

D'ici la fin de l'année, ce sera peut être Série+

On pourrait dire que canal n'a pas fait le choix de Séries+, pour ne pas la confondre avec Canal+Séries ; mais il y a déjà CANAL+Sport et Sport+, et d'ailleurs canal ne facilite pas la tâche avec le logo compact de Canal+Sport :

Canal+Sport et Sport+


En plus, canal aurait pu juxtaposer le "+" comme pour ses autres chaînes thématiques.

Je pense qu'il teste avec Jimmy une autre stratégie, en rendant la chaîne ultra-exclusive, car elle n'est même plus disponible sur le câble.

Ou bien ça pourrait devenir Jimmy+

Donc le nouvel habillage, c'est de l'argent jeté par la fenêtre. Un habillage de 6 mois, c'est utile!
Changer le nom seulement quelques mois après avoir reformater une chaine, c'est intelligent, dis donc!

Itele change bien continuellement d'habillage...

Après je doute qu'il fasse de même avec Jimmy...

I Télé, c'est différent !
Et puis si c'est pour se retrouver avec un habillage au niveau de celui d'I Télé...

Jimmy n'a pas le privilège d'avoir Pierre Fraidenraich comme DA !

On a bien eu le cas de Virgin 17, qui avait changé son habillage en avril 2010 pour changer de nom en septembre de la même année. Et à cette époque la chaîne n'appartenait déjà plus à Lagardère. Donc vous savez, la logique des fois...

J'avais déjà un mauvais pressentiment avec le nouveau logo de Jimmy, mais l'habillage est encore pire.
Si le logo a encore l'excuse de l'originalité, le reste de l'habillage est très fade. Aucun rythme, aucune recherche esthétique, et les textes ne sont clairement pas mis en valeur. L'ambiance sombre que veut se donner la chaîne (les "anti-héros") a au moins le mérite d'être respectée.

Venant du groupe Canal+ et ayant en mémoire le précédent habillage que j'adorais (le sonore était un régal !), je suis assez déçu.