De toutes façons, on a pas le droit de montrer une verge avant 22H30, donc, ça sera probablement (-12) ou (-16) en seconde partie de soirée comme pour L’Île de la Tentation... Mais, investir autant dans cette case pour une chaîne sans grandes ambitions, ce serait assez curieux.

Bien sûr que non, les exemples que tu cites sont érotiques par la façon dont la nudité est mise en scène.
Un reportage sur un camp de naturistes par contre, c'est pas érotique.

(enfin je cherche pas à défendre cette émission, qui cherchera surement à humilier les candidats et à tourner ça en dérision, comme L'Amour est aveugle quoi)



je pas sûr de ça, je crois qu'on peut en montrer furtivement et rester à -10, ça doit dépendre du contexte (j'en suis pas certain), la télé française est quand même très laxiste de ce côté (par rapport aux USA).

si ça passe en prime ou en access, tout sera flouté à mon avis (un peu comme les télé-réalités américains du style Naked and Afraid où la nudité des candidats est la base du programme mais on voit juste des gros carrés de floutage)

Au pire, peut-être qu'ils passeront ça en version floutée avant 22h30, puis en version non floutée après 22h30. La version floutée servirait un peu à faire la pub de la version non censurée (la nudité, ça doit faire de l'audience, non? ).

J'ai lu dans un article de TVMag que le "Journal du Hard" de Canal+ réunissait plus d'un million de téléspectateurs à minuit et en crypté avec contrôle parental, donc, oui, la nudité cartonne
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/a ... en-forme(s).html?meId=3

Je le savais, la nudité, l'érotisme et toutes les choses comme ça, ça attire toutes les personnes qui ont passés la puberté. (j'espère que je ne saoule pas avec mes Mr. Green à toutes les fins de mes messages )

Pour anecdote, LCP-AN avait diffusé un film (je ne me rappelle plus du titre mais ça parlait d'un entrepreneur qui essayait de sauver une enseigne de magasins nommé «Grandes Galeries») qui comportait vers la fin une scène dans un camp naturiste, sans floutage et sans signalétique car elle n'est pas sous le giron du CSA.
Dans un registre plus féminin, le documentaire Naked War sur les FEMEN et pire encore : la diffusion d'images de ces féministes à seins nus sans censure dans un numéro de Ça vous Regarde.
Donc si même la chaîne la plus feutrée de la TNT pervertit les esprits, il y a alerte Copé... je sais, elle est périmée avec l'affaire Bygmalion.

Bien sûr, ne parlons pas de France 2 qui exposait des seins d'africaines dans un célèbre «documentaire» pseudo-anthropologique qui donne rendez-vous en terre inconnue.

Et pourtant dès lors que l'on parle de nudité c'est considéré comme de l'érotisme par le CSA avec forcément un logo -16 donc diffusable seulement à partir de 23h. Et pas la peine de penser à tout floutage ou autre pour que ça passe en prime ou en access, déjà parce que ça ne sert strictement à rien et c'est totalement absurde de diffuser une émission qui est basée sur la nudité si on enlève justement la nudité, ensuite parce le public de la journée et le public de la nuit qui lui est intéressé par ce type d'émission sont différents donc ça ne fera peu d'audience et enfin parce que même flouté il y a de fortes chances que le CSA intervienne surtout si ça passe en journée. D'ailleurs rappelez-vous de skins diffusé en plein mercredi après-midi sur Direct Star, une série qui est bien moins trash que cette émission et pourtant qui leur a valu un avertissement.

Sinon la case de deuxième partie de soirée est justement un choix logique car je rappelle qu'il y a déjà les enquêtes très spéciales le vendredi et le téléfilm érotique le dimanche, cette émission viendrai compléter l'offre érotique de la chaine en deuxième partie de soirée genre peut-être le samedi afin d'attirer ce public. Par contre rien de comparable avec les Anges ce n'est pas du tout la même chose, c'est bien pire. De toute façon depuis que le directeur du pôle gratuit des chaines du groupe canal plus a déclaré qu'il n'excluait pas de diffuser de la télé réalité sur ses chaines il fallait s'y attendre, d'ailleurs toute la télé en parle ici. Il est vrai qu'on aimerai que ça n'arrive jamais sur cette chaine, en effet ça risquerai de ternir sérieusement l'image du groupe canal plus avec aucunes garanties d'audiences, des retombées économiques assez conséquentes et d'enterrer définitivement D17 ce qui provoquera inévitablement son rachat par un autre groupe.

Faux : un reportage sur un camp naturiste ou un documentaire (pseudo-)anthropologique doit avoir au minimum la signalétique -10.
Un reportage sur la pornographie ou la prostitution mérite selon le CSA le -12.
Le -16 concerne en priorité les films érotiques.

Et pour l'absurdité du floutage, je suis plutôt d'accord avec toi sauf sur un point : il retire le caractère obscène du programme car on la cache et devient donc moins exigeante au niveau de la signalétique CSA. Même cas de figure sur les marques dont certains cadreurs s'amusent à les montrer en gros plan mais dont l'image finit quasi-intégralement flouté au montage .

Ce n'est pas pire, c'est même moins grave. Ce n'est que les seins, c'est moins que si ils montrent tout. Les seins, tu peux en voir à 16h sur M6, tout le monde s'en fout, alors que des personnes complétement nues c'est quand même plus "choquant".

Personnellement, sans mauvais jeux de mots, je ne vois pas d'un mauvais œil ce genre de programmes sur D17.
Après tout, il s'agit d'un programme qui apporte un peu de nouveauté dans une chaîne à l'abandon. Et puis, on a vu dans de nombreux exemples (notamment Dilemme sur W9) que les français ne détestaient pas le trash et le voyeurisme.

Ne serait-ce pas d'ailleurs un projet de télé-réalité qui faisait parler de lui sur le site de JMM, lui-même étant pressenti pour aller sur D8 à la rentrée ?


Même après 22h30 on ne peut pas en montrer.
La signalétique la plus permissive sur une chaîne en clair c'est -16 à partir de 22h30, c'est-à-dire que ne sont autorisés que des programmes érotiques (suggestifs). La pornographie reste interdite.
Donc si un cadreur fait un plan où l'on voit un entrejambe masculin/féminin/autre, il devra soit être coupé au montage, soit flouté... ou alors réservé à une chaîne payante avec système de contrôle parental et double cryptage pour être diffusé en Catégorie V/-18. Reste aussi la solution du net, où une simple confirmation de majorité suffit.

Après, il peut y avoir d'infimes exceptions : il me semble que sur Canal+, lors du talk-show de Thierry Ardisson, ils avaient montré la couverture du livre «L'Origine du Monde» en intégralité.
Et non, ce n'était pas au Journal du Hard.

Là c'est considéré comme de l'art, de la culture.
Le Musée d'Orsay n'est pas encore interdit aux moins de 18 ans.

Pourtant, pléthore d'expositions sont interdites aux mineurs car jugés «pornographiques»... dont une qui affichait des photos en noir et blanc d'adolescents nus

Je crois que des parties génitales masculines ont été montré en gros plan au Petit Journal l'année dernière. Résultat: personne n'a moufté.