Moi sa me choque pas que les magazine hors info en soit priver.

Oui forcément toi...
Après, ça ce discute mais si ils n'ont pas le droit à l'info, ils devraient pouvoir acheter les images, tout le monde y gagnerais.
En tout cas, je trouve la vision des matchs par le petit journal très réussie, d'autant plus qu'elle montre bien la piètre qualité des commentaires de TF1 ! (D'ailleurs les guignols ont eu tout juste : "ah ils sont fort chez canal, ils n'ont pas les images mais ils ont les bons commentateurs !")

Et dire que les guignol de l'info ont été un jour juger non consensuel

Je me disais bien qu'il s'agissait d'une affaire liée à la récente histoire d'accès aux extraits de la Coupe du Monde.
Qu'il y aient des limitations afin de protéger ses exclusivités je veux bien, mais là ça frise le ridicule tout de même. Un des ces jours ils sont bien capables d'interdire aux chaînes d'infos sportives de parler du Mondial ("après tout, ces pirates de L'Équipe 21 et d'Infosport n'ont pas à profiter des retombées de nôôootre Mondial grassement payé et gardons ces débats pour nous !")...

Cela étant, la pingrerie de TF1/beIN Sports aura au moins le mérite de faire rigoler un peu dans les programmes de C+, en témoigne l'excellente reconstitution low-cost réalisée par le "service comptabilité" du Petit Journal.

Mais si ces images sont restreintes aux journaux, dans ce cas pourquoi le Zapping lui a le droit d'en montrer ?
En quoi ce dernier serait plus un programme d'information alors que par exemple le Petit Journal lui fait travailler une équipe de journalistes ?


J'ai trouvé la phrase bien trouvée pour le coup.

Grâce à/À cause de (selon le point de vue) la convention signée entre le Zapping et les chaînes TV ?

Pour une fois, je rejoins TF1 et BeIN. C'est quoi l'intérêt de ces émissions de faire des debriefs Coupe du Monde (surtout pour le petit journal) ? Aucun, il y a déjà I télé qui consacre ses journées à l'événement et plutôt bien d'ailleurs.

Ces images coûtent très chères, ce n'est pas pour satisfaire les expertises sans intérêts d'Antoine de Caunes et Jean-michel Aphatie ou les guignoleries de Barthès que TF1 a sortie 150 millions d'euros + les 50 millions de BeIN... Franchement, on s'en passera sans problèmes, laissons les émissions spécialisées et bulletins d'infos faire leur boulot qu'ils réalisent bien dans l'ensemble...

C'est amusant de voir Canal + de se plaindre de ce système alors qu'ils en sont les responsables.. Les droits TV c'est eux.. Mais je crois qu'ils nous prennent pour des cons en nous faisant croire qu'ils ne peuvent pas diffuser d'images. Ils ne veulent juste pas payer. On aurait aimé les entendre quand 100% Foot ou Téléfoot n'avaient pratiquement aucune images à montrer..

Autant pour le petit journal pourquoi pas (Et encore il y a peut être plus de sujet "terrain" que dans le journal de TF1, donc pour l'actu ils sont plutôt pas mal) ils s'en sortent très bien, c'est très drôle le résumé "Pas TF1"
Mais le grand journal je suis vraiment pas d'accord, c'est un magazine qui parle de l'actu, pas d'accord non plus sur "les expertises sans intérêts d'Antoine de Caunes et Jean-michel Aphatie" puisque la deuxième partie du grand journal on ne voit pratiquement que Hervé Mathoux, Pierre menés et un 3eme consultants foot...

Ces normal que be in et TF1 refuse que des émission créé de la valeur avec de la matière qui ne leur appartiens pas.

Pardon ? Si tout le monde avait l'attitude de TF1/Bein, la télévision serait bien différente qu'actuellement sans aucune ouverture entre les groupes audiovisuels. C'est une attitude lamentable, d'autant plus que par exemple, si le petit journal n'avait pas reçu la lettre, ils n'auraient pas réagi pareillement et très certainement pas diffusé les images puisque ce n'est pas une émission sportive.
Enfin, ce n'est pas parce que le petit journal est vu comme un journal satirique que ce n'est pas de l'information. Certains sujets et points de vue sont très intéressants, et ce sont les seuls à les montrer dans le paf.

Euh ces l'application de la loi tel que la été fait dans les années 90 ! Et je ne croit pas que TF1 utilise des image des jeux olympique dans tous ces émission ou que M6 prenne des image du tour de France dans 100 % mag

Peut être parce que TF1 n'a aucune émission qui pourrait parler de sport, tout comme M6, le petit journal par contre oui, ils parlent toujours des bleus, du mondial et de foot en général (même si le sujet est traité différemment) tout comme le grand journal... Tu devrais y jeter un œil avant de constamment descendre canal...

Pour en faire quoi de ces images ? Pour ce moquer de l'équipe de France : "Ah, les remplacents se masturbent sous leur couverture pendant que Benzema touche le ballon", "Ah, les jolies supportrices", "Ah, Christian Jean-Pierre dit des conneries qui n'intéressent que lui".

Franchement, Canal+ à un chiffre d'affaires extraordinaire, si ils voulaient vraiment de ces images, ils achèteraient les droits du mondial. "Le Petit Journal" n'est pas une émission de football et, à part se moquer et envoyer son journaliste pour échanger un maillot brésilien contre une vulgaire chasuble, il n'apporte rien à ce niveau. Qu'ils parlent politique ou potins peoples, c'est là qu'ils sont meilleurs... On devrait déjà dire merci à TF1 d'avoir fait changer d'avis à BeIN sur un blocage total des images sinon, même les journaux et chaînes infos n'auraient rien...

Quand au "Grand Journal", c'est la dernière émission que je zapperais pour avoir des analyses football...

Par contre, ceux qui n'aiment pas le foot, ça leur fait des vacances... Ah ben non, que je suis bête, ils rattrapent ça en faisant des pronostics avec un chien dans le Before et un chat dans le Petit Journal.

Ah oui c'est vrai que le poulpe c'était génial... Sinon France5, Arte, W9, TMC, NT1, NRJ12, LCP, France4, D17, Gulli, HD1, 6ter, RMC découverte, Chérie25 et numéro 23 ne parle pas du mondial (ou vraiment très très peu...) Tu as canalsat? Si oui je peux te faire la liste des chaines qui ne parlent pas du mondial (Y'a aussi la possibilité de se cacher dans une grotte pendant un mois)