Je pense que une partie du public n'apprécie de départ du tour de FRANCE en Angleterre...

N'oublions pas qu'en 2002, le Groupe TF1 a tout conservé (il n'y a pas eu d'accord avec FTV ou C+ mais il y avait alors TPS), en diffusant une partie des matchs sur Eurosport France, et en mettant LCI à contribution, bien plus qu'aujourd'hui.

Sinon, pour ceux qui imaginent une diffusion 100% sur la chaîne TF1, c'est pas très sérieux. TF1 est une généraliste, et les 2 premières semaines, elle serait une chaîne thématique de Foot, cela ferait fuir une partie du public souhaitant éviter l'overdose.

C'est le désaventage de croire que l'on est une chaîne à l'américaine, unique, sans groupe réel.
Et soit dit en passant, mais l'ARD et la ZDF jonglent pour les matchs, mais c'est tous les matchs 3 jours de suite pour l'un puis 3 jours de suite pour l'autre.
Ça fait beaucoup de foot !

Quel était le dispositif complet pour TF1, Eurosport France et LCI pour cette Coupe du Monde 2002. Et je trouve que pour le dispositif en clair la France devrait prendre exemple sur le dispositif de l'Angleterre et sur le nombre de matches diffusés.

Les chaînes généralistes américaines sont bien des groupes avec des chaînes thématiques. Ex : FOX, FOXNews, FOXSports...

Non mais je veux dire par là que ABC, CBS et NBC sont des marques fortes et représentées principalement par leur unique grande chaîne.
TF1 a voulu faire pareil.
Ce n'est pas comme BBC 1 et BBC 2, France 2 et France 3...

Mouais pour le sport c'est pas vraiment le cas: ABC utilise les moyens et l'habillage d'ESPN quand ils diffusent du sport (sous la marque ESPN on ABC). Ils ont même abandonné la diffusion du très populaire Monday Night Football pour la donner à ESPN en 2006 afin de développer cette dernière.

Quant à NBC, ils font marcher la synergie avec leur chaîne sport NBCSN et Golf Channel à fond. NBCSN diffuse la plupart des étapes du Tour de France en direct et NBC en rediffuse certaines les week end par exemple. Pendant les finales de la NFL, NBC et NBCSN se partagent les matchs. Pendant les Jeux Olympiques, NBCSN récupère aussi une grande partie des compétitions avec un habillage commun à celui d'NBC.

Pour CBS, c'est un peu plus vrai, leut chaîne sport est très peu développée, ils ont par contre un accord avec les chaînes Turner (TBS, TNT, Tru TV) pour diffuser les matchs de basket de March Madness, et là les chaînes se partagent les matchs et collaborent avec un habillage commun. Imaginez TF1 et M6 faire ça pour l'Euro (créer une sorte de consortium), c'est inimaginable ici.

Mais est-ce qu'une majorité d'Américains a accès à ces chaînes ? Et quelles sont leurs audiences ?

Sinon c'est comme si tu redirigerais un français vers LCI ou BeIn Sport.

CBS c'est aussi TheCW (à 50% avec TimeWarner), une deuxième chaîne forte de la TV terrestre...mais aussi Paramount TV et les chaînes Showtime, The Movie Channel ou Flix. Tandis qu'ABC c'est aussi Disney Channel ou ABC Family.

Bref, les chaînes historiques américaines ont également besoin d'avoir des chaînes thématiques fortes.


Il y a eu tout de même de nombreux accords entre TF1 et M6...SérieClub et TF6...et sur les chaînes détenues par l'ex-bouquet TPS (TPS Foot, Infosport, TéléToon, TPS Star ou les TPS Cinémas).

Paramount c'est Viacom/MTV, pas CBS.

ESPN, TNT, TBS sont reçues par 85% des foyers.

NBCSN par 66%.

Pour CBS Sports Networks, elle semble être reçue par 53 million de foyers (contre 97 pour ESPN, pas le courage de calculer le pourcentage désolé )

Source: http://tvbythenumbers.zap2it.com/2013/08/23/list-of-how-many-homes-each-cable-networks-is-in-cable-network-coverage-estimates-as-of-august-2013/199072/



Il y a pas vraiment de synergie entre CBS et The CW cependant, tout d'abord parce que cette dernière n'appartient qu'à moitié à CBS, et aussi je pense parce qu'elle a une cible particulière (les jeunes adultes).

Et comme l'a dit Takato, l'association CBS/Paramount est terminée. Maintenant il n'y a plus que Showtime, TVGN et CBS Sports Network qui sont des possessions de CBS.


Pour donner une idée de l'importance du câble et des services de vidéo en streaming à la télé américaine, le dimanche 29 septembre 2013 (c'est-à-dire le premier dimanche de la saison 2013/2014), il y avait seulement 13% des adultes entre 18 et 49 ans possédant une télévision (la cible commerciale principale) qui étaient devant un des 5 principaux networks hertziens (ABC, CBS, NBC, Fox et Univision, sachant que la CW ne diffuse pas la dimanche soir, et qu'ils font jamais plus d'1%).

Donc voilà, le câble est très important pour les groupes audiovisuels américains

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour en revenir au sujet, je pense que le CSA devrait intervenir, même si il ne s'agit pas de diffuser tous les matchs, établir un pourcentage de compétition à diffuser en clair (avec l'intégralité des matchs à partir des 1/8ème) ce serait intelligent. BeIN pourraient toujours prétendre être les seuls à avoir tous les matchs.
Par exemple, si on avait eu ça (les matchs en gras sur TF1):

Jeudi 12 juin
20h00 Cérémonie d’ouverture à Sao Paulo
22h00 Brésil - Croatie à Sao Paulo (groupe A)

Vendredi 13 juin
18h00 Mexique - Cameroun à Natal (groupe A)
21h00 Espagne - Pays-Bas à Salvador de Bahia (groupe B)
00h00 Chili - Australie à Cuiaba (groupe B)

Samedi 14 juin
18h00 Colombie - Grèce à Belo Horizonte (groupe C)
21h00 Uruguay - Costa Rica à Fortaleza (groupe D)
00h00 Angleterre - Italie à Manaus (groupe D)
03h00 Côte d'Ivoire - Japon à Recife (groupe C)

Dimanche 15 juin
18h00 Suisse - Equateur à Brasilia (groupe E)
21h00 France - Honduras à Porto Alegre (groupe E)
00h00 Argentine - Bosnie-Herzégovine à Rio de Janeiro (groupe F)

Lundi 16 juin
18h00 Allemagne - Portugal à Salvador de Bahia (groupe G)
21h00 Iran - Nigeria à Curitiba (groupe F)
00h00 Ghana - Etats-Unis à Natal (groupe G)

Mardi 17 juin
18h00 Belgique - Algérie à Belo Horizonte (groupe H)
21h00 Brésil - Mexique à Fortaleza (groupe A)
00h00 Russie - Corée du Sud à Cuiaba (groupe H)

Mercredi 18 juin
18h00 Australie - Pays-Bas à Porto Alegre (groupe B)
21h00 Espagne - Chili à Rio de Janeiro (groupe B)
00h00 Cameroun - Croatie à Manaus (groupe A)

Jeudi 19 juin
18h00 Colombie - Côte d'Ivoire à Brasilia (groupe C)
21h00 Uruguay - Angleterre à Sao Paulo (groupe D)
00h00 Japon - Grèce à Natal (groupe C)

Vendredi 20 juin
18h00 Italie - Costa Rica à Recife (groupe D)
21h00 Suisse - France à Salvador de Bahia (groupe E)
00h00 Honduras - Equateur à Curitiba (groupe E)

Samedi 21 juin
18h00 Argentine - Iran à Belo Horizonte (groupe F)
21h00 Allemagne - Ghana à Fortaleza (groupe G)
00h00 Nigeria - Bosnie-Herzégovine à Cuiaba (groupe F)

Dimanche 22 juin
18h00 Belgique - Russie à Rio de Janeiro (groupe H)
21h00 Corée du Sud - Algérie à Porto Alegre (groupe H)
00h00 Etats-Unis - Portugal à Manaus (groupe G)

Lundi 23 juin
18h00 Australie - Espagne à Curitaba (groupe B)
18h00 Pays-Bas - Chili à Sao Paulo (groupe B)
22h00 Cameroun - Brésil à Brasilia (groupe A)
22h00 Croatie - Mexique à Recife (groupe A)

Mardi 24 juin
18h00 Costa Rica - Angleterre à Belo Horizonte (groupe D)
18h00 Italie - Uruguay à Natal (groupe D)
22h00 Japon - Colombie à Cuiaba (groupe C)
22h00 Grèce - Côte d'Ivoire à Fortaleza (groupe C)

Mercredi 25 juin
18h00 Nigeria - Argentine à Porto Alegre (groupe F)
18h00 Bosnie-Herzégovine - Iran à Salvador de Bahia (groupe F)
22h00 Honduras - Suisse à Manaus (groupe E)
22h00 Equateur - France à Rio de Janeiro (groupe E)

Jeudi 26 juin
18h00 Portugal - Ghana à Brasilia (groupe G)
18h00 Etats-Unis - Allemagne à Recife (groupe G)
22h00 Algérie - Russie à Curitiba (groupe H)
22h00 Corée du Sud - Belgique à Sao Paulo (groupe H)

Il y aurait eu seulement 15 matchs non diffusés sur TF1. On aurait 76% de la compétition en clair. Bien sûr BeIN aurait acheté les droits moins cher, donc financièrement pour TF1 ça aurait été moins intéressant.
Mais du moment que BeIN peut se vanter d'avoir l'exclu de tous les matchs, est-ce que c'est important pour eux d'avoir beaucoup de matchs en exclu?

Un Cameroun-Croatie à minuit sur TF1 ? Même pas envisageable qu'il ne sois pas vendu à Be in.

Et Be in sport à besoin de produit et d'équipe phare pour recruter des abonne.

C'est une question de point de vue. Ici, on évoque le point de vue du téléspectateur lambda, pas de la chaîne payante. Canal s'est très bien développée au niveau du sport sans avoir à voler une partie de la coupe du monde au clair (même au temps de TPS ou orange sport) en travaillant sur des droits autres soit déjà payants, soit en accompagnant certains sports dans leur développement audiovisuel (le rugby par exemple, ou comme va le faire Bein avec le hand). Bein sport a déjà acquis un nombre impressionnant de compétitions et n'avait pas besoin de "privatiser" les compétitions de foot pour voir venir ses abonnés. D'ailleurs, ils vont nous faire miroiter les beaux chiffres alors même qu'une grande partie des abonnés seront déjà partis.
Le produit phare, c'est une ligue 1, une ligue 2, une champions league avec le lot 1, des championnats de hand, basket... Bref, la meilleure offre de sport. Le souci, c'est qu'il faut effectivement quelques années pour que les abonnés viennent ce qui est logique, mais le patron semble impatient, sans même avoir une considération pour les acquis des téléspectateurs sur le gratuit.

Même si Be in ne garderat pas tout ces abonne elle va grâce à cette coupe du monde gagner en notoriété et changer de dimension ces certain. Avec 15 petite exclusivité sa n'aurais pas été le cas. Avec la coupe du monde Be in s'offre la plus grande opération de com' imaginable: elle gagne des années de développement en 1 mois. Ce n'est donc pas de l'inpatience de Florent Houzot (ex directeur adjoint des sport de FTV au passage) mais une stratégie réfléchit de long terme. En audiance Be un s'est parfois retrouver deuxième chaîne de France !

Et CBS Corporation et Viacom appartiennent à qui ? Toutes deux à Sumner Redstone.