Le Grand Journal a toujours été une émission excluante et élitiste. La différence, c'est qu'à l'époque de Michel Denisot, c'était une émission bobo bling-bling qui voulaient attirer strass, paillettes et débauches avec tout ce qui fait le sel de l'actualité au plus haut sommet tout en étant déconnecté de la réalité. Et c'est justement ça qui faisait le succès de l'émission car ça faisait rêver les gens et qu'on avait enfin un talk show qui pouvait accueillir les plus grandes stars internationales.

Avec De Caunes, on a une émission qui veut suivre une lignée bobo-hipster et chic dans une ligne plus sobre et qui vit dans un monde plus actuel avec moins de débauches mais un renferment dans un monde qui ne dépasse pas Paris. Dans un premier temps, il a voulu gommer cet écart entre le peuple et l'émission en réalisant une tentative de proximité qui a échoué. Au final, sur cette saison 10, on refait marche arrière en retombant dans cette ligne éditoriale qui rend (de nouveau) l'émission très élitiste.

J'avoues que j'ai peu regardé LGJ avant l'an dernier donc je n'ai pas trop de moyens de comparaison !

Pour sont retour le grand journal a fait 1.104.000 téléspectateurs et 6,4 % de part de marché
La deuxième partie attire 819.000 personnes et 3,8 % du public.
Source Morandini.

En accord avec tout ce qui a été dit précédemment.
- Nouveau logo, pour le principe j'aime beaucoup le côté sobre et minimaliste, mais est-ce que cela convient pour cette émission ?
Cela donne un ton beaucoup plus élitiste et glaciale pour un grand journal "grand publique" ?
- Comment ne pas être choqué par les changements sur le plateau, et ce halo lumineux sur lequel repose la table perdu dans l'obscurité totale du genre "nous on est dans la lumière, et vous les pauvres du publique restez à l'écart"
- Cette année ne sera jamais à la hauteur des précédentes, puisque rien ni personne n'équivaut à : Denisot, le SAV, Bref, Les Tuto, Ali badou, etc ...

Par contre, avis strictement personnel, je préfère de loin Speakerine aux Tutos. Ce dernier était assez répétitif et avait du mal à se renouveler, et se résumait parfois à placer des caméos pour être original.
Speakerine me parait plus évolutif, mieux écrit, et semble être un retour à ce par quoi Jérome a été révélé : la critique de programme TV.

Excellent groupe invité ce soir, c'est bien la seule émission en France où on peut écouter du bon son rock.

Oui enfin ça reste rare qu'ils invitent des groupes comme Royal Blood mais c'est vrai qu'ils ont eu de l'audace sur ce coup-là.

Par contre, il y avait pas mal de groupes de rock voire métal qui passaient dans NPA comme Nirvana (seul apparition TV française pour eux je crois), Korn, Machine Head, Sepultura...

Peut-être parce-que le mouvement grunge était en pleine effervescence à l'époque, y compris dans les charts.

C'est aussi parce qu'il y a beaucoup moins de groupes rock vraiment populaire, par rapport aux années 90. Oasis est passé 2 fois dans le grand journal, Noel Gallagher est revenu en 2011. Jack White est venu plusieurs fois aussi, il y a eu Damon Albarn la saison dernière. Muse est passé plusieurs fois, Placebo et Arctic Monkeys aussi...Ils n'inviteront jamais un groupe de death metal, car ça ferait fuir une partie du public.

De toute manière, l'album de la semaine invite beaucoup d'artistes un peu " indépendant " , et je trouve que l'offre est vraiment complémentaire sur canal+, désormais, mon seul regret c'est les popstars médiocres qui prennent une place trop importante au grand journal, mais bon, c'est pas vraiment la faute de l'émission mais de l'époque.

Ouais, enfin pour les popstars médiocres y'avait surtout Drucker à l'époque...

Hein, quoi ? Comment ça, y'a encore Drucker ? Ah bah ça fait doublon alors...

Sans rire, à l'époque de NPA, de Greef assumait complètement l'audience minable provoquée par la ligne éditoriale "rock indé" et les deux à trois titres joués en live (contre un aujourd'hui). Autres temps, autres moeurs comme dirait l'autre.

C'est la première fois depuis lundi que je regarde le Grand Journal depuis le début et je suis choqué par le début d'émission: en plus d'une ambiance plus que froide (même si le sujet ne prête pas à la franche rigolade), le téléspectateur est complètement exclu. On lui dit à peine "bonsoir", on ne lui dit même pas qui sera autour de la table (en tant que chroniqueurs), l'émission démarre directement sans un petit mot, ni un petit applaudissement.

Bref, les habitués sont au courant, et tant pis pour les nouveaux arrivants...

Je suis tout à fait d'accord, même si comme j'ai déjà dit j'aime beaucoup le sommaire commenté par De Caunes, je trouve la transition entre ce sommaire et le plateau très glaciale. Je trouve ça incroyable pour une émission comme Le Grand Journal de ne même pas applaudir l'invité en tout début d'émission.

Si le nouveau logo / générique / habillage sont top je trouve, j'ai pourtant vraiment du mal à comprendre cette nouvelle formule sur le fond. Je pense qu'ils vont complètement se planter cette année, s'ils ne font pas rapidement les rectifications nécessaires.

À peine le bonsoir, moi aussi, j ai été choqué. Je suis très de déçu de la nouvelle saison.

les audiences d'hier 945 000 et 6 % pour la P1 et 761 000 et 3,9 % pour la P2
source le twitter de @EricRatiarison

C'est presque la cata...ils vont devoir bosser pour la relancer l'audiance.