Surtout qu'il y a des sujet de plus grande ampleur à traiter (François Hollande en Irak, l'affaire veille de 18 ans résolu,..)

Je ne serais pas aussi dur sur ce point. Ils ont sans doute profité d'une actualité politique et internationale un peu moins chargée pour consacrer une plus grand part de l'antenne au basket. Ce n'est pas forcément un mal car France info ne diffuse pas beaucoup de matches de basket dans l'année et comme le spécialiste basket de la station officie désormais dans la matinale en semaine, les reportages consacrés à cette discipline se feront encore plus rares à l'avenir.

Cela dit, il semblerait que certaines décisions relatives au changement radical de grille ont été prises dès l'automne dernier par l'ancienne direction. Il semble quand même évident que Guimier a mis sa patte dans cette grille et ça ne va pas forcément dans le bon sens.

Visiblement, et ce n'est pas très étonnant, les 5 heures d'antenne prévues initialement les soirées du week-end semblent un peu trop longues car samedi et dimanche dernier, la tranche s'est terminée à 23h. Mais peut-être qu'il en sera autrement à partir de ce soir...

Voilà la rediffusion en ligne : http://www.franceinfo.fr/emission/le-re ... 2014-09-40

D'un autre côté, tu veux qu'on se tourne vers quoi ? Même si je trouve aussi qu'il y a beaucoup trop de sport sur cette radio, il n'y a aucune solution de repli si on cherche à avoir de l'actualité rapidement (pas comme à la télé où on a le choix entre minimum 2 chaînes). Donc France Info restera forcément mon réflexe pendant encore très longtemps dans la voiture, à la sortie de boulot (par exemple).

Le week-end, les journalistes sont différents de la semaine

Edit : 23h00 apparemment Catherine Pottier part à 23h00 car elle à dit bon week-end et dans les titres elle n'a pas donné la météo

Je pense aussi que France info peut gagner plus de nouveaux auditeurs, séduits par cette nouvelle formule, qu'elle ne va en perdre parmi ses plus anciens fidèles. Cela n'empêche pas de penser que niveau contenu, on pouvait s'attendre à mieux.

Je trouvais très bizarre cette tranche 19H-0H, elle me paraissait excessivement longue en dehors des éditions spéciales et des soirées électorales.

Ce matin Franck Noblesse présente le journal, peut etre que sa chronique n'a pas été diffusé

Si à 9h55 avec au menu le mariage à venir de George Clooney, celui de Brad Pitt et Angelina Jolie, ainsi qu'une revue de presse people qui évoque le cas de Montebourg et Filipetti.

Affligeant, certes ce n'est que 5 min d'antenne, mais je suppose que je ne suis pas le seul à penser que ça n'a rien à faire sur France Info.

Pauvre matinale WE qui est maintenant d'un niveau lamentable, avec quelques chroniques rescapées du naufrage. Le fil rouge (Jules Lavie puis Edwige Coupez) ne sert pas à grand chose.

On est loin de ça :

Ah, d'accord, je n'es pas entendu, il a réussi à faire les deux, a place de sa chronique il pourrai mettre une revue de presse (par exemple), ou remettre la chronique femmes d’exception

De toute façon, je soupçonne le recours au faux direct pour certaines rubriques. Une revue de presse serait la bienvenue, il n'y en a plus depuis cette rentrée.
Non, le fil rouge ne présente pas vraiment d'intérêt même s'il y avait une actualité étrangère plus chargée ce matin. Un effet d'annonce qui me fait penser à la fin du tout-images sur BFM TV le week-end il y a quelques années: ce n'est pas forcément utile mais ça permet de marquer le coup quand on inaugure une nouvelle formule.

Ceux qui écoutent cette matinale WE le feront pour l'actualité, plus du tout pour les chroniques.

il y a la radio "BFM business" qui peut servir d'alternative, un flash info toutes les demi-heures, mais il faut éviter certaines tranches horaires qui sont exclusivement reservées aux infos boursières ( des tranches trop pointues si on y connait rien à la bourse, ça donne envie de zapper tellement c'est du chinois )

C'est marrant que tu parles de BFM, qui voulait élargir son audience en concurrençant France Info dans les années 90 mais en vain.

Je vous rejoins quant à la présence trop importante du sport le Week-End.
Les gens qui veulent du sport n'iront très probablement pas sur France Info pour suivre le Multiplex Ligue 1, mais s'orienteront plus rapidement vers RMC ou RTL et leurs commentateurs-stars + émissions autour du foot. Par contre, les auditeurs qui se tourneront vers France Info pour avoir... de l'info seront vite déçus.
Je serais curieux de connaître les audiences du sport sur France Info, pour voir si cela justifie effectivement cet "écart" à la mission première de France Info.

Malgré tout, les changements opérés sur France Info cette rentrée restent largement positifs pour moi.
Sur la forme en tous cas, rien à dire. J'apprécie surtout les coming-next qui apportent pas mal de dynamisme à l'antenne.

D'ailleurs, leur slogan à l'époque était: "BFM, la nouvelle radio de l'info" ou quelque chose de ce style
Décidément, et ce n'est pas un hasard, nous ne cessons d'évoquer BFM dans nos échanges depuis quelques posts... signe je pense que la crise d'identité de France info est vraiment profonde.

Quant au sport, il a toujours été très présent à l'antenne même si la diffusion du multiplex foot est loin d'être indispensable.

J'ai très nettement l'impression que depuis la rentrée il y a plus de pub et de sponsoring, impression partagée ?

Dans la matinale, les résultats sportifs de la veille sont rapidement annoncés en fin de journal, puis répétés et développés quelques minutes plus tard dans un journal des sports, ça fait un peu doublon !