Il y a eu un bashing assez hallucinant et très gratuit autour de cette émission qui va bien au-delà de la simple critique constructive sur sa qualité ou non voire encore, de ses audiences. On pourrait pratiquement dire qu'il y a eu un souhait assez malsain que cette émission se vautre.

Bref, il y a du monde qui ont dû déboucher le champagne en voyant que cela s'est confirmé...

Je n'ai pas ressenti les choses comme ça. Je me rappelle qu'au soir de l'avant première quasi tout le monde s'était enthousiasmer autour du programme. Beaucoup disais que c'était prometteur. Un enthousiasme qui pour le coup étais excessif car on ne peut pas juger un programme sur une avant première de 10 minutes qui n'est justement pas le programme.
M6 et studio 89 ont très mal gérer le premier prime, c'est de leur faute. On ne peut pas parler de bashing. Il n'y a que TpMp qui a attaqué l'émission mais ils n'ont aucune influence désolé !
Les concurrents ont d'ailleurs été fair Play sur le programme (shine, TF1 ect).

Beaucoup ont vu un bide et ont eu raison de le voir. Après tout C'étais a M6 de le sentir et de ne pas se précipiter sur ce format faussement révolutionnaire ! Quand on voyait la dégringolade partout dans le monde, on voyait que quelque chose se passait avec ce format : qu'il ne marchait pas !!

Des qu'un programme ne marche pas, on dit qu'il y a eu un bashing qui a nuit au programme ect ect. C'est un peu ridicule. Beaucoup disaient que The Voice allait faire un bide, le programme a surpris et les critiques ont changé d'avis. C'est le produit qui est prééminent point !

Donner une critique constructive, aussi négative soit-elle, c'est totalement normal. Donner son avis sur un programme en gardant une certaine objectivité, c'est également dans la norme. Mais chercher absolument la moindre petite bête funeste pour faire en sorte de nuire au programme en cassant du sucre dans son dos, c'est bien ça le problème. Cela va bien au-delà de Touche pas à mon Poste même si l'on reste à proportion gardé.

Dire que le programme n'est pas révolutionnaire, c'est vrai. Que le programme a des défauts, c'est également vrai. Que l’échec du programme ne soit pas une surprise, c'était probable. Quelques pages plus tôt, j'ai donné ma critique sur la première de Rising Star qui était loin d'être la plus positive.

Bref, l'enthousiasme de l'avant première était justifiée à l'instant présent. L'impression mitigée sur la première l'était également. Pour cette seconde, malgré la grosse contre performance audimatique, ils ont tenu compte des critiques sur le contenu en trop de l'émission en se remettant en question. Je pense que cette même Rising Star, animée par Nikos Aliagas sur TF1, on serait bien plus mesuré...

M6 a manque d'humilité. Avec des slogans comme "l'émission qui change tout" ou le "rising star va être un immense succès" de Nicolas. Tavernost : c'est normal que le programme ait été attendu au tournant !

Ça s'appelle de la propagande promotionnelle pour attirer le téléspectateurs. Elle est fortement démesuré mais, c'est pour le marché. Quand The Voice met en sous titre "La plus belle voix", "des voix a couper le souffle", "comme on en voit nulle part ailleurs", permettez-moi d'en douter également...

Dans le genre fausse propagande, Danse avec les stars reste la reine...

On ne doit pas voir les même bande annonce. DALS il n'y a même pas de slogan et pour The Voice "c'est fermer les yeux, ouvrez grand les oreilles"...

Je n'ai pas parlé exclusivement de bandes annonces mais de "propagandes promotionnelles" : https://twitter.com/TF1/status/502384892031025152
Pour Danse avec les Stars, rien que le fait de nous présenter comme de grosses vedettes leur casting avec plus de la moitié des participants qui sont moins connus que les danseurs eux-même, c'est aussi grotesque que les propos de Tavernost.

A titre d'exemple, Splash a été fortement critiqué pour son concept absurde mais, pas de cette manière aussi gratuite. On a même défendu le fait que l'émission était axée sur l'humour et que, dans le 2nd degré, le grotesque du concept pouvait être amusant. Voilà ce que j'appelle des critiques constructives et objectives. D'ailleurs, l'émission à cartonné pour sa première... sur TF1. Certains n'ont pas eu autant de tact pour Rising Star...

Oh que si les critiques ont été intense contre Splash...et c'étais mérité car le programme était le vide abyssal. Mais c'était un petit programme de 3 semaine en fin de saison monté en 5 semaines. La on est sur "l'événement de la rentrée" qui va (ou doit) occuper 10 semaines d'antenne et qui représente un investissement massif. Programme que tu jugeais toi même décisif pour l'avenir de M6...

Pour Danse avec les stars, jamais le casting n'est présenté comme extraordinaire : c'est complément faux ! Tout le monde sait que ce sont de simple personnalité souvent a en devenir.

Rising Star est bel et bien décisif (j'avais plutôt employé le terme de charnière...) pour l'avenir d'M6. Ne pas comprendre que la chaîne mettra clé sous la porte en cas d’échec (encore heureux et ce serait démesuré) mais, qu'il y aura un avant et après Rising Star à l'issue de sa diffusion à l'antenne.

Et que dans l'après Rising Star, la direction pourrait fortement se remettre en question (en interne et en externe), notamment au niveau de celle des programmes. Tous les divertissements de la chaîne (à l’exception de l'Amour est dans le pré) ont connu un échec cuisant. D'autres marques historiques ont été supprimées. Les nouvelles marques telles "X Factor", "Un air de star", "Ice Show", "Happy Dog", "Les imbéciles de Damidot" et donc, "Rising Star" ne s'imposent pas...

Que les nouvelles séries sont déprogrammées aussi vite qu'elles arrivent faute d'audiences et d'une programmation affligeante en case horaire et en nombre d'épisodes ("Scandal", "Davious Maids", "XIII", "Perception"...). Que la chaîne ne dépasse désormais que très rarement les 4 millions de téléspectateurs en prime-time, que la part d'audience de la chaîne a dangereusement chuté sous les 10% (historique depuis plus de 20ans). Que la formule cuisine+coaching s'est fortement usée jusqu'à la corde...

Que l'événement majeur de la rentrée d'M6 fasse 2,6 millions de téléspectateurs et 11% pour un coût situé entre 800.000 et 1 million d'euros, ça ne restera pas impuni et fera figure de pilote des échecs continuels de la chaîne depuis 2011... W9 et 6ter connaissent également ce phénomène.

N'oublions pas qu'à côté de ça, il y a des succès, comme les 1456 émissions de Christina Cordula. Mais celles-ci sont produites par Hervé Hubert. Je pense que les têtes vont surtout tomber du côté de Studio 89 Productions, la boîte de prod de divertissements de M6: Ice Show, la chute de Top Chef et maintenant Rising Star...

Février, belle fin de saison.

Je pense aussi qu'il y a eu une campagne de bashing à l'encontre de Rising star, émission comportant sans doute de nombreux défauts.
C'est exactement la même histoire que l'émission de Sophie Aram sur France 2 l'an dernier: une émission considérée comme un évènement par la chaine avec un enjeu financier important, des difficultés pour trouver l'animateur avec des noms avancés suivis de démentis par les intéressés, un concept bancal et nébuleux, une société de production pointée du doigt, une première émission catastrophique, des modifications apportées au concept qui arrivent trop tard pour réparer les dégats, une émission sujette aux critiques et aux plaisanteries chez les concurrents en particulier du côté de D8...
On sait comment ça se termine: déprogrammation au bout de quelques émissions ou de quelques semaines et affaiblissement des audiences et de la situation financière de la chaine au bénéfice de ses concurrents parmi lesquels... D8!
Tiens, tiens... quelle surprise! Ne pas oublier que l'émission de Sophie Aram était en concurrence directe avec TPMP et que le groupe M6 est en concurrence directe avec le groupe Canal sur le marché de la télévision gratuite. Dans un contexte difficile sur le marché de la télévision payante, on le voit avec les déboires de TF1 qui vend ou ferme ses chaines payantes, le groupe Canal cherche à s'imposer sur le marché de la télévision gratuite. Evidemment, TF1 est leader donc ce n'est pas un concurrent immédiat, France télévisions davantage mais pas sûr que Canal souhaite vraiment flinguer le service public télévisuel. En revanche, il y a un contentieux entre les groupes Canal et M6 datant notamment de l'arrivée de D8 sur la TNT avec les limitations imposées par le CSA suite aux plaintes de M6 et de TF1. La donne a changé entretemps, le CSA étant plus compréhensive à l'égard de Canal(affaire LCI) et plus dure à l'égard de M6(refus de faire entrer Paris première sur la TNT). Mais le groupe Canal n'a pas digéré le lobbying exercé par M6 pour brider D8 et est pret à tout pour affaiblir M6. Après tout, TF1 n'a certainement pas pleuré sur les licenciements puis la fermeture de la chaine La Cinq en 1992. Et dans cette bataille, disposer d'une émission de la puissance de TPMP en access est une arme de choix...
Le secteur de l'audiovisuel est en crise et après la fin de LCI sous sa forme actuelle, on ne devrait plus tarder à entendre de mauvaises nouvelles du côté d'M6. Rising star, l'échec de trop pour M6?

Surtout quand on sait que les prochains concurrents de Rising Star côté D8 seront... "L'oeuf ou la poule" exceptionnellement diffusé le jeudi (ben voyons ) et "Derrière le poste" après "Touche pas à mon public" ce jeudi.
On comprend mieux le bashing tout d'un coup, non ?

vous etes quand meme d une mauvaise foi immense , toutes les critiques sur rising star ont ete dites sur les reseaux sociaux , ils sont les premiers a cririquer leyrs propres programmes ( amazing race , le truc de couture qui arrive) bizarrement vous le retenez pas comme par hasard et ils ont toujours dit du bien de nagui et de sans aucun doute qui etait en face et ont aime le concert de bruel qui etait en face de l oeuf et la poule oh comme c est etrange vous n en parlez pas

et c'est le mec qui vénère Saint Hanouna qui dit ça ? Mais si c'était vrai , venant de toi , le fanzouze ultime cet argument n'a aucune valeur ...