Le point d'exclamation, comme son nom l'indique, indique une exclamation. Et dans pareille situation, on ne s'exclame pas souvent, à moins d'en éprouver un certain plaisir.

une véritable catastrophe pour leprogramme !!!!!!!!!!!

Tu lui fais un faux procès là, son exclamation est justifiée, elle souligne un étonnement. Même moi en voyant l'audience de l'émission, j'ai été surpris que ça baisse autant, je pensais à une stabilisation à 1,9 million

11 points d'exclamation : tu dois vraiment être heureux !!

C'est une incroyable surprise. Vous imaginez 6.7% de pdm pour un télé-crochet.

C'est moins que la première saison de Nouvelle Star sur D8...

Il est de plus en plus plausible que la Nouvelle Star de D8 soit devant pour la première, les castings étant puissants !

À seulement 300 000 d'écart avec la TNT, ce n'est pas que Nouvelle Star qui risque de dépasser l'émission à force.

TF1 en a déprogrammé pour moins catastrophique. Et qu'on me sorte pas l'argument de l'avoeu de faiblesse par la chaîne en cas de déprogrammation, là ils perdent énormément d'argent pour un programme qui n'a aucun point positif

Un programme qui n'a aucun point positif, qu'est ce qu'il faut pas entendre.
Je suis sur que tu as pas regardé plus de 10 minutes l'émission.

La production est superbe et le concept est ce qu'il vaut.
Retourne regarder les Ch'tis qui ont sûrement plein de points positifs.

Tirer sur l'ambulance c'est facile ! Essaie un peu de muscler ton argumentaire plutôt que lancer un petard mouillé.

Comment on peut se réjouir du bide d'une émission qui emploi des dizaines d'intermittents qui veulent juste faire une bonne émission...

Oui mais là tu es hors sujet, je parlais de point positif pour la chaîne. Une émission qui coûte beaucoup plus qu'il ne rapporte, qui fait baisser l'audience globale de la chaîne et qui fait fuir les annonceurs, qu'elle soit la plus qualitative possible ne changerait pas le fait que continuer à la diffuser n'apporterait rien de positif à la chaîne. C'est une chaîne commerciale privée, elle doit être rentable et faire de l'audience.
Si on me demandait de dépenser un million d'euros par semaine pour ne gagner en retour qu'un "l'émission est jolie", j'arrêterais les frais tout de suite.

Et sinon, j'ai regardé l'émission, elle était insoutenable tellement les chanteurs étaient médiocres

Donc la tu confirmes que tu n'as pas regardé l'émission. Dire que les chanteurs étaient médiocres le prouve...

Il faut avouer que pour avoir regardé l'émission hier, la plupart des prestations étaient assez faibles et émaillées de fausses notes. M'enfin les goûts et les couleurs

Insoutenable ne veut pas dire que je ne l'ai pas regardé, surtout que juste avant je disais l'avoir regardé. Enfin "j'ai regardé l'émission" signifie selon mon français que je l'ai regardée. J'ai même regardé l'after une fois.

Et si, je t'assure, les chanteurs étaient biens mauvais. J'ai vu la semaine dernière une reprise horrible de Happy par la bande d'ado, on m'a supplié de changer de chaîne.

Je suis pas complètement débile, je comprends le français. J'ai dit que tu n'avais pas regardé puisque tu jugeais les candidats médiocres. Aucune nuance, ils sont médiocres point barre. Alors qu'il y avait de bons chanteurs, et le niveau d'il y a deux semaines était assez élevé par exemple. La semaine dernière c'était certes moins bien mais de là à dire "médiocre" et "insoutenable" ça me parait disproportionné...

Et la encore, "on m'a supplié de changer de chaîne"... Carrément quoi

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi vouloir toujours aller dans l'extrême sur cette émission. On a l'impression que c'est ce qu'on a fait de pire et de plus horrible depuis l'ORTF.

L'audience est sinistre, on est d'accord. Mais, ce n'est pas parce que ça ne marche pas que c'est forcément mauvais. Ce n'est quand même pas l'émission de télé crochet la plus insoutenable. J'ai le souvenir de la Star Academy qui était loin de valoriser les qualités artistiques et musicales de ses candidats. Avec parfois, un niveau assez déplorable et consternant à ce niveau. Et récemment, le one-shot de reprises sur D8 qui était en dessous de tout.

Nous ne sommes pas professionnellement des experts médias, mais on a quand même tous assez de notions sur son fonctionnement pour savoir que l'audience ne reflète pas forcément la qualité. Il y a de nombreux programmes affligeants qui marchent bien comme il y a des programmes qualitatifs qui ne prennent pas. C'est l'éternel mystère des goûts du panel médiamétrie qui, hélas, reflète celui des téléspectateurs qui ne privilégient pas forcément la qualité mais le goût instantané.