On sait depuis toujours que France 2 a toujours eu plus de privilèges que France 3. Alors que la trois est bien plus performante sur le traitement de l'info que la deux (notamment dans le domaine régional et international). Ce n'est pas pour rien si Plus belle la vie a été envisagée sur l'access de France 2 et que Des chiffres & des lettres est passée sur France 3.

La rédaction commune n'est pas encore en place (les moyens techniques sont mis en commun mais il y a encore deux rédactions).
Et rien n'empêchait le 12/13 national de s'appuyer sur les moyens techniques et humains de l'antenne de Paris/Ile-de-France qui avait commencé à couvrir l'événement 30mn plus tôt. Ça n'a pas été fait. Il y a clairement eu un dysfonctionnement au niveau d'une édition dont la ligne éditoriale est d'ailleurs loin de faire l'unanimité.


Le maillage régional de France 3 est sans égal mais sur l'international, la chaîne n'a jamais eu le tissu de bureaux permanents que possède France 2.

Pour le coup je trouve le Canard Enchaîné un peu dur envers France 3.
J'ai revu la semaine dernière le début du 12/13 de mercredi, et ils ont mentionné en début de journal les évènements à Charlie Hebdo. Vu l'heure à laquelle commence le JT national (à peine 1h après la fusillade), et vu le temps qu'il faut pour que les journalistes soient mobilisés sur place pour obtenir des infos, au premier abord cela ne m'a pas semblé si choquant que cela.
M6 a pu offrir une couverture un peu plus complète, mais ils commencent aussi 20 minutes plus tard.

Mais si les journalistes et les caméras étaient déjà sur place, que France 3 IDF était déjà sur place et que France 2 ne prenait l'antenne qu'à 13 heures, dans ce cas c'est incompréhensible qu'il n'y ait pas eu de vrai duplex sur France 3. Effectivement ça donne une impression de se contenter des restes de France 2 (pour la 273ème fois).


Ça fait depuis quelques années que le train est en marche, à l'exception notable du lancement du Grand Soir/3 (même si pour des raisons économiques) et de l'augmentation du nombre d'éditions spéciales en région. Tout ce qui marche sur les pieds de France 2 est retiré de France 3 depuis plusieurs années.

Ça vaut pour les éditions spéciales, pour la ligne éditoriale du 12/13 plus à la Pernaut, pour la suppression des appendices 13h/13h30 et 18h30/19h, comme cela vaut aussi pour les magazines d'info. Un magazine comme Pièces à Convictions (qui refait parler de lui ces derniers jours) était hier diffusé en prime-time, aujourd'hui il n'est plus qu'une antenne du Grand Soir/3... Trop d'ombre à Envoyé Spécial / Complément d'Enquête ?
(même l'habillage est devenu horrible ! avant // après)

Pour moi cest la meme chose : moyen technique = redaction , car une redaction a ses propres moyens techniques , ses propres journalistes, sa propre manière de traiter l'info ! Là si tu vires les moyens techniques ben tas plus rien à part parler dans ton studio ! Ce qui s'est passé là en est l'exemple concret !

Pas faux mais derrière la volonté de maintenir du pluralisme, les deux rédactions se sont souvent retrouvées en concurrence. Elles ont longtemps fonctionné avec du matériel différent (caméras, serveurs...) pour empêcher toute communication et toute collaboration entre elles en vue de préserver leur indépendance. Il fallait même parfois qu'une chaîne aille chercher du côté du privé des images qui lui manquaient alors même que l'autre les possédait mais ne pouvait les lui transmettre en raison justement d'absence de connexion possible.
La mise en commun des moyens techniques permet d'éviter les doublons sur le terrain. Les deux rédactions peuvent offrir un traitement éditorial différent sans pour autant être obligées d'envoyer deux équipes de tournage.
A voir maintenant comment va se mettre en place la rédaction unique mais d'après le projet, les chaînes et les éditions garderont des équipes éditoriales dédiées.

perso je preferais que chacune ait son independance totale car voir les memes reportages et images sur les deux chaines comme ça arrive souvent , n'a n'aucun interet et perso ça mennerve !

Pour le moment, je sens que progressivement il vont réduire le budget et au final on se retrouvera avec un seul plateau pour les journaux et sans distinctions éditoriales!

Cette crainte est aussi celle des syndicats de la rédaction nationale de France 3 (SNJ et SNJ-CGT notamment). Ils craignent de voir cette dernière être "absorbée" par celle de France 2.
Mais tout n'irait pas dans un seul sens car plusieurs rapports récemment publiés sur l'avenir de France 3 (le rapport Travert, le rapport Brucy) souhaitent que les correspondants en régions de France 2 ne travaillent plus séparément du réseau régional de France 3 et soient en quelque sorte "absorbés" par le réseau qui se taillerait alors la part belle sur tous les contenus de proximité.
Ces rapports militent aussi pour que le réseau régional alimente davantage les éditions nationales de France 3, non pas seulement pour faire du local et de la proximité mais aussi pour donner un regard régional sur l'actu nationale et internationale. Le regard national serait alors davantage laissé à France 2. Ce partage permettrait aussi de bien distinguer l'offre éditoriale de chaque chaîne.

Le Soir 3 a duré 40 minutes ce soir !

Cette semaine, pas de Grand Soir 3 aujourd'hui ni demain.

En protestation, les journalistes ont voté une grève de 59 minutes qui se déroulera lundi prochain à 11h45 et qui devrait affecter le "12/13". Les journalistes veulent exprimer "leur indignation et leur colère face à cet échec éditorial qui a ridiculisé la rédaction".

• http://www.ozap.com/actu/-crash-editori ... bdo/461535

Ca affectera aussi les régions ?
En tout cas, on va surement avoir Ici en France ou Coté Jardins version courte à la place de la météo !

Ridiculisé est bien le mot...

C'est bien la première fois où je suis d'accord avec une grève sur France 3.

Comme quoi c'est bel et bien frustrant de faire partie d'une des plus grosses rédactions de France et de ne même plus être capable de casser une antenne quelques minutes ou même de passer un simple bandeau.
Il y a des limites à la complémentarité des chaînes, et l'une d'elles est justement la couverture de tels événements sur des grandes chaînes historiques. Une nouvelle étape a été franchie, et si on continue à ce train là, d'ici 10 ans France 3 sera devenue pas plus qu'une TMC version service public, un beau robinet à programmes sans âme à destination des seniors, saupoudrés de programmes régionaux.
Ce sera quoi la prochaine étape ? Suppression des 12/13 et 19/20 National car "ça fait trop d'ombre à France 2" (comme suggéré dans les commentaires d'Ozap) ? Ou à l'inverse, insertion d'éditions régionales tout-images sur France 2 car "elle doit passer avant tout et que ce serait un atout face à TF1" ?

Et donc suppression, car on connaît le triste destin des tout-en-images sur France 2...