non car ces derniers temps il y a beaucoup d'émissions qui sont d'un ennui total, surtout le jeudi d'ailleurs, mais alors d'un ennui, ne serais ce hier où l'émission était chiante. Alors que lundi l'émission était pas mal !

les Chaînes Parlementaires on utilité que pour les politiques...

Pour les politiques mais surtout pour les citoyens, afin qu'ils puissent se construire un vrai point de vue politique et métapolitique, s'interroger sur ce monde et être au courant de l'actualité internationale passée à la trappe dans les 20H et sur les chaînes infos (vive le 22H de Sonia Mabrouk).

Sonia Mabrouk qui est également excellente sur Europe 1.

Une spéciale Salut les terriens sera proposée en prime durant le mois de Juin pour les 10 saisons de Thierry Ardisson sur Canal +. C'est ce qu'a dit Ardisson lui-même à la 3000ème du Grand direct d'Europe 1.

Le Paris Saint Germain et l'Olympique de Marseille ont pris la décision commune, par communiqués interposés, de boycotter Canal+ et ses antennes partenaires/filliales entre le 10 avril et le 30 mai 2015 (date de la dernière journée de la saison 2014/2015 de Ligue 1) à la suite de la décision par la commission de discipline de la Ligue de Football professionnelle de suspendre les joueurs Zlatan Ibrahimovic (PSG) et Dimitri Payet (OM). La responsabilité de la chaîne a été explicitement mise en cause.

Cela prend en compte les interviews d'avant/après-matches, invitations aux émissions de la chaîne et conférences de presse.
http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites ... nal/549979

Notons également que le SC Bastia et José Mourinho ont également menacé de déposer plainte contre Canal+ auparavant.

Et donc aussi en Ligue des Champions pour le PSG (ce Mercredi 1/4 finale aller).

Certains pourrait y voir une façon de favoriser BeIn Sports, qui de la part du PSG pourrait être interpréter comme un confilt d'intérêt.

Sans parler que les conditions de tournage en L1 sont très encadrés par la LFP : http://www.lfp.fr/reglements/charte_med ... 1_1415.pdf. C'est vraiment ridicule de la part de ces deux clubs.

Quand c'est pour critiquer les autres, les clubs sont bien content de trouver C+.

canal n a qu 'a leur répliquer en ne diffusant pas leur match .

Sauf que c'est au tour de la LFP de mettre en garde Canal + sur ses obligations de diffuseur. Et on sait que depuis l'épisode "trophées LNFP", les relations entre Canal et la Ligue ne sont plus vraiment au beau fixe.

Le PSG/Bein sports sont en train d'offrir sur le plateau à Canal + un joli procès pour Conflits d'intérêts et abus de position dominante : Le PSG interdisait à ses joueurs d'aller dans les mags de Canal pour favoriser le club du dimanche sur Bein, voilà qu'il interdit à ses joueurs de parler à Canal en vue de défavoriser/déstabiliser la chaine cryptée.

Il n'empêche qu'il est assez hypocrite de réagir pareillement, surtout pour le PSG dont l'échange avec l'officiel avait fait l'objet d'un rapport avant que celui-ci prenne connaissance des images.
C'est son rôle de diffuseur que de montrer tout ce qui se passe autour et au bord du terrain, en bien comme en mal. Ce qui est gênant, c'est que la LFP utilise ses images pour sanctionner un joueur, et encore plus qu'elle vienne critiquer canal+ sur le fait d'avoir produit ces images qui lui ont permis de sanctionner les joueurs !

Les clubs ont d'ailleurs des obligations d'interview en fin des mi-temps. Si ils le ne font pas pour les matchs de Canal+, c'est logiquement la LFP qui demandera des comptes aux clubs, le signal de canal étant le signal international.

De toute façon, il y a derrière tout cela la suite de la guerre des chaînes opposant Canal à Bein. Le PSG, et donc l'actionnaire qatari, semble soupçonner Canal de chercher à tout prix à nuire à l'actionnaire du club parisien quitte à utiliser certaines images pour pénaliser le PSG.
Cela dénote de l'ambiance de plus en plus délétère dans le football français et qui se superpose à un autre conflit, opposant deux présidents de clubs: Aulas et Labrune
La position de la LFP est très difficile à comprendre, on dirait qu'elle marche sur des oeufs dans cette affaire...

Je te rejoins Telezappeur, ça peut se finir par un procès mais pas que pour un conflit d'intérêts ou un abus de position dominante: allez savoir si le championnat 2014-2015 ne se jouera pas sur le terrain, non pas d'un stade, mais d'un tribunal...

Les clubs ne risquent absolument rien selon L'Express :



Comme dit plus haut, le plus "drôle" c'est cette LFP qui semble se ranger du côté des clubs après avoir sanctionné des joueurs grâce à ces images. C'est d'autant plus vrai pour Payet pour lequel l'arbitre n'a même pas rédigé de rapport complémentaire et pour cause: il n'était pas présent ! Cette ligue est complètement larguée : refus de la goal line technology pour quelques centaines de milliers d'euros dans une sphère qui en brasse des centaines de millions, commission de discipline complètement débordée qui réagit selon l'écho médiatique, etc...

La LFP est tiraillée entre sauver sa crédibilité et ne pas se mettre à dos les clubs majeurs du championnat. Si ils n'avaient pas émis de sanctions, ils auraient été accusés de connivence avec les gros de la Ligue 1. Si ils n'avaient pas rappelé à l'ordre Canal+, ce serait se tirer une balle dans le pied avec les gros du championnat. Ce ying/yang qui voulait, au départ, montrer une certaine indépendance de la LFP n'a fait, au contraire, que accentuer son côté girouette et arriviste.

Pour Canal+, il faut quand même dire que la chaîne n'en est pas à son coup d'essai. Le Canal Football Club est devenu un centre de délation pour faire du buzz. Ils avaient (le journaliste Olivier Tallaron) divulgué la composition d'équipe et les plans de jeux du club de Bastia au Paris St Germain juste avant leur opposition en championnat. Ils ont détournés des propos de José Mourinho contre Samuel Eto'o pris dans une discussion totalement hors contexte.

Canal+ a l'habitude de tout montrer dans son émission du lundi soir, J+1. Il n'y a pas de distinction de clubs ou de propos. Cela n'a jamais géné personne.
Le souci, c'est que certains médias autres que Canal ont donné de l'importance aux propos de Payet pour contrebalancer la récente affaire Zlatan. Et du coup, la ligue a été obligée de l'amener en commission de discipline, pour des paroles en l'air !
Mais dans tout cela, le responsable n'est pas Canal mais tous les médias qui façonnent une certaine tension dans ce championnat, et aussi le championnat ultra serré.