[TNT - n°04] CANAL+

Cyril36 · **Inscription :** Mer 02 Jan 2013, 16:02 **Message(s) :** 4864

Ce qui au passage est faux puisque Canal+ en clair rapporte nettement plus à la régie pub du groupe que D8/D17 réunies.

Yayin

Looka a écrit:

De toute façon toute cette histoire n'est pas très grave puisque Canal + n'est qu'une chaîne secondaire. D8 est maintenant la chaîne premium d'après Mr Hanouna :mrgreen:

J'aurai dis D17 perso :mrgreen:

Looka

Cyril36 a écrit:

Ce qui au passage est faux puisque Canal+ en clair rapporte nettement plus à la régie pub du groupe que D8/D17 réunies.

Evidemment que c'est faux, mais il suffit de comparer les grilles pour le voir. Il disait ça par rapport à l'audience. Sauf que le rôle de D8 est de faire de l'audience (objectif de 4% cette année, ils n'y sont pas), alors que Canal est crypté 80% du temps alors évidemment que ça fait moins... Mais enfin bon on peut pas en vouloir à celui qui ne savait même pas que Bolloré est aussi son patron :mrgreen:

gillesdej

Bon je viens de voir cet article du Parisien. Selon eux, aucune décision n'a encore été prise (source). Hey les gars, la rentrée c'est dans 8 semaines. Faudrait peut être se décider maintenant.

(mais je le répète, le silence numérique de Bon, Barthes et De Caunes est trop louche pour qu'"aucune décision n'ait été prise")

Sergio · **Inscription :** Mer 11 Jan 2012, 1:25 **Message(s) :** 1152

Mais ce silence c'est peut être aussi parce que, justement, aucune décision n'a été prise, peut être le début des négociations, la forcément il vaut mieux garder silence

Débranché

momo1253 a écrit:

Là chez Canal avec cette décision ultra tardive, faut préparer tout un access en... même pas deux mois.

Peut être que c'est dans les cartons depuis des mois

Toine a écrit:

Je sens un come-back à deux francs de NPA...

Il n'y a aucune possibilité que ça arrive, il faut arrêter de rêver et contextualiser les choses.

Leika a écrit:

Ou à la Maurad contre le monde, qui a été remplacé par... une série !

Ce truc là était absolument abject

gillesdej a écrit:

les débats du Grand Journal me donnaient parfois l'impression d'écouter de la radio filmée.

D'ailleurs je ne regardais même pas l'écran :lol:

Yayin a écrit:

Je pense qu'il serait bon d'arrêter avec tous ces éditorialistes". Moi je n'en peux plus, on les voit partout.

Sur la télé il y a un bouton très intéressant qui permet d'éteindre :wink:

Trinitron

Une (nouvelle) page se tourne dans l'histoire de Canal+ après l'ére Rousselet et la période Vivendi, mais je suis vraiment curieux de voir ce que fera Bolloré en dehors de l'affaire des Guignols, il va mettre des fidèles à tous les postes stratégiques, mais il n'y a pas que les tranches en clair, je me demande aussi comment vont évoluer les programmes payants.

p-etoinou

C'est peut-être du délire mais je verrais bien le "news show" remplacer LGJ... M'enfin on verra, ça m’étonnerait qu'ils pondent un concept tout neuf en seulement deux mois de préparation...
Après peut-être que Laurent Bon avait anticipé le coup en prévoyant un nouveau concept (on en parlait ici même l'an dernier lorsque l'avenir de LGJ était flou!)... Wait and see!

gillesdej

Si aucune décision n'a été prise, Maxime Saadaa a surement du proposer a KM de continuer le LGJ, mais avec une baisse de budget trop importante pour que KM l'accepte...

D'après Le Monde

Le Monde a écrit:

Renaud Le Van Kim, réalisateur du « Grand Journal », a rencontré le nouveau directeur général, Maxime Saada, vendredi soir. Il a indiqué qu’il n’était pas question d’arrêter le « “Grand Journal” à ce stade ». La production et la direction de Canal + doivent reprendre contact dans quelques jours.

Rmeteora

Le souhait de V. Bolloré n'était-il pas de produire l'access au maximum en interne pour contenir les coûts ?
Dans ce cas KM & consorts seraient hors jeu.

gillesdej

Oui oui. Cependant Maxime Saadaa n'est pas fou. Je ne crois pas qu'il y ait un producteur en interne qui soir capable de conceptualiser une quotidienne d'une heure en huit semaines.

Au fond ce que veut Bolloré, c'est simplement réduire les coûts. Je suis quasi sur qu'il se contrefout que ce soit produit en interne ou externe, tant que ça coute moins cher, il sera content.

Vraisemblablement, les contrats du LGJ n'avaient pas été sériusement renégociés sur le plan financier depuis plusieurs années. Un article (je ne sais plus lequel) indiquait que Bolloré avait fouillé dans les comptes de KM. Peut-être a-t-il découvert que le Van Kim s'offrait une marge trop importante p/r au coût de l'emission.

HILGUEGUE · **Inscription :** Ven 07 Mars 2014, 14:21 **Message(s) :** 1033

J 'ai lu que Bolloré pensait que De Caunes n 'était pas à sa place au Grand Journal , du coup si celui -ci devait finalement revenir , peut être que Maitena Biraben pourra le récupérer . Oui , je sais qu 'elle avait refusé d être joker , mais les circonstances ne sont plus les mêmes .

gillesdej

Sauf que Biraben a déjà dit à plusieurs reprises qu'elle ne voulait plus travailler qu'avec Laurent Bon, producteur du LPJ et du Supplément.
Donc dans ce cas, il faudrait que la prod du LGJ passe dans les mains de Bangumi.

StrikKk

gillesdej a écrit:

Or, aujourd'hui, les débats du Grand Journal me donnaient parfois l'impression d'écouter de la radio filmée.

Tu as ciblé LE problème du Grand Journal, c'est exactement ça, on a l'impression lorsqu'on regardait l'émission qu'il n'allait rien se passer. Que du talk, pas de show. Le plateau est froid, blanc, glacial, la météo ringarde...

HILGUEGUE · **Inscription :** Ven 07 Mars 2014, 14:21 **Message(s) :** 1033

Je pense que cela aurait été un meilleur choix Maitena Biraben qu' Antoine De Caunes , déjà elle est plus jeune car on a quand même remplacé Denisot par un mec de 60 ans .

Et ensuite Maitena sait faire les 2 , politique et divertissement , alors qu' Antoine est plus à l'aise dans le divertissement

Quand Antoine est arrivé au Grand Journal , beaucoup saluaient cette arrivée car ils avaient en tète le De Caunes de NPA , sauf qu il a 20 ans de plus quand même .

[TNT - n°04] CANAL+

Qui est en ligne ?