Mais ça n'a pas beaucoup de sens de reconduire son abonnement en fonction de la qualité ou non des programmes en clair qui dépendent justement de la pub. À part une résiliation militante contre les actions de Vincent Bolloré. Et encore, on sait très bien que très peu de personnes se désabonnent pour cette raison. Je ne sais ce que veut insinuer Le Point mais ce n'est pas très logique.

Par exemple, momo1253 est consterné par les actes de Bolloré et la dégradation de la qualité d'LGJ, mais il dit bien que si Canal+ ne perd pas la Formule1, il restera abonné malgré sa consternation. Et bien, c'est pareil pour d'autres clients Canal.

Selon moi, c'est la mécanique entière du 19-21h qui est chamboulée, avec la perte du rendez-vous puissant et fort à 19h50 qu'étaient les guignols. Résultat, les gens qui ne savent plus quoi trouver à cet horaire perdent le réflexe d'aller sur Canal. Il faudrait retrouver un élément puissant et récurent à cet horaire stratégique. Si Bolloré ne veut plus des guignols à cet horaire, pourquoi pas avancer le petit journal à 19h45-50 en y intégrant la promo des artistes assez aléatoire et plus identifiée au créneau du 20h ?
Le second souci est également que le téléspectateur ne sait plus ce qu'il trouvera dans le grand journal à 19h : Invités politiques/actu sérieuse uniquement comme avant ou bien tout et n'importe quoi de Manuel Vals à Nabilla ? Bref, les signaux sont contradictoires, et ce n'est pas clair. Résultat, le téléspectateur ne voit plus en l'émission un rendez vous et se tourne en partie vers l'info de France 3 en forme cette semaine.
Le grand journal manque également atrocement de contenus et personnages forts. Ce n'est pas la rubrique tournée en téléphone portable qui marquera l'émission. Le Gorafi au quotidien et renforcé aurait peut-être pu combler l'absence des guignols par exemple.
Bref, c'est un véritable chantier, et il n'est pas surprenant que les téléspectateurs fuient. A côté de çà, Laurent Bon et son Petit journal qui propose pastilles quotidiennes, rendez-vous identifiés, visages communs et marquants parmi les journalistes doit se frotter les mains.

Le Petit Journal est pourtant à la peine et ça ne va pas s'arranger quand le nouvel horaire sera vraiment mis en place !

Je ne connais pas l'âge de la plupart d'entre vous(je concède que je ne suis pas très âgé ) mais je serais curieux de savoir avec quel Canal vous avez grandi.
Car le problème de "l'esprit Canal", c'est que chacun y met ce qu'il veut: tantôt de la morale, tantôt de la dérision, tantôt de l'humour potache...
En fait, "l'esprit Canal" a vraiment commencé avec l'arrivée des Nuls en 1986(il s'agissait des remplaçants du Coluche 1 faux, émission arrêtée en février 1986) et la fin de cette période correspond à peu près à la fin de Nulle part ailleurs en 2001. Et sans les Nuls, pas de Groland, pas d'Omar et Fred, pas de Kad et Olivier, pas de Jamel, pas d'Eric et Ramzy, pas de Robins des Bois, pas de Cyril Hanouna etc... Tous ces gens ont été influencés de près ou de loin par l'humour des Nuls. Et vous avouerez qu'il n'y a pas que de l'humour engagé là-dedans^^! Par la suite, Canal a connu une vraie crise du clair avec l'arrivée d'émissions un peu WTF: l'Hypershow, la call-tv le matin, Maurad(oui vous avez bien lu!) ou encore Merci pour l'info et 20H10 pétantes
C'est la montée en puissance du Grand Journal qui a relancé la machine. Pourquoi? Ben parce qu'on a remis les ingrédients qui ont fait le succès de NPA en son temps: une miss météo, des sketches, les Guignols, un animateur emblématique de la chaîne(Denisot). Le hic, c'est que la chaîne vivait en réalité sur son passé glorieux: quand les Guignols n'ont plus fait rire, quand les miss météo n'ont plus fait rire, quand Denisot est parti, quand Omar et Fred sont partis... ben ça s'est cassé la figure! Et De Caunes(encore une figure du passé) n'a pas réussi à sauver les meubles, bien au contraire.
Là, la direction de Canal connait une nouvelle crise du clair comme il y a 12-13 ans et ils ont compris maintenant que ça ne servait à rien de faire du neuf avec du vieux. Mais évidemment ça va tâtonner et surtout que l'image de la chaîne est quand même un peu en péril. Est-ce une crise de la chaine cryptée? Disons que ça sentira franchement le moisi si la chaine devait continuer à perdre des droits sportifs ou des contrats d'exclusivité avec des studios de ciné. Tant qu'ils tiennent bon là-dessus, no problemo. Néanmoins, il faudra bien se poser un jour la place du clair sur la chaîne et la place de la chaîne dans un marché, celui de la télé payante, qui a énormément évolué depuis 30 ans...

Même en cas d'énorme flop, Bolloré devrait insister pour que le programme continue quoiqu'il arrive, avec éventuellement des ajustements au fil de l'eau, histoire d'éviter de montrer que sa stratégie est un échec.
De plus, je ne suis pas sûr que l'audience soit la priorité de Bolloré (ex-DG de Direct 8 pour rappel ) quand on connaît sa stratégie de valorisation du crypté, et donc un stratégie de haut-de-gamme qui a besoin d'une vitrine en adéquation.
Et puis, il y aurait quoi à la place de LGJ ? Un double-épisode supplémentaire de Mon Oncle Charlie ?

Pour rappel, les audiences de "#Morandini - Télé-People-Buzz" déprogrammé au bout de 2 semaines...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Morandini ... #Audiences

Il est vraiment partout cet Homme, c'est incroyable même dans les call-centers...
Mais sur le principe il a tout à fait raison. C'est le meilleur endroit possible pour savoir ce qui ne marche pas.

Je me doutais que le clair avait une incidence sur les désabonnements, en raison de l'image que l'on se peut se faire globalement de Canal+ et du sentiment de financer en partie ces programmes via ces abonnements, mais je ne me doutais pas que LGJ cristallisait autant de mécontentement, et surtout qu'il avait une telle incidence sur les désabonnements.
Que LGJ soit profondément remanié et transformé en quelque chose de plus haut-de-gamme pour en faire une belle vitrine de Canal+, pourquoi pas ? Mais est-ce que se passer des Guignols à 20h était vraiment nécessaire ? Ou faire du Petit Journal un véritable fourre-tout ? Ou se mettre à censurer des reportages juste pour plaire au copain/partenaire commercial ? C'est plutôt négatif, même...

Moi je serai fidèle pour la première devant mon télévis... euh... Dailymotion. (bah oui, pas abonné)
Je n'ai pas de dogme en la question et je demande à voir. Tout dépendra de comment sera cette première.

a-t-on vraiment besoin de s'abonner à canal+ si on veut voir des films récents, du foot, du porno et de la formule 1 ?

les alternatives sont nombreuses,

- pour le foot il y a orange en VOD qui propose des matchs, sans oublier beinsports qui a une partie des droits télé :
http://www.lfp.fr/ligue1/commentVoirLaLigue1

- pour les films récents ben il y a internet, légalement avec netflix, les portails des box ADSL et autres offres de VOD,

- pour la formule 1 : de nombreuses chaines du satellite ( RAI, chaines allemandes ) diffusent la F1 gratuitement, un kit astra à 40 euros suffit, on trouve aussi de nombreux streams sur internet plus ou moins légal ( il y a un certain flou )

- le porno : internet a depuis longtemps remporté la bataille avec le X gratuit à profusion, rendant ringard le film X du samedi soir de canal+

j'ai tendance à penser que les abonnés à cette chaine sont essentiellement des gens un peu allergiques aux nouvelles technologies, des gens du siècle dernier, habitués à tout voir que par le hertzien classique, sans explorer les autres canaux que sont internet,

ça risque de changer avec la nouvelle génération qui est née avec un smartphone dans la main

Ou peut-être des gens qui ont envie de rester dans la légalité ? :wink

Sur ce point, on peut dire effectivement que Canal+ est concurrencée de toute part. L'exemple du porno le premier samedi du mois est le plus criant tant ce rendez-vous est devenu obsolète face à la disponibilité de ces contenus dans la plus grande facilité et pour tout public.

Pour ce qui est de Netflix, l'offre de cette dernière n'est pas aussi attractive qu'au niveau des séries en France à cause des restrictions imposées par l'état sur les délais de distribution et diffusions qui mettent les services sVOD à la quasi dernière position pour les films récents alors que Canal+ est la mieux positionnée après, bien évidement, la distribution en salles obscures.

Et pourtant quand Canal a pensé à l'enlever il y a eu des réclamations d'abonnés pour qu'il soit maintenu.

Mais c'est symbolique de rien du tout façon.

la plupart des solutions que j'ai cité sont parfaitement légales

reste à voir le coût financier d'accumuler plusieurs abonnements ( beinsports, netflix, vod d'orange ) par rapport à un abonnement unique de canal+,

l'avantage des solutions internet c'est qu'en général il n'y a pas d'engagement d'un an, il y a une plus grande flexibilité, le menu est beaucoup plus grand, catalogue immense,

canal+ finira peut-être par se transformer en netflix, c'est à dire la fin de la présence sur le hertzien ( surtout si les programmes en clair disparaissent faute d'audience et de rentabilité ), ou à la rigueur en "HBO" à la française disponible uniquement sur le câble et le satellite, le canal 4 hertzien sera alors rendu au CSA

La Nouvelle Edition sera désormais enregistrée dans les locaux de Canal+. (source : https://myclap.tv/emissions-de-tv/la-nouvelle-edition/04-09-2015)

On n'a pas forcément besoin de Canal+ pour tout cela, mais l'offre de C+ peut être intéressante si on recherche un concentré du meilleur de ce que la télévision peut offrir (ciné, sports, séries, docu, investigations, humour, divertissement, etc) sans se casser la tête à chercher à droite et à gauche.
Après, il ne faut pas se leurrer, la majorité des abonnés C+ s'abonnent sûrement plus pour le foot (Ligue 1 et UCL en tête).

Mais si Bolloré veut plus d'abonnés Canal+, il y a une solution radicale qui rendrait tout le monde content : une refonte de l'offre commerciale, avec du sans engagement et des tarifs raisonnables. Voilà comment on attire une nouvelle clientèle.

Dans le Télégramme de Brest aujourd'hui est sorti un article sur ce que ressentent des salariés à l'intérieur de l'entreprise Canal + depuis que Bolloré a pris la présidence du groupe. En le lisant, ça ne donne pas envie d'aller y travailler tellement l'ambiance de travail s'est détériorée : http://www.letelegramme.fr/france/canal ... 770594.php

Mon appartement est mal orienté, impossible de passer au satellite.
Et en plus je parle que français, avoir des commentaires que je ne comprends pas par dessus, j'ai déjà testé y a longtemps, c'est une horreur.

très drôle la petite pastille d'Eric et Quentin avant le TUBE !

POUR LE TUBE :

. Point positif :
- Habillage pas mal
- Très reactif ( ils parlent déjà de Claire Chazal )


. Point négatif :
- Pour l'instant je suis pas trop fan d'Ophelie Meunier ; On sent qu'elle est pas a l'aise ( a voir a l'avenir )
- Le plateau était mieux sans ce grand canapé