C'est vrai que je ne m'attendais pas à de tels chiffres, surtout au vu de l'impopularité de ce genre de programmes et du caractère un peu "dépassé" du genre (l'écrasante majorité des gens préfèrent zapper direct). Et en faisant quelques recherches c'est encore plus édifiant. J'ai trouvé un article très intéressant (et un poil partisan ?) à ce sujet :
http://olivierbabeau.fr/teleachat-la-fr ... e-concept/

Si TF1 et M6 veulent se lancer dans ce projet, c'est sûr qu'ils en espèrent tirer un profit certain, on peut leur faire confiance sur ce point-là.
Après, il appartient au CSA de définir sa vision de la TNT et de voir si le télé-achat s'y intègre. Vont-ils résister une nouvelle fois à la tentation ? Même si un canal de télé-achat coincé au fin-fond du canal 26 ne dérangera pas grand monde, symboliquement c'est toute autre chose. L'absence de chaîne de télé-achat est tout de même une chose dont on peut s'enorgueillir à propos de la TNT française.
Mais une chose est sûre, ça me ferait très mal de voir partir une fréquence HD pour du télé-achat. Ce serait comme jeter de la confiture aux cochons...

D'ailleurs, si le télé-achat c'est si génial, pourquoi ne pas négocier une création/élargissement des tranches actuelles ?
Si HD1 et 6ter diffusaient du télé-achat en journée pour financer des programmes réellement frais et de qualité à perte le soir et le week-end sur l'ensemble de leurs groupes respectifs, ça ne me dérangerait absolument pas.

La chaîne "M6 Boutique & Co" existe déjà sur le satellite Astra 1 en clair en SD. J'ignore son coût de diffusion mais connaît-on son CA ?

Il est intéressant de noter dans l'article posté ci-dessus que là où le téléachat fonctionne, c'est avec des produits de marques reconnues qui passent actuellement par le marché publicitaire classique pour vendre leurs produits.
Autrement dit, si les diffuseurs français prenaient cette voie, cela impacterait, certainement plus que la pub après 20h sur France TV, le marché publicitaire.

Non ça n'a rien à voir ! Déjà parce qu'il n'y aurait aucun de placement de produit et surtout car on est dans de la vente ! La chaîne ne vise pas l'audience !

La Royaume-Uni a un gros marché du télé-achat, son marché pub est pourtant plus important qu'en France !

De toutes façons, même si c'était le but, elle ne pèserait même pas le poids d'une plume avec 0,1% de part d'audience... Ce qui fait un bassin de vente assez marginal pour les annonceurs sur le discret Canal26 de la TNT, peut-être plus faible que les 50 minutes quotidiennes de Téléshopping/M6 Boutiques réunies...

Bien sur que non ! La couverture serait beaucoup plus forte malgré une part d'audience très faible.

Je pense que l'auteur de l'étude présentée au dessus a pris ces paramètres en compte pour réaliser ses projections...

La question, c'est est-ce qu'on doit sacrifier un canal de la TNT, domaine public, pour des intérêts privés ?

Ah ben d'un autre côté, faut pas se leurrer Gautier, si TF1 a racheté NT1 et TMC à AB et qu'ils ont demandé un canal pour ouvrir HD1, c'est pas pour le bon plaisir du téléspectateur mais bien pour leurs intérêts privés ... Si c'est pas le cas, faudra m'expliquer pourquoi ils ont une programmation si ... Restreinte

Je préférerai avoir Campagne TV que HA26 perso x)

Ce qui interroge, c'est pas le fait que TF1 et M6 veulent lancer une chaine de téléachat, mais plutôt la pertinence de la présence d'une telle chaîne en HD sur la TNT gratuite, où les ressources sont rares (et encore plus avec l'amputation de la bande 700 Mhz) et précieuses !

On (le CSA) a déjà assez fait de conneries avec les 6ter, HD1, Numéro 23 et autres Chérie 25.

Ce matin vers 8h50-9h, sur la radio France Info, ils sont revenus sur la non candidature de LCI en 2005 avec diffusion de l'accueil de Dominique Baudis à Patrick Le Lay.
Après écoute, je me dit que si LCI avait été en clair alors BFMTV serait restée BFM Business. J'ai comme l'impression que Dominique Baudis a laissé faire la dérive vers de l'information généraliste de BFMTV pour contrer Patrick Le Lay.
En gros, tant que ça dérange quelqu'un qui ne soit pas apprécié par la tête du CSA, il peut ne pas respecter son projet présenté aux appels à candidatures.
Tout n'est qu'hypocrisie et perte de temps dans ce monde de la télévision.

Espérons que cette fois ci le CSA ne fasse pas n'importe quoi et qu'on se retrouve avec des chaines existantes passant en HD...

C'est déjà ce qui aurait dû être fait lors du précédent appel... au lieu de 6 nouvelles chaines HD on aurait dû passer en HD 6 chaines existantes, et en parallèle stopper la diffusion SD de ces 6 chaines HD + les 4 autres (TF1HD, France 2HD, ArteHD et M6HD)... histoire de faire de la place pour d'autres passages en HD...

Je sais pas si j'ai été assez clair. En tout cas on se retrouve avec trop de chaines, pas forcément toutes de qualité, et y aura pas assez de place pour que toutes soit en HD...

En 2006 il fallait surtout préempter une place pour France 3 HD ou France 5 HD (avec simulcast SD/HD temporaire) mais Sarkozy s'y est fermement opposé, parce que dans ce cas de figure, pas de Numéro 23 attribuée à Houzelot.

Il n'y a pas trop de chaines, beaucoup ne sont certes pas de qualité, et d'après les calculs de certains d'entre nous il y a quelques mois tout tient.

Bien sûr que tout tient.
D'après Les Échos, chacun des 6 multiplexes TNT pourra accueillir 5 chaînes HD ou 10 chaînes SD. Donc rien qu'en remplissant 5 multiplexes par des chaînes HD, il y en a déjà 25.