Est-ce que vous la sentez, la sauce, qui arrive ?

Plus sérieusement, pourquoi chez Bolloré un tel besoin de cacher ? Encore, si il y avait eu une plus grande transparence, des explications plus claires de la part du groupe Canal Plus, on pourrait croire que l'acharnement médiatique est injustifié… Mais là j'ai l'impression que des choses nous sont cachées ! Et visiblement, la conséquence, c'est un formidable effet Streisand qui va chercher encore plus loin et qui trouve de nouveaux éléments suscitant le soupçon. On a le droit de s'interroger sur les motivations de Bolloré sans passer pour un mouton de la Grande Cabale Médiatique™ tout de même !

Ah parce que venir me chercher et poster ce genre de message ça n'avez pas pour but de "chercher le conflit" ou de "monopoliser" sur votre "petite personne" ? Et après vous osez dire que c'est moi qui vient "polluer des topics"

Tant mieux! En espérant qu'ils gardent cette liberté éditoriale.

Je suis épaté par Vincetv qui arrive à gérer ses trolls sur plusieurs sites/forums en même temps. Quel homme !

Je pense tout pareil . Le zapping a toujours bénéficié d'une grande liberté de ton grâce à sa double lecture. A mon sens, le zapping était efficace, mais raté : il ne comportait pas de "première lecture", puisque le seul et unique but du montage était de mettre au défi Bolloré.

Et encore tu n'as pas le courage d'assumer là bas (Sinon l'intérêt de ce message ? Un besoin de prouver ta fierté ou quelque chose ?)



Ah et là donc c'est pas du Trollage gillesdej ?

VinceTV, ça ne t'est pas venu à l'esprit que si le Zapping a consacré un grand fil rouge à ce reportage sur le Crédit Mutuel en particulier, c’était justement pour montrer que Vincent Bolloré a un contrôle éditorial et une volonté de censure farouche de ce qui ne lui plaît pas ou qui n'est pas complaisant. Et qu'en montrant ces images, ils envoient un signal direct contre le totalitarisme éditorial de leur patron.

VinceTv ou le mec qui ne capitule jamais! (ou le pollueur du forum légèrement pénible, question d'angle de vue)
=)

Cyril36, merci de lire ce que je dis. Je fais référence à ceux qui ont oser dire que Bolloré contrôle et visionne TOUS les programmes... Alors si c'était le cas et qu'il y avait réellement un "a un contrôle éditorial" il n'y aurait pas eu ces images dans le zapping. Voilà voilà. Bonsoir.


C'est vrai que ce message ne pollue pas le forum (question d'angle de vue). Rassure toi il va vite y avoir la police du forum qui va venir te donner raison parce que faut pas aller dans le sens contraire de la majorité...

Le Zapping a bien été diffusé il y a quelques instants dans le grand journal sans censure.

Enorme cela dit ^^

Ha ha ha !

La chance.
Mais en numérique il y a aussi des ratés, le paroxysme étant ce WE entier offert par la Maison sur la TNT il y a quelques années.

Et puis... le cryptage à l'ancienne peut aussi avoir l'effet inverse. Après tout, avec un peu d'imagination, quand on tombait le matin en crypté par exemple sur une série comme "L Word" et qu'on activait le sous-titrage télétexte, franchement y'avait pas besoin de s'abonner pour suivre la série...

C'est sûr qu'avec un cryptage à l'ancienne les autres chaînes du multiplex ne vont pas apprécier la plaisanterie, surtout sur une chaîne HD...
Avec un tel brouillage même un fond fixe aura besoin de bande passante, on va clairement à l'encontre de la "philosophie" du numérique.
Si ça continue, Bolloré va finir par diffuser sa chaîne à nouveau en analogique, mais en 819 lignes pour dire qu'ils diffusent en HD.

Après on peut imaginer quelque chose d'un peu plus moderne, avec par exemple un mélange des lignes de diffusion en clair qui "changent de place" toutes les X secondes, ou par tranches. Impact réduit sur la bande passante donc. Mais une chose est sûre, le piratage sera probablement plus facile qu'avec un cryptage par carte.

Transformer les plages du canal 4 en bande promo et renvoyer les décodeurs vers l'OTT serait le plus simple et le plus sûr, mais dans ce cas on perd tous les avantages d'une diffusion TNT pour les abonnés.
Ça m'est déjà arrivé plus d'un dimanche après-midi. J'ai honte...
Avec une carte d'acquisition vidéo et les bons logiciels TV pour "deschtroumpfer" Canal+ ça doit être possible. Les tutos sur Google ne manquent pas.
Après, perso du temps de l'analogique j'avais essayé de décrypter Canal+ avec ces méthodes-là. Même s'il y avait du mieux, le résultat n'était pas terrible de mémoire...

Bien que pas forcément mis en avant, ça existe avec les décodeurs et lecteurs PCMCIA labellisés "Canal Ready".
En revanche, j'ai lu çà-et-là que ça allait s'arrêter...
Encore un exemple que le problème principal de Canal+ reste avant tout sa rigidité commerciale...

La raison première reste avant tout technique, soyons réalistes.
C'était déjà une performance à l'époque de pouvoir brouiller un signal en émission et de pouvoir le décrypter en réception, aussi mauvaise soit-elle.

C'est vrai que cet écran noir n'est pas idéal, mais il n'y a pas le choix si on veut une protection totale contre le piratage. Et la TNT ne permet pas la même souplesse que le satellite, l'IPTV ou le câble où l'on peut y passer des bandes-promo sur un flux audio/vidéo alternatif.
À noter que Canal+ aux débuts de la TNT diffusait un panneau fixe (très agréable) en clair, en lieu et place des émissions cryptées.
https://www.youtube.com/watch?v=1bPad7oeMY4

Tout le monde sait que si le doc sur le Crédit Mutuel s'est retrouvé sur France 3, ou que si le reportage sur l'OM de C+ Sport a disparu du replay du jour au lendemain, c'est par pure coïncidence...
De toute façon vu les conséquences désastreuses en terme d'image et de buzz que provoque la moindre tentative de censure/suppression, s'il a deux doigts de jugeote lui et ses équipes devraient laisser tomber...

En passant, le doc sur le Crédit Mutuel dans Pièces à Conviction hier soir a permis au magazine de doubler son score habituel et s'est classé 2ème chaîne nationale dans son créneau, sans compter les retombées en terme d'image et de visibilité du magazine et du documentaire.
L'investigation sur Service Public est en plutôt en forme dernièrement, entre Cash Investigation et Pièces à Conviction.
D'ailleurs, coïncidence ou pas, il s'agit de la meilleure audience depuis le départ de PÀC d'une certaine Élise Lucet...

Ca fait très "écran d'accueil de la télé d'une chambre d'hôtel"

Roooh cette musique... Ça me rappelle les heures d'attente au téléphone début des années 2000 parce que Foot+ ne fonctionnait pas (mais avoir tous les matchs de D1 c'était tellement énorme que je ne leur en voulais pas...) pour l'anecdote, parfois à la place de cette musique ils diffusaient (toujours pour l'attente téléphonique) des sketchs des guignols en boucle...

Sinon on peut m'expliquer, durant la période de cette mire, on ne pouvait pas avoir d'abonnement via la TNT? Les abonnés hertzien l'étaient uniquement en analogique via le syster?