Et si le "nouveau style" était juste de ne pas faire du sur-sensationnalisme ? J'ai trouvé TF1/LCI assez exemplaire hier soir et ce matin, bien loin de BFMTV ou à moindre mesure i>Télé.
En tout cas, le "blablottage" est le même sur toutes les chaînes et n'est pas forcément l'apanage de LCI ce matin.

Je ne comprends pas cette critique. Le débat sera toujours mieux que l'image qui fera du buzz (sauf pour l'audience) et c'est la force de LCI.
Vaut mieux blabotter que de montrer du sensationnalisme avec des cadavres que l'on traine sur le sol chaque 1/4 d'heure.
La ou LCI aurait pu mettre en avant sa différence avec ses futures prérogatives est l'info pour les sourds et malentendants.
Un beau coup pour le passage en clair mais non mise en avant.

++

Ils avaient songé à un partenariat (et rachat ?) d'i>TELE à Canal+. J'ai trouvé un article de 2005, mais il me semble que ces rumeurs étaient revenues par la suite.
http://www.strategies.fr/actualites/med ... -tele.html

Oui très récemment !

Que faudrait il faire selon toi ?

Moi je les ai trouvé super pro, et ils n'ont pas joué dans le voyeurisme comme les concurrents pourraient le faire.

Ah oui et les gros plans sur les cadavres c'est quoi ?

Moi aussi j'ai été déçu par le traitement de LCI.
Les débats sont pauvres en contenus pour une chaîne qui se veut moins "direct" et plus dans l'analyse...

Il y a pas mal d'avis divergents sur ce site.
LCI est ce soir beaucoup plus dans l'analyse (j'irai pas jusqu'au café du commerce!) que dans le "breaking news". Contrairement à ses concurrentes elle est moins dans la rerererépétition des mêmes infos en boucle...

Le csa a publié son étude sur lci ce lundi et est plus positive que l'autre fois ! http://actu.orange.fr/culture/passage-e ... fCT8b.html

Super encore une chaîne d'info en plus... on va se retrouver avec plus de chaine d'info que de chaine généraliste bientôt
Ce n'est pas parce que une chaîne fais de beaux bénéf (BFMTV) que c'est le crédo de demain ... tout le monde n'est pas capable de faire leur audience

De ce que j'ai vu de LCI après les attentats de Paris (via TF1) j'aimerais bien qu'on lui laisse sa chance.
Je l'ai trouvée beaucoup moins dans le sensationnel que BFMTV (bon ça c'est pas difficile) et beaucoup plus dans l'analyse.

Si t'avais vu l'édition spéciale du samedi 14 novembre au soir, c'était presque une discussion de café entre spécialistes
Sinon en dehors de tout ça, c'est une chaîne qui passe beaucoup de magazines de décryptages et de débats. Et l'avantage de leurs JT, c'est qu'ils ont ligne éditoriale équivalente à un 20 heures en 10-15 minutes. Ils restent pas plantés pendant des heures contrairement à BFMTV (et dans une moindre mesure iTélé) sur un sujet qui ne le mérite pas (exemple les crashs d'avion cet été ou l'affaire Valbuena). Espérons que le Conseil des Séniles de l'Audiovisuel va bien réfléchir à sa décision finale.

Si tu veut un journal du type du 20H de TF1, bah ta le 20H de TF1 ^^
Et qui crois sérieusement que LCI ne va pas changer de format ? peut être pas de suite mais petit à petit (audience audience = argent argent ^^)

Oui, c'est le risque que ça fasse comme iTélé il y a quelques années... Tout dépendra de l'exigence de leur nouvelle convention avec le CSA. Mais comme il y a déjà pas mal de concurrents sur le "fast news", ça m'étonnerai que TF1 veuille trop aller sur le terrain de BFMTV et iTélé, du moins dans les 3-4 prochaines années...

Les engagements de TF1 auprès du CSA pour LCI :
- Pas de promotion de LCI sur l'antenne de TF1 durant au moins 2 ans
- Pas d'offre publicitaire couplée TF1/LCI durant au moins 2 ans également
- Pas plus de 30% de temps d'antenne consacré aux journaux

Source Le Monde / Le Figaro