Si seulement cette nouvelle chaîne, qui sera peut-être en TNT, pouvait être l'occasion de réunir enfin toutes les antennes publiques dans le même groupe sur le modèle de la BBC, comme on l'a souvent répété ici, ce serait une bonne chose.

Pour le projet éditorial, le problème c'est que le décryptage et l'analyse intéressent majoritairement un public âgé comme on le voit dans les audiences de LCI. Après ils vont sûrement lancer des nouvelles écritures qui permettront peut-être de résoudre cette équation. En tout cas ce format complémentaire, qu'il soit porté par LCI et/ou FTVInfo, me paraît indispensable sur la TNT, à côté du format robinet d'infos de BFM TV et d'I>Télé.

C'est vrai!
Le problème c'est qu'on a actuellement en gratuit 2 chaînes d'info continue pure et dure (BFMTV et iTélé). Pour moi, il en manque une (pas deux) qui soit plus basée sur l'info au sens où on doit prendre du recul que l'actu chaude. C'est ce que fait actuellement LCI et peut-être à l'avenir FranceTVinfo. Une des deux me paraît indispensable en clair.

Comme je l'ai dit un peu plus haut, c'est une piste et un vœu de Marie-Christine Saragosse. J'ai retrouvé le lien :
http://www.strategies.fr/actualites/med ... sions.html


On verra car on disait la même chose quand le site France TV info a été lancé. Il se trouve qu'il a su s'installer dans un paysage d'information numérique très encombré.
Par ailleurs, il n'est pas du tout acquis que le nombre de chaîne info aille forcément en augmentant. Itélé est toujours fragile et Bolloré n'a pas été très disert concernant son avenir.

Ce n'est pas une illusion, mais bien la necessité d'apporter quelque chose de nouveau. En Allemagne, il y a 4 chaines info (deux publiques et deux privées) et ça fonctionne plutôt bien depuis déjà quelques années. Pourquoi cela ne pourrait pas fonctionner en France ? Par contre, le fait que LCI arrive sur la TNT n'est nullement inutile, et encore moins une perte d'argent... Il est vrai que LCI est chaine info de qualité, mais même si elle conservera sa relative qualité face à BFMTV et I>Télé pendant un temps, la pression publicitaire sera tellement forte qu'elle va s'aligner sur les deux autres, ce qui sera fort improbable pour une chaine info publique, qui sera moins soumis à la pression du marché de la publicité.

Qu'est-ce qu'il vaut mieux avoir sur la TNT ? 4 chaînes d'info ou bien 4 chaînes de télé-gyrophare et boum boum ou bien 4 chaînes qui carburent à Julie Lescaut, RIS, et Dr House à longueur de journée ?

Voilà un réel argument !
4 chaînes info, c'est préférable à HD1, NRJ12, Chérie 25, et Numéro 23.


Concernant les événements sportifs secondaires (plongeon, "sports de ville", sports de glisse, sports traditionnels des outre-mer comme les courses de pirogue) que diffusait France Ô, (et en direct) qui les diffusera désormais ?
France 2 n'est pas légitime, France 3 est saturée... Il reste France 4 et France 5...

En tout cas Alain Weill a son argument pour barrer la route à LCI et la future chaine info publique : TF1 et France Télévisions détiennent déjà 75% de l'information et le passage au gratuit de leurs chaines ne ferait que renforcer leur prédominance. Il faudrait savoir comment il a calculé pour en arriver à 75%...

Il faudra pourtant s'y préparer puisqu'il est évident que LCI ne va nullement lâcher l'affaire en ce qui concerne son passage sur le TNT. Mais si je devais faire un choix, pour éviter justement d'avoir 10 000 chaines info, entre une chaine d'info publique et une chaine d'info qui a laissé passer sa chance, moi choix serait vite fait...

Et pourquoi pas une liaison France Télévisions/TF1/LCI/Radio France/France 24 pour créer une chaine d'infos avec assez de moyens pour combattre BFM et itélé ?

La chaîne devra être faite à moyens constants.
Les dépenses de réorganisation du départ devront largement être compensées par les économies d'échelle et la mutualisation des moyens. En passant, si on veut réduire les risques de "perte d'argent", les recettes commerciales ne devraient pas être écartées.

Diffuser France 24 sur la future chaîne d'info serait une très bonne idée.
Cela permettrait de renforcer la notoriété de France 24, tout en fournissant des contenus frais et actualisés à "France Info TV".
Les journaux des Outre-Mer 1ère actuellement diffusés sur France Ô pourraient aussi y trouver leur place en tant que bouche-trou.

Quant à l'avenir d'i>TÉLE (future CNews, future CNul, future CFlop), je pense que Bolloré préfère dépenser son argent dans le renforcement du payant que dans une chaîne d'info qui ne fait pas de bénéfices et qui n'a plus aucune identité en singeant BFMTV...
Paradoxalement je me fais moins de soucis pour LCI qui a un projet assez différenciant de la concurrence que pour i>TÉLÉ. Dans un scénario à 4 chaînes d'info on aurait sauf erreur :
- BFMTV : chaîne d'info, tendance hard news
- i>TÉLÉ : chaîne d'info, tendance hard news
- LCI : chaîne d'info, tendance magazines
- "France Info TV" : chaîne d'info, tendance décryptage/international

En passant, je serais pour que France Ô reste diffusée sur la TNT ultramarine, vu les bonnes audiences qu'elle y réalise.
On en profiterait pour renommer les "Outre-Mer 1ère" en déclinaisons de France Ô (par exemple "France Ô Martinique", etc.), et on récupérerait le "1" et le jaune (cohérence avec France Info) pour la future chaîne d'info appelée "France 1".
En tous cas le rebranding complet de France Télévisions maintes fois repoussé n'a jamais été aussi proche. Le logo officiel de France Télévisions va t-il enfin retrouver ses trapèzes ?

France 4 probablement, après tout c'est un peu une thématique jeune.
France 3 ne serait pas à écarter selon moi, notamment pour tout ce qui est athlétisme.

On a vu ce que ça a donné les partenariats TF1/FranceTV avec les débuts de France 24 : dé-sa-streux.

SmartBoy57 : Quoi Alain Weill est sur Lenodal ?
Ce sont tous les arguments donnés par A.W dans so n interview hier sur France Info ...

Explique moi le chiffre des 75% !

@SmartBoy57 :
1. Est-ce qu'une situation avec une chaîne d'info qui fait le double de sa concurrente est-elle tout aussi juste ? N'est-ce pas également un déséquilibre ?
Par ailleurs, est-il choquant que TF1 soit privé de chaîne d'info sur ce point à cause de ses... 45 minutes d'information quotidiennes effectives ?
(hors rediffs nocturnes, mags d'info du WE éditions spéciales, et reportages découverte/vie pratique)

2. S'agissant dans les 4 cas de figures de grands groupes (AlticeMedia, Vivendi, TF1, France Télévisions) qui ont de grandes réserves de cash et/ou une forte propension à s'endetter et/ou de garanties solides, je ne me fais pas de soucis.
Et puis, si les acteurs présents actuellement sont les meilleurs dans leur domaine, dans ce cas laissons le marché s'ajuster de lui-même. Les meilleurs survivront.

3. Il y a des marchés à l'étranger où les chaînes info pèsent plus lourd, donc il y a peut-être de la marge.
Peut-être que LCI et "France Info TV" sauront capter de nouveaux téléspectateurs et couvrir de nouveaux marchés qui n'auront pas été forcément attirés à un moment par BFMTV/i>TÉLE.
Le matin par exemple Bourdin ne m'attire pas énormément et i>TÉLÉ pique les yeux, donc je vais sur le canal 33 ou 34 de la TNT IDF pour rejoindre France 24 ou BFM Business. Est-ce que cela changera avec ces deux nouveaux projets, peut-être.

4. Une chaîne d'info est une chaîne thématique, par définition.
Quelles autres types de chaînes thématiques, au modèle économique pérenne, seraient plus légitimes ? Une chaîne de télé-achat ?
En tous cas, comme dit plus haut c'est toujours mieux qu'une énième chaîne mini-généraliste qu'il faudra remplir de 0h00 à 23h59.

Si l'on en croit les diverses rumeurs que l'on peut lire dans la presse, LCI devenue gratuite devrait voir sa grille évoluer fortement, et ne ressemblerait plus du tout à ce qu'est LCI actuellement, il reste la marque qui a une certaine notoriété mais ça s'arrêtera là.

D'aprés Satellifax le studio de la chaine serait dans l'atrium de France2 précédemment utilisé pour les JTs de France2!