Parce que ce n'était pas le cas à présent ?

Pour Paris Première je pense tout de même que la situation pourrait évoluer, si N23 s'arrête et que Paris Première et Planète+ quittent la TNT payante, il y aura 3 places à pourvoir, 2 si Paris Première seule quitte la TNT payante. Le CSA lance donc un nouvel appel à candidature, et ô surprise et par un très heureux concours de circonstances, c'est Paris Première qui obtient l'un des sièges, et NextRadio TV le second.

Tant mieux pour LCI. Par contre les deux autres je comprend pas bien pourquoi refuser.... J'ai la chance d'avoir accès a ces deux chaines via Canalsatellite et elles apporteraient quelque chose a la TNT! Surtout en faisant sauter des chaines comme 6ter et numéro23 à leur profit...
M'enfin comme d'habitude tout a été fait a l'envers tant par les propriétaires que par le CSA...

Enfin une bonne chaîne à regarder. Elle me manquait depuis l'arrêt de l'analogique sur Numérdicâble.


Il est utile de rapeller que son empire n'est bâti que sur une gigantesque montagne de dette.


le mieux disTant

Oups, boulette corrigée...

La place de Numéro 23 ira quasi-sûr à LCI HD, les migrations SD>HD étant prioritaires.

Quant à Paris Première, elle ne quittera pas la TNT Payante tant que le Conseil d'État n'aura pas validé la décision du CSA, donc il y a encore quelques mois à patienter. Pour qu'il y ait appel d'offres pour une nouvelle chaîne (nécessairement en HD), il faudrait que Paris Première et Planète+ ne soient plus sur la TNT.

C'est pour ça que j'ai rappelé que la réalité l'avait récemment rattrapée avec une méfiance d'actionnaires et d'agences de notation. Après il a toujours sa fortune d'un peu plus de 14,5 milliards d'euros au cas où.

Bon, ben faut que Tavernost téléphone à Bolloré et l'invite à un match des Girondins de Bordeaux !

Ca fait cher à l'année la note de parking si il faut attendre encore un bon moment que toutes les voies de recours soient épuisées.

Canal a laissé le cadavre de TPS Star pourrir un bon moment sur la TNT payante, vous pensez que Bolloré fera pareil avec Planète+ dont le maintien (onéreux) n'aurait pour unique objectif que d'occuper (inutilement mais stratégiquement) une place comme une voiture ventouse et gêner les groupes concurrents ?

Il est officiel que LCI prendra le LCN 26 ?

Je n'ai jamais compris pourquoi chez Canal, ils ne veulent pas retirer pas Planète+ de la TNT (payante).

Ils ont rien à perdre, bien au contraire :

Ainsi lors du dernier appel, ils auraient pu proposer Canal+ Family par exemple.

D'autre part Planète+ est une chaîne forte de Canalsat, et le projet de passage en gratuit crée une incompréhension/confusion/frustration pour l'abonné qui paye 25 euros par mois...

Mais c'était sûrement pour le risque de laisser trop de place et donc, l'installation de nouvelles chaînes fortement concurrentes (LCI par exemple)

D'ailleurs planete est une des chaines les plus regardées du sat non ?

Non, pas du tout. Je l'avais déjà dit sur un autre topic, Disney Channel et TVBreizh sont les premières chaînes payantes en terme d'audience. D'ailleurs cette dernière fait 1,3% si l'on compte uniquement les abonnés de l'univers payant.
Quant à Planète+, elle fait seulement 0,1% et 0,3% si l'on compte uniquement les abonnées de l'univers payant, soit moins que Paris Première, Téva, BEin Sport1 ou encore LCI.
http://www.mediametrie.fr/television/communiques/telecharger.php?f=70222949cc0db89ab32c9969754d4758

Ça rage et ça pleurniche ce matin sur BFM !
Le pire, c'est qu'après l'avoir fait, ils reviennent en conscience au combo contenu et habillage horrible et ils croient que ça les aide à plaider leur cause.
En substance, on apprend ce matin de la bouche d'Alain Weill que les chaînes d'infos ne sont pas aussi fortes qu'on le croit mais qu'en même temps BFMTV est un succès...
Et NextradioTV et M6 vont contester auprès du Conseil d'Etat la décision du CSA.

Aparté : je me demande comment on peut qualifier BFMTV et I Télé de chaînes de hard-news !
Il y a quelques années oui, mais aujourd'hui non, ce ne sont que des chaines à interview, débat, pseudo-analyse et non-info.
Hier j'en ai plus appris sur la journée en regardant les 15 premières minutes du Grand Soir 3 que BFMTV pendant 1h.
Si au moins leurs débats faisaient intervenir des citoyens lambda, pourquoi pas, mais là...

On a déjà vu plusieurs fois que le Conseil d'Etat perd parfois son indépendance...
Sinon, c'est incroyable les discours que l'on entend :
''Non, non, pas de LCI, continuer à ingurgiter notre purée BFMesque, on ne fera aucun effort sur le contenu et l'habillage même si LCI ne passe pas Vous aurez que nous et dans l'état actuel, point''.

Mais, si on réflechit, c'est une décision dérangeante pour certains dirigeants de télévision, mais pas pour les téléspectateurs ! Or ils comptent un peu non ?
Alors certes, ça fera perdre un peu d'argent à BFM et M6, mais de l'argent, quand on cherche on en trouve à ce niveau-là.
C'est en tout cas un meilleur compromis que les HD1, 6Ter, Numéro 23 et cie qui ne servent à rien pour le téléspectateur mais remplissent les caisses. C'est l'inverse.
Faut-il rappeler qu'une chaîne de télévision, ce n'est pas un canot de sauvetage qu'on créé à la va-vite pour s'assurer des ressources, c'est un projet réflechi.
Tous les discours qu'on nous ressort depuis quelques heures sont les mêmes que l'on entend depuis des années, et qui nous ont fait arriver là, au stade où la télévision patauge, hésite, n'ose rien.
Et ils se réveilleront quand tout le monde sera passé par Internet par énervement face aux situations que nous vivons.

Là tu dis qu'ils n'en demandent pas plus, mais ils n'ont pas dit qu'ils allaient refuser et faire une grève si on passe cette chaîne en gratuit, c'est différent.
Ils l'accepteront, sans plus (comme ils ont accepté les 5 nouvelles chaînes qui sont pourtant bien bien en dessous du niveau de LCI), mais ils ne piquerront pas des crises d'hystérie... On ne refuse pas une nouvelle chaîne qui a des qualités.


Concernant ce que j'ai dit : c'est un ressenti et aussi en lisant entre les lignes.
Mr Weill n'est pas content, soit; mais il est fier de sa position de leader sur la TNT et ne compte pas se remettre en question quant à ce que sa chaîne propose, qui est irregardable.
Or le problème est là : selon moi, nous avons 2 demi chaînes infos sur la TNT, qui se tirent la bourre pour faire pire l'une par rapport l'autre.

Et puis, l'offre d'info est basse en France (contrairement à l'offre séries, cinéma. Le sport c'est vrai n'est pas très haut) :
TF1 : 10 min à 13h et 20 min à 20h.
A peu près pareil sur France 2 et un peu plus sur France 3.
Et environ 15 minutes d'info par heure sur BFMTV et I Télé, ce qui n'est pas beaucoup.

Quand les français critiquent cela, c'est peut-être en rapport avec la manière dont l'info est délivrée, qui les sature, et non pas l'info en elle-même et son volume.

Et si l'objectif du CSA était d'éliminer une chaîne HD pour faire de la place à LCI HD ?
Les 5 multiplex seront pleins au 05/04/2016. Et il est tellement facile de s'en prendre au plus faible.
Je commence à être sceptique de ces décisions. Pourquoi un tel retournement de situation en faveur de TF1 au détriment de M6 et de Canal+ ?
Bon du point de vue du téléspectateurs, je peux comprendre que LCI s'est montrée plus active que Paris Première qui n'a pas su utiliser à bon escient ses plages en clair.

Que deviennent les sociétés des multiplex R5 et R8 ? Liquidation pure et simple ? Ou bien faut-il s'attendre à une reprise, sur d'autres fréquences bien sûr, pour un nouvel appel à candidature et y placer, en autre Paris Première et Planète+, pour faire plaisir aux 2 grands, mais aussi Euronews, France 24, BFM Business, France TV Infos, TV5 Monde FBS et TV5 Monde Europe qui sont des chaînes accessibles en clair sauf pour le bas peuple de la TNT ?

Sur RTL ce matin, Alain Weill a dit que ''si LCI passait en gratuit, la qualité des programmes des chaînes infos pourrait être atteinte''. Très drôle !
Elle est déjà proche de 0 la qualité des programmes de BFMTV et I Télé, et depuis de nombreuses années, et ce n'est pas de la faute de LCI.

J'ai jamais vu des gens se batailler autant (d'ailleurs, on voit que Weill et de Tavernost n'ont que très peu de vrais arguments) pour avoir le privilège d'être l'un des pires systèmes médiatiques des pays européens. Ils y tiennent, j'ai l'impression.