Faire travailler des gens sans les payer, en évitant de passer par des professionnels du secteur, c'est une étrange vision de ce que doit être le service public ! Leur seul et unique but n'est pas d'aboutir à un résultat original (soit dit en passant, je ne vois pas en quoi les étudiants seraient plus originaux que les autres) mais bien de faire de grosses économies.

Eh bien ça fait des économies et ça fait participer des étudiants ! Ils ont quand même une récompense si leur habillage est choisi et puis pour le gagnant ça lui fait une belle chose à mettre sur son CV

Le gagnant est récompensé, certes, les autres auront bossé pour rien. La pratique des appels d'offres fait déjà assez de dégâts comme ça !

Pour mieux comprendre, la très bonne explication de l'Agence Française des Designers : http://www.alliance-francaise-des-desig ... uites.html

Si on suit ton raisonnement, on devrait aussi interdire les stages (dont probablement bénéficient ces mêmes entreprises). Après tout, c'est aussi du travail (presque) gratuit.

Bien sûr que l'argument économique ne doit pas étranger à cette décision, mais pourquoi n'y pas voir également une façon de faire travailler des étudiants autour d'un projet qui a des chances d'être retenu à l'antenne et connu par des millions de personnes à travers le Monde ? N'est-ce pas service public que de faire participer des jeunes étudiants à un projet concret, plutôt que de refiler de l'argent au privé et basta comme n'importe quelle entreprise lambda ?
Je trouve qu'il est plus enrichissant de voir une entreprise travailler conjointement avec le secteur étudiant pour un projet collaboratif et concret, plutôt que dans 1001 vulgaires stages-photocopieuse ou dans des travaux purement théoriques qui ne sortiront pas du cadre académique.

Je rappelle que les participants sont volontaires, et ne sont nullement obligés à participer à ce concours.
De plus, ce concours a plus pour objet d'établir des concepts et des maquettes plutôt qu'une réalisation de A à Z, et une agence interviendra quoiqu'il arrive dans le processus créatif. Donc l'agence retenue ne sera pas désœuvrée, loin de là.

L'idée n'est pas bête du côté de France télé, quand on sait la volonté de Delphine Ernotte de cibler avant tout les jeunes avec cette chaine.
Du côté des étudiants ciblés, on ne leur demande pas non plus de réaliser un habillage complet clés en mains, et c'est le genre d'opportunités qui peut faciliter une embauche plus tard.

Par ailleurs, ça permettra vraiment d'avoir des trucs "couillus"

Espérons que ça soit plus couillu qu'un WordArt ou que des petites lamelles !

Pourquoi pas un prétexte à une rénovation de l'habillage info de France 2 et France 3 (avec éventuellement une certaine harmonisation entre France 2 et le futur canal info 24/7, comme ce fut le cas au Danemark entre DR Update et le TV Avisen de DR1).

Tout travail mérite salaire ! Et pourquoi ne pas faire baisser le nombre de chômeurs ?

Je suis plutôt d'accord avec Quent(f)1, rien a rajouter à ses propos augmentés.

Dans Le Monde daté du mardi 5 janvier, on apprend un peu plus de détails sur le contenu de la fameuse chaîne info:

Cela a l'air de bien avancer donc !

7h de direct c'est ça qu'ils appellent une chaine info ? Ils se foutent de qui au juste ! L'info se vit 24h sur 24 pas 7h par jour c'est ridicule leur truc !

Où est-ce que tu vois 7 heures de direct par jour?

6H-9H, 18H-20H et 22H-24H, soit effectivement 7 heures mais pour France Télé, le reste du temps ce sera France Info, avec un flux vidéo qui prendra le relais.
Puis France 24 de minuit à 6 heures.
Donc niveau direct on est servis.

En outre, cette chaîne sera lancée sur Internet et sur les box en septembre. Pour la TNT, ce sera sans doute pour plus tard.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... la-box.php