Dans tous les cas de figures c'est elle qui a maintenu ou nommé les nouveaux patrons de chaînes (il y a la aussi des choix plus que discutables, notamment pour France 5), donc elle est de toute façon responsable de tout ce qui se passe dans le groupe. Et pardon de revenir sur le cas Lepers mais il me parait impossible que cela se soit fait sans son accord. On ne parle pas du présentateur de Midi en France qui est la depuis la rentrée, mais bien de l'animateur "star" de la chaîne depuis près de 30 ans. Ce départ risque de mettre en péril non seulement la case de 18 heures, mais aussi le 19/20 qui suit. Tout cela sur une chaîne déjà fortement fragilisée depuis quelques mois, voire années. La je suis un peu pessimiste mais je persiste à dire qu'il y avait d'autres chantiers bien plus importants à régler sur France 3 avant d'en arriver la. Et encore une fois Delphine Ernotte a maintenu Dana Hastier à son poste, j'ai déjà dit plusieurs fois ce que je pensais de cette dernière, elle fait de la télé pour elle même et pas pour ceux qui regardent sa chaîne. La encore un choix discutable de l'avoir gardé, alors que dans le même temps elle se séparait du patron de France 5 qui lui avait un très bon bilan. Bref...

Virer des animateurs emblématiques qui font le job depuis plus de 25 ans avec un jeu instructif tout en gardant sur la même antenne, la pire fiction qui puisse exister (Poubelle la vie) cela en dit long sur la notion de service public en 2016 qu'ont ses dirigeant(e)s. Même la télévision privée n'a pas de fictions aussi médiocres que PBLV. C'est dire.

Pour info, les propos prêtés par erreur à Delphine Ernotte était ceux de Dana hastier.

Un PDG a forcément la responsabilité sur tout le groupe qu'il dirige a fortiori sur les antennes puisqu'il en est le directeur de la publication. Mais il y a une différence notable entre intervenir directement sur les programmes et déléguer les pouvoirs aux patrons des chaînes, certes nommés par le PDG mais qui ont une autonomie de décision. Dans les deux cas, la responsabilité ne s'appréhende pas de la même façon.
J'ai donné mon avis sur cette perspective de remplacement de Julien Lepers. Pour l'instant, je suis dans l'expectative et dubitatif aussi. Ce sera peut-être un échec cuisant mais il n'est pas question pour moi de faire le bilan avant l'heure et participer à l'emballement.


Il aurait été logique de confirmer Pierre Block de Friberg (nommé depuis responsable des nouveaux contenus du groupe à la direction générale des antennes) qui avait certes un bon bilan mais qui a surtout hérité, comme l'ensemble de ses prédécesseurs, d'une grille profondément remaniée il y a près de 15 ans par Jean-Pierre Cottet qui est le véritable concepteur de la France 5 que l'on connait aujourd'hui.
Tous les directeurs qui ont suivi n'ont jamais remis en cause ce modèle de grille mais ont apporté leur touche (y compris Philippe Vilamitjana avec "C à vous" qui marche très bien aujourd'hui). Michel Field qui avait aussi le profil pour diriger la chaîne aurait sans doute fait partie de ceux-là mais les atermoiements à l'info en ont décidé autrement.
Field a en effet été nommé à la direction de l'info en remplacement de Pascal Golomer qui avait été reconduit mais qui n'est pas arrivé à s'imposer. France 5 s'est du coup retrouvée sans patron, ce qui a suscité une réaction très ferme des équipes de la chaîne qui se sont senties abandonnées. Il y a donc eu une période de flottement mais force est de constater que Delphine Ernotte a très rapidement rectifié le tir en nommant Nathalie Darrigrand. Qui est Nathalie Darrigrand ? Tout simplement celle qui était responsable des magazines sous la direction de... Jean-Pierre Cottet. En nommant celle qui a participé au lancement des plus grandes marques magazines de la chaîne (on ne présente plus "C dans l'air"), la présidente a mis fin à la crise qui couvait. On ne peut pas contester cette nomination.

Quant à Dana Hastier, elle a été reconduite alors qu'elle n'avait que quelques mois derrière elle à la direction de France 3. Fallait-il la démettre de ses fonctions alors qu'elle venait d'arriver ? Vous êtes apparemment nombreux à l'avoir dans le pif ici (ce qui est assez naturel face à certaines attitudes de la dame) mais moi je dresse pour le moment un bilan de son action plus mitigé. Les déceptions ont côtoyé les satisfactions.

Excellente analyse, rien à ajouter !

Voilà...http://www.lexpress.fr/emploi/200-salaries-de-france-televisions-aux-prud-hommes-contre-les-fiches-secretes_1753446.html

Je ne savais pas trop où mettre cela, mais visiblement le Programme TV de France Télévisions a fermé.
Il redirige désormais vers FranceTV Pluzz. C'est dommage, c'était pourtant le meilleur programme TV pour quiconque se contentant de la TNT.

Je suis d'accord, c'est dommage comme perte.
Néanmoins cette fermeture est peut-être temporaire et due à des opérations de maintenance : peu avant la fermeture de la page Programme TV, les seuls programmes affichés étaient ceux des chaînes de France Télévisions ; peut-être un problème d'affichage ou de gestion de données.

Le site FTV PRO est également indisponible depuis la semaine dernière

Ah merci d'avoir résolu mon énigme du week-end. Je recherchais de partout le programme TV sur FTV et oui, ça se dirigeait vers Pluzz mais je pensais que je m'étais trompé d'adresse internet alors j'ai abandonné !

À ce propos, ce qui me fait rire, ce sont les conseils soirée télé de FranceTVinfo qui ne sont pas très corporate. Régulièrement, ils conseillent des programmes diffusés sur des chaînes privées

Ils auraient été corporate, on leur aurait aussi reproché...

Je ne retrouve plus l'info mais j'ai en mémoire une décision du CSA d'imposer à France Télévisions de renommer Pluzz en France TV Pluzz.
Pourquoi "France TV" et pas "France Télévisions Pluzz" et par extension pas "France Télévisions Sports", "France Télévisions Infos"... ?
Comment se fait-il que le CSA n'est pas non plus exigé de renommer les chaînes France 2, France 3... en France Télévisions 2, France Télévisions 3 ?
TV serait-il le singulier de TélévisionS ?

France Télévision Sport existait déjà à la fin des années 1990, en tant que marque de l'unité sport commune, à la place du culte Sport 2/3

Le CSA n'a aucun pouvoir pour faire changer le nom d'une plateforme de replay ... La seule chose que j'ai trouvé sur le net, c'est une pique de Michel Boyon à R. Pflimlin il y a 6 ans : http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/a ... uzzfr.html