http://vous.bfmtv.com/actu-tele/quand-l ... 57125.html

L'animatrice de l'émission médias de France Inter a indiqué ne jamais regarder la télé. Pire lle la méprise totalement.

Bon c'était visible, tant son émission est mauvaise e superficielle (bourrée de cliché, d'erreurs..ect.) mais comment peut-on tolérer ça.

Étienne Robial ne regarde jamais la télé. Ce qui lui a valu d'éviter de s'inspirer de la concurrence aux habillages plutôt fades et de créer des œuvres marquantes sur ce medium.

Donc personne n'a saisi l'humour et l'ironie du papier de 2mn30 ce matin ? Qui l'a écouté d'ailleurs ?

Et son émission de 9h40 est très intéressante, avec de bons chroniqueurs (notamment Philippe Vandel), et des invités qu'on ne voit pas forcément ailleurs. C'est là que Maitena Biraben a fait sa première interview après avoir repris Le Grand Journal d'ailleurs.

Elle regarde la télé puisqu'elle avait dit lors d'une émission qu'elle aimait suivre les jeux télévisés...

Elle regarde la télé, oui, mais pas autant que notre ami de la maison d'en face Momo je pense
Plus sérieusement, régulièrement dans sa chronique à 6h50 et des poussières elle conseille des séries voire films à regarder sur Netflix ou Canalplay. Mais regarder peu la télé ne l'empêche pas de faire une émission qualitative à 9h40 qui se démarque de la concurrence.

Comme toujours on s'excite pour critiquer a tout va et passer un coup sa haine...

Sur quels critères est ce qu'on peut juger l'émission de Sonia Devillers superficielle et de mauvaise qualité?
C'est l'occasion d'avoir des interviews sur des programmes très variés sans tomber dans le côté "Clash,Buzz et ragots racoleurs" de notre cher Jean Marc qui s'est illustré dans le milieu...

Il peut émettre une opinion et ne pas aimer, ce n'est pas un drame non plus.
Les 2 émissions sont (très) différentes mais elles sont complémentaires.

Curieux d'avoir des exemples des "erreurs" et des "clichés".

Exact mais argumenter c'est bien aussi, on est sur un forum

Surtout que l'Instant M dure une vingtaine de minutes, Momo une heure... Mais le rendez-vous d'inter est plus exigent et intéressant que du côté de la rue François 1er

Réponse de Sonia Devillers ce matin : http://www.franceinter.fr/emission-l-in ... fait-virer

J'adore tout ceux qui s'offusquent en un quart de seconde d'une déclaration dans un papier plutôt humoristique et qui dézinguent alors qu'ils n'écoutent même pas l'émission et donc ne connaissent pas le "style"...

Son émission est effectivement de bonne facture même si le ton un peu condescendant qu'elle emploie parfois peut agacer.


Plus exigent c'est certain, moins divertissant aussi. Ces deux émissions médias n'ont de toute évidence pas la même ligne éditoriale.
C'est un peu comme comparer Télérama et Télé Loisirs.

La comparaison est bien vue

Je suis bien d'accord, et même je trouve qu'il faudrait que l'Instant M est un peu plus de temps, car 20 minutes c'est quand même court pour une émission médias, même si elle arrive à parler de choses vraiment pas mal de manière complète, comme le sujet qu'il y avait eu sur le JT pour enfants il y a quelques mois.

Et puis le fait de ne pas regarder la télé de manière intensive, ne change en rien la qualité de son émission et de ses chroniques. Visiblement, certaines personnes qui s'offusquent ne savent pas qu'à l'ère d'internet, les programmes télé peuvent être envoyé en avant-première par mail, sans forcément que l'on ait besoin d'allumer son poste.

Entre la matinale qui dépasse 9h avec le journal de la rédaction et l'interview de Caroline Roux, le passage d'antenne entre Thomas Sotto et Momo, les nombreuses coupures pub et le flash de 10h : on est bien loin de l'heure d'émission.

Par exemple le podcast du jour ne dure que 38:52 ! A cela on peut rajouter tout ce qui ne concerne pas directement le sujet de l'émission : le jeu téléphonique de Julie, les éventuelles pauses musicales de Momo, la chronique de Tom Villa ou Willy Rovelli. Et les séquences qui comblent le temps d'antenne : le zapping et le télérépondeur.