Les chaines qui devraient changer leurs habillages sont surtout BFM TV, W9, I Télé, France 2, D8, TMC et Gulli. C'est soit des vraies horreurs (I Télé, Gulli, France 2), soit ils sont là depuis 10 ans (W9), soit les deux (TMC).

iTele va surement changer en devenant cNews le reste je ne sais pas.

L'habillage de TMC a 10 ans ?? Je dirai plutôt qu'il a environ 5 ans non ?

Je crois que TMC a le même habillage depuis 2009.

Il a été modifié depuis. Mais c'est vrai qu'il est pas top. Trop simpliste.

Dans l'interview, il ne parle pas du mois de septembre

Après une campagne d'affichage lancée Mardi, des innovations seront prévus dans les programmes de BFM TV dès le 5 Avril (tiens tiens...) avant d'autres initiatives qui seront lancées avant la fin de l'année. Source Challenges.

Incroyable, BFMTV qui soutient à fond son actionnaire Patrick Drahi, soupçonné dans l'affaire des Panama Papers... En se reposant sur un communiqué d'Altice, BFM reproche au Monde de jeter des noms en pâture, sans preuve. A vomir... Mais pas très étonnant malheureusement...

On travaille pour qui nous paye.
Tu t'attendais à quoi ?

Les journaux n'appartiennent pas aux bonnes soeurs, figures-toi, mais aux financiers et marchands d'armes...

Dans quel cadre ?

Une énième preuve (si il n'en fallait une...) de l'importance du service public...

...qui bien que directement concerné car le grand directeur de francetélévisions publicité de 1997 à 2012 est directement cité dans l'affaire et ne sera pas éludé dans le Cash Investigation de demain soir !

Dans le débat de Ruth Elkrief de tout à l'heure.
Mais dans leurs JT ils insistent bien également sur la supposée innocence de Drahi avec cet unique communiqué.



Je le sais, je ne fais que constater les faits malheureusement.

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/ ... 88406.html
A 1:06, Patrick Drahi est présenté comme principal actionnaire de SFR, président d'Altice et actionnaire de BFMTV.
Ensuite il est détaillé dans le reportage le fait qu'Altice et Drahi démentent l'information mais formulé comme s'ils défendaient leur actionnaire, ce qui est logique malheureusement.

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/ ... 88550.html
A 6:50. Là, Ruth Elkrief nomme uniquement Patrick Drahi comme ceux qui ont démenti avoir utilisé illégalement une société offshore, or il n'est pas le seul. Et encore elle insiste bien sûr le fait qu'il est innocent. Puis pose la question des noms jetés en pâture.
Pour moi ça veut tout dire...

L'extrait est limpide. Elle dénonce la possibilité d'un amalgame sur l'illégalité de l'utilisation d'une société offshore avant de citer le communiqué d'Altice. Cet exemple en particulier est trop gros pour être purement hasardeux...