Non la vrai question c'est : Mais pourquoi Delphine s'entête a faire une chaîne d'info sur un PAF déjà plein, même les journalistes à FranceTV n'en veulent pas (+80%)

Tu mélanges un peu tout. Les 80 %, c'est le pourcentage de journalistes de la rédaction nationale de France 3 qui se sont prononcés aujourd'hui contre la fusion des rédactions (le projet Info 2015). Le mouvement de grève a d'ailleurs été assez suivi dans cette chaîne mais pas du tout à France 2 où les journalistes soutiennent la fusion depuis le début.
J'ajoute que tous les journalistes, quelle que soit la chaîne (y compris à France TV Info), soutiennent le principe d'une chaîne info du service public mais expriment leurs doutes et leurs inquiétudes sur le nom et les modalités de fonctionnement de cette chaîne.

On se dirige vers des marques pluri-médias. Le problème de France Infos c'est qu'elle est dépassée.

Le problème c'est aussi que l'on a plusieurs groupe médias publics, et que du coup si on fusionne tout ce merdier, ou même si on fusionne plusieurs rédactions dans le même groupe (je trouve d'ailleurs ça débile d'avoir plusieurs rédactions nationales par exemple, franchement à quoi ça sert ?),dans les 2 cas ça permet de faire des économies, mais les journalistes vont gueuler puisque certains pourraient perdre leur boulot, et donc du coup on fusionne pas et après on gueule parce qu'il n'y a pas assez de tunes.

Au pire les journalistes ils les virent et ils retrouvent du boulot sur des chaines privées, hein. Les chaines privées c'est bien aussi, et c'est pas financé par les impôts, et donc on payerait pas des rédactions doublons.

J'imagine pas les économies que ça ferait si le trio FTV-RF-FMM n'avait pas genre 6 rédactions chacune pour chaque échelle géographique.

Je veux souligner un point qui me semble être un manque de logique total :
On veut fusionner, réunir.
Donc ça implique des renvois d'une chaîne à l'autre, en tout cas plus qu'actuellement.
Ce qui implique que les téléspectateurs d'une chaîne seront plus susceptibles d'aller en voir une autre du groupe.
Or si fusion et réduction de moyen il y a, le téléspectateur verra la même chose en plusieurs fois sur France 2, France 3, France TV Info, puisque désormais un seul journaliste multi fonction fera un seul reportage avec son smartphone (Waouh ! Vive la HD avec ça...) pour 5 chaînes, 5 stations, de manière robotisée, tout en étant un jeunot pas très compétent.


Ce qui est purement illogique.

"Vivendi propriété de Canal+" Vraiment une grande spécialiste de la télévision cette présentatrice...

Crise à l'info de France Télévisions. Michel Field déjà sur la sellette ? http://www.liberation.fr/france/2016/04 ... ne_1446029

En ce qui concerne la communication, quel carnage ce début de mandat de Delphine Ernotte (et Michel Field)...

Michel Field va sauter. Le conflit est plus profond qu'à France Inter (ou la il était purement économique).Ici il est presque idéologique. Ce sera le 2è directeur de l'info licencié en moins d'un an.

Dans l'article, deux constats ressortent souvent des différents témoignages (anonymes comme nommés) : "amateurisme" et "copinage". Copinage "politique" (tendance conciliante vers l’exécutif) et "amical". Ce sont des accusations graves pour un directeur de l'info à quelques mois de la campagne présidentielle...

Mais quelqu'un comprend vraiment ce qu'on va voir sur cette chaîne ?

de la radio filmée et des rediffs des reportages des jts , rien de passionnant !

Michel Field va certainement être recasé au sein de France Télévisions pour prendre un autre poste, avec les bourdes qu'il a accumulé en peu de temps (dernier en date sur Léa Salamé), son management bordélique et les rédactions de F2/F3/FTV Info qui le prennent en grippe, c'est intenable de rester directeur de l'information surtout à l'approche d'une couverture de la Présidentielle qui nécessite toute une mobilisation des équipes.

C'était de notoriété publique, non ?