Motion de défiance contre Michel Field fixée à Mercredi.
http://www.ozap.com/actu/crise-a-france ... edi/495451

Ça peut l'être sans que ça n'entrave autant sur le travail d'une rédaction, publique de surcroît ! En terme de communication, c'est un naufrage pour "sa" réputation

En tout état de cause, la dizaine d'émissions supprimées, l'échec annoncé de la chaîne d'info, la fronde dans les rédactions... ça commence mal pour Ernotte.
A ceux qui disent qu'on s'affole trop : c'était quand la dernière fois qu'une dizaine d'émissions furent supprimées d'un coup, et que cela se rajoute à une défiance des journalistes ?

C'est une crise sérieuse qui traverse les rédactions mais qui n'a rien à voir avec le reste du travail sur les grilles des programmes. On peut d'ailleurs voir la différence entre la méthode Field d'un côté et la méthode plus appliquée de la direction des programmes de l'autre qui lance des appels à projets, qui les teste à travers des pilotes et même à travers des panels de téléspectateurs. Le résultat sera ce qu'il sera mais en attendant, c'est une méthode de bon sens, éloignée de ce qui est reproché à Michel Field. Inutile donc de tout mélanger.


Tous les patrons de l'info quel que soit le groupe de médias (public ou privé, presse écrite ou audiovisuel) ont des relations avec le monde politique. Ils ont souvent fait les mêmes études et se côtoient régulièrement, ne serait-ce que pour organiser des interviews ou des émissions comme celle de ce soir. Ceci dit, un patron de l'info qui a des ronds de serviette peut aussi laisser travailler une rédaction en toute indépendance. Il n'y a pas de fatalité. Le riche carnet d'adresses de Michel Field à droite et à gauche (c'est le cas de le dire) est de notoriété publique et il ne s'en est pas caché. Ce n'était pas gênant en soi si dans le même temps, le même Field ne s'était distingué par ses méthodes et ses envolées. Les téléspectateurs du "Supplément" auront assisté à un véritable one man show où Field n'a pas su cadrer sa communication alors que ce qu'il disait sur le fond avait pourtant du sens. Entre ça et la langue de bois, il y a quand même un boulevard à occuper...

Que va-t-il se passer maintenant ?
Une motion de défiance n'a pas de valeur juridique car ce ne sont pas les journalistes qui décident de qui doit être leur patron. Néanmoins, elle a une valeur symbolique qui peut pousser Delphine Ernotte à se séparer de Michel Field si elle juge que le rejet des troupes est trop fort. Elle peut aussi passer outre (ça c'est déjà vu dans le passé). L'intéressé peut aussi démissionner de lui-même. On verra ça la semaine prochaine.
En attendant, Le Figaro annonce la nomination à la tête de la chaîne info de Stéphane Dubun qui est passé par France 2, France 3 et France 24 et qui connait donc les rédactions par cœur. Un parcours déjà bien opposé à celui de Michel Field.

Reportons-nous à la présidence de Philippe Guilhaume (père de Virginie) : diverses émissions supprimées dont celle de Michel Drucker parti triompher sur TF1 ensuite, grève illimitée du personnel d'Antenne 2 et FR3 : les journaux étaient tronqués à cette période (voir sur l'INA), sans compter la classe politique qui s'en est mêlé... Tout n'est pas parfait, mais la présidence Ernotte n'en est pas encore là pour le moment.

Si je me souviens bien les caisses à ce moment la étaient totalement vides et les budgets d'un autre ordre de grandeur par rapport à TF1 privatisée qui avait de quoi aligner des millions de francs.

Quelle époque !

Journaux tronqués ? C'est-à-dire ?
C'était en quelle année ? Avant que Bourges ne revienne ?

Mon dieu, oui cette période valait son pesant de cacahuètes...

Sinon, pour refermer cette parenthèse sur les grilles de programmes, la dernière grosse évolution remonte à Patrick de Carolis et son grand chambellan Patrice Duhamel qui bougeront quasiment toute la grille de France 2 (après-midi, access, soirée). Les résultats avait été globalement positifs malgré quelques bides transitoires.

Le mot était mal choisi pardon, écourté plutôt.
Par exemple le 19/20 de FR3 https://www.youtube.com/watch?v=qjDCXD26PEc
Oui c'était avant qu'Hervé Bourges arrive en 1990, et donc durant la période Philippe Guilhaume qui a démissionné (ou contraint de démissionner).

J'avais même vu des articles de journaux de cette époque qui parlaient de fermer FR3 car les audiences étaient au plus bas, derrière les chaînes privées.

est-ce que le nom "FTI" ( france télévision info ) a été déposé à l'INPI ?

finalement ce sigle FTI sonne bien à l'oreille ( ainsi qu'à l'international, "F - ti -aille" en anglais ), ça ferait un bon nom de chaine info

Bonne idée.
C'est net et propre.
Il n'y a pas de priorité à ce que ça se prononce bien en anglais puisque c'est une chaîne nationale.

Ah bonne idée ! En espérant que ce soit le nom retenu, parce que France Info c'est beaucoup trop confusant avec la radio.

" De même que Nathalie Saint-Cricq, la patronne du service politique de la chaîne, qui ne participera pas à l’émission avec François Hollande ce jeudi soir. D’après le Canard enchaîné, Field lui a préféré Léa Salamé parce qu’elle est «virevoltante et sexy»."

Je ne doute pas des compétences de Michel Field dans d'autres domaines, mais la direction de l'information de la télévision publique française n'a pas l'air d'être son fort. Déjà que son parcours ne plaidait pas forcément en sa faveur... Pour que cela débouche sur une AG de la SDJ, c'est que la défiance générale est à un stade déjà avancé.

Sinon, mention spéciale pour les petites phrases des couloirs de FranceTV.

FTI, anagrame de "TFI" ?
C'est pas nom mauvais, qui sonne comme "FTVi", autant presque garder ce nom. Après, cela revient à casser la cohérence des "France X".

D'ailleurs, d'autant que France 3 ne s'appelle pas France Régions, la chaine info pourrait s'appeler France XX (numéro de chaine).
BFMTV ou France 24 ça ne sonne pas davantage chaine d'information non plus, même si ça pourrait faire amalgame avec cette dernière...