Oui, ça va foirer.
Pourquoi payer le double d'une box SFR normale pour avoir quelques chaînes de plus se diront les gens. Ils essayeront des moyens "moins conventionnels" pour regarder ces matchs.

Il faudrait un peu plus de gratuité dans le sport...
En Angleterre, on s'en sort, avec de la F1, du rugby, du foot, du tennis sur la BBC et sur ITV, mais Sky Sports payant existe quand même et ne souffre pas de ce "trop-plein" de gratuité.
Les deux cohabitent.

C'est étonnant comme certains projets télévisuels ne sont jamais tentés par peur, par conservatisme, mais par contre, ce qui foire , on le tente volontiers...

NextRadioTV ou Altice ont besoin de l'accord de CanalSat pour diffuser sa chaîne par satellite !? Ils ne peuvent pas s'acheter un transpondeur directement à SES ou à Eutelsat ?

Le groupe Altice a l'air fâché avec ce moyen de reception puisque SFR a arrêté de fournir son service TV par Sat aux nouveaux abonnés non éligible à la TV par ip. http://www.adsletfibre.fr/2015/01/23/ad ... s-clients/
Ils doivent croire que la France est entièrement fibrée.

Faut-il s'attendre alors à la fin de la diffusion en clair de BFMTV et BFM Business en clair par satellite ? Ce serait une grande erreur mais ce ne serait pas la seule.

Lancement de la chaine à 20:30 si quelqu'un pouvait récupérer ce lancement (qui ne sera surement pas en fanfare vus le nombre de téléspectateur qui peuvent y avoir accès ...). En tout cas en ce moment le canal diffuse quoi ?

En tout cas, le lancement est diffusé par RMC.

Une vidéo du lancement dans les coulisses est dispo sur la page facebook de la chaine : https://www.facebook.com/BFMSport/

A noter que la mention "Plateau 2" BFM SPORT sur la porte ça le fait pas trop parce que ce plateau sert pour toutes les chaînes du groupes (RMC, RMC Découverte, BFMTV, BFM Business, 01NETTV, BFM SPORT & bientôt BFM Paris ?) Ils l'auront rentabilisé ce plateau moche ^^

Très sincèrement, j'ai recherché la chaîne sur un décodeur SFR Évolution, et aucune trace de vie. Aucune trace non plus sur le plan de service, ni sur le site Internet de SFR. Vous êtes vraiment sûrs que la chaîne existe chez SFR ?
Par contre, j'ai bien vu les panneaux fixes SFR avec une fibre optique sur fond rouge qui brillent désormais par leur inutilité sur les canaux 27>30...

Côté Numericable DVB-C en revanche, la chaîne est bien présente. Mais pas en clair bien sûr, ç'aurait été trop beau.

...pendant 1 an !
Et hors augmentations sournoises de +1€/an dont raffolent les ex-commerciaux de Numericable.
Il fut un temps pas si lointain où SFR était encore le meilleur FAI de France, aujourd'hui c'est complètement l'inverse.

Ce serait trop gros tout de même.

C'est exactement le même raisonnement à l'heure actuelle pour le bouquet Canal+ chez le grand public, à tort ou à raison, "pourquoi payer 40€ pour 6 chaînes ?".

Effectivement le sport est un marché de nos jours beaucoup trop capturé par les acteurs privés en France.
L'Angleterre est un beau contre-exemple, où comme tu le dis le gratuit et le payant cohabitent très bien. En témoigne par exemple une situation totalement impensable en France, où l'on retrouve un dimanche par an en juillet en même temps (cette année le 10 juillet) : sur BBC One la finale de Wimbledon, sur BBC Two le GP du Royaume-Uni, et sur ITV le Tour de France.
Et je ne parle même pas de leur politique de diffusion en clair de leurs chaînes satellite, un exemple en termes d'audiovisuel européen.

Le gratuit est tellement important sur le marché UK que j'ai lu un article il y a quelques semaines qui disait que l'UEFA regrettait d'avoir cédé les droits de la Ligue des Champions à BT Sport, au détriment d'ITV. Apparemment les sponsors n'auraient pas du tout apprécié la plaisanterie en termes de visibilité, en se privant d'être affichés sur les postes de millions de téléspectateurs anglais que leur assurait à chaque fois ITV. Et BT Sport est tellement un four qu'ironiquement leur chaîne gratuite TNT "BT Showcase" fait même moins d'audience que les BT Sport payantes !

Non la situation est la même que la nôtre en Grande-Bretagne. La F1 est encore diffusée en clair (sur Channel Four) à raison de 10 grands prix par saisons mais dans deux ans l'intégralité de la compétition sera payant. La C1 et la C3 sont en diffusés sur BT Sports.

Source ?

Je me demande bien quel est l'intérêt de cette chaîne face à L'Equipe21 et Sport365
En plus ces 2 chaînes sont disponibles depuis des années chez n'importe quel FAI et pas seulement en EXCLUSIVITE mondiale chez SFR dans des box à + de 60€ /mois.
J'ai vu aussi que SFR facture en plus une location de box à 5€/mois. Ailleurs c'est au pire 3€. Même Orange qui n'est pas vraiment réputé pour faire du prix bas n'a pas osé faire cela.

Bon, et bien j'ai ma réponse avec la présentation des nouvelles offres SFR : BFM Sport et BFM Paris seront bel et bien réservées aux abonnés Power et Premium SFR.
En clair, même les abonnés "traditionnels" ADSL/FttH de SFR (= les clients pauvres qui ne veulent pas payer plus de 44,99€/mois leur abonnement triple-play) n'y auront pas accès. Quel coup dur pour ces gens-là ! La frustration sera telle que ça sent vraiment la migration d'offres en masse pour accéder à ces deux chaînes...
Du coup, le futur hélico de BFM Paris ne va tourner dans le ciel francilien en journée que pour 73 télespectateurs/abonnés premium qui regardent la chaîne en même temps dans la France entière.

"Mais il y a surtout depuis aujourd’hui SFR Sport qui comprend cinq chaînes exclusives et le bouquet SFR News qui intégrera à terme 5 chaînes (BFM TV, BFM Business, BFM Paris, BFM Sport, et i24 news). Attention, ces deux options ne sont proposées gratuitement que dans le cadre des abonnements Premium et les offres Power à 49,99 et 39,99 euros par mois." (hors location box à 5€/mois)
http://www.01net.com/actualites/les-bon ... 81588.html

Il va donc falloir renommer ce topic en [Câb... euh [Fibr... euh [THD] BFM Sport.

Moi-même, et c'est une source discutable certes.
Tous les choix en fonction des besoins de chacun et de la couverture de tel ou tel FAI se justifie parfaitement dans chaque cas, bien évidemment.
Après, entre Orange et ses tarifs supérieurs au marché et sa box pas forcément exempte de bugs, Bouygues qui n'était qu'à ses balbutiements et pas forcément compétitif, et Free qui a une qualité très variable (aussi bien dans l'excellent, que dans le très pourri) et un bouquet de chaînes incluses un peu inférieur, SFR pouvait être considéré globalement comme un très bon rapport qualité/prix.

Aujourd'hui, avec des offres pour nouveaux clients prioritairement en coaxial et des tarifs "by Numericable" pires qu'Orange, alors que dans le même temps Orange a su donner une véritable valeur ajoutée à son prix supérieur en matière de réseau fibre/VDSL et avec sa Livebox Play, Bouygues propose depuis un bon moment des offres agressives avec un service de qualité, et Free reste toujours compétitif et rassure par sa constance avec son offre inamovible à 29,99€, bah...
Les nouvelles offres de SFR n'intéresseront en fin de compte majoritairement toujours que ceux qui sont câblés et ne se contentent pas d'ADSL, et éventuellement les gros fanas de Premier League qui ne connaissent/veulent_pas_utiliser les moyens "alternatifs" pour regarder les matches.

Plus pour très longtemps pour la C1...
http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... gures.html

C'est une information que j'ai pu traiter. Mais c'est une posture un peu ridicule de la part de ce cadre de l'uefa car on se doutait bien que cette configuration allait entraîner une marginalisation de la compétition...

En réponse BT a proposé la finale de la C1 sur YouTube et cela a généré 3 millions de visites.

Je vous propose l'habillage de BFM SPORT tres semblable a BFM tv

la chaîne est arrivée en streaming
http://rmcsport.bfmtv.com/mediaplayer/live-bfm-sport/