Quelques informations à retenir sur le plan visuel : côté plateau, « moins de cérémonial » et une volonté de montrer les équipes au travail : on se dirige donc vraisemblablement vers une configuration de type news room, ce qui tend à confirmer l'utilisation de l'Atrium au Paquebot. Aussi, un affichage systématique des sources à l'écran pour une info « portée, incarnée et crédibilisée ». Reste à voir comment cela se traduira dans l'habillage…
Pour ce qui est des contenus, pas grand chose de neuf. Cependant, cette vidéo de présentation, qui reprend les codes de la datavisualisation, pourrait être en effet un indice sur les futurs contenus, qu'on pourrait imaginer très graphiques et visuels.

Je pense qu'en refusant de faire une chaîne d'info normale (qui ne veut pas forcément dire chaîne comme BFMTV), ils se trompent.
Dans cette vidéo, ça sent "le faux".
Ils parlent de "démocratie", "citoyens", "vérifications des sources", "intox sur internet", ils ont la volonté de prendre le téléspectateur par la main pour lui dire quoi penser, alors que ce dernier ne veut que de l'information, pas un parti politique.
C'est une stratégie casse-gueule sachant que les médias sont de plus en plus désavoués.
La meilleure stratégie serait de faire profil bas.

La plus-value la plus logique est probablement l'argument de fond utilisé pour justifier son existence : une chaîne info du service public. C'est une spécificité qui a fait défaut à la télévision française par-rapport à nombreux de nos voisins européens.

Même si pour pas mal de raisons annoncées dans la presse et longuement développées sur ce topic, je fais parti du camp des "mitigés" autour de ce projet très sensible qui réunit toutes les entités de l'audiovisuel public...

Le 20h qui est le plus ancien des modèles d'information à la TV reste un format important encore de nos jours car il constitue toujours un rendez-vous pour faire le point. En ce sens, le parallèle avec une chaîne d'info n'a pas lieu d'être. Le reste n'est que pure forme.


Le téléspectateur est suffisamment adulte pour penser par lui-même et une chaîne d'info digne de ce nom est là pour lui donner les clés pour comprendre. C'est ensuite à lui de se forger son opinion sur tel ou tel sujet.

Les chaînes d'info qui fonctionne sont celles qui se mouille au sens propre comme au figuré ! Et la chaîne qui se mouille le plus c'est BFMTV, ce n'est pas par hasard qu'elle est la 1ère des chaînes d'info ! Là il y a clairement trop de chaine d'info, vous avez vu Al Jazeera qui ferme aux US car l'audience est trop fragmenté car trop de chaine d'info ? ... Je vous laisse réfléchir pour la France, alors peut être que l'on aura la quantité mais la qualité et l'argent pour se développer n'y sera pas

En effet, les 20 Heures ne s'inspirent pas vraiment des chaînes info.

Et d'ailleurs, ils sont toujours utiles.
Je rappellerai la petite métaphore que Gilles Bouleau avait utilisé une fois quand il était invité sur France Culture :
"Ce n'est pas parce les snacks existent dans les hôtels et autres, ce n'est pas parce qu'on peut manger toute la journée, que les repas, rendez-vous fixés, disparaissent".

@xav-stargate
Tu dis qu'il ne faut pas une chaîne supplémentaire, car avec cette nouvelle chaîne, on perdrait en qualité.
Donc tu penses que BFM, c'est 100% de la qualité ?
Si tous se mouillaient et voulaient de la qualité, on aurait eu une chaîne info de France Télévisions créée il y a 20 ans, et LCI. Uniquement.

Avec ce qui a été présenté dans la vidéo, je suis impatient de voir la future chaîne info du service public !

Contrairement à ce qui a été dit dans la vdéo, je trouve que le modèle éditorial (décryptage, actu plus ''posée'') n'est pas novateur ou unique, cela ressemble plutôt fortement à LCI. Et comme il y aura 4 chaînes d'info, autant avoir le choix entre différentes formules, alors nous n'avons que 2 modèles : 2 chaînes de hard-news (BFMTV et iTELE) et donc 2 chaînes de décryptage (LCI et la chaîne publique). La où LCI était pour l'instant devenue différente par son traitement de l'information, elle est désormais copiée, c'est dommage. Le seul point de différence, c'est que c'est une chaîne publique, et qu'elle veut s'adresser aux internautes. Bonne idée mais est-ce que la chaîne y arrivera?
Et puis concernant l'essence même du projet, la diffusion sur la TNT, c'est une mauvaise idée : il y aura 27 chaînes gratuites et 4 chaînes d'info en continu : c'est beaucoup trop!! Tandis que si les initiateurs du projet s'étaient penchés sur une diffusion web, la chaîne d'info aurait été la première webTV à faire de l'info en continu, et cela aurait permis la centralisation de France Info et de FranceTVInfo. Je pense que cela aurait également facilité le ''dialogue'' voulu avec les téléspectateurs..

La diffusion sur la TNT n'est justement pas l'essence même du projet. C'est simplement l'une des composantes du projet qui va d'abord s'appuyer sur une plateforme web. La vidéo parle d'ailleurs beaucoup des usages sur les nouveaux écrans.

A lire aussi cet article de L'Obs sur la "si longue marche" de la chaîne info publique depuis 15 ans : http://teleobs.nouvelobs.com/actualites ... arche.html

Le service public se doit un peu plus de neutralité. Un exemple tout récent : Le sarcophage de Tchernobyl. Sur TF1 on en a eu notre dose ; "Prouesse technologique", "innovation", etc... Ah bah merci Bouygues Même s'il était cité (parfois), cela avait plus des allures de publicité que de journalisme...



Prendre l'exemple américain pour parler de la France... Déjà il y a foison de chaînes infos aux USA car il y a toutes les locales ! Or le téléspectateur américain lambda préférera sûrement regarder les infos locales que nationales (qui se focalisent plus sur les affaires de Washington, dont les américains en ont marre quand on voit le déroulement des primaires). Et puis Al Jazeera a l'empreinte du Moyen Orient. Et les américains et le Moyen Orient...

Bizarre, la vidéo d'information commence par les mots "en septembre 2016, DEVRAIT naître une nouvelle offre d'info..." (vers 20 secondes). Pas très optimiste pour vendre une nouvelle chaine d'info !

Image du décor en construction : https://twitter.com/Francetele/status/7 ... 8326892544

Cela paraît étroit et pas très moderne.

Effectivement on dirait l'accueil d'un hopital comme ça
Par contre j'ai l'impression qu'il y'aura une vue direct sur la rédaction , c'est plutôt une bonne chose

C'est sombre, moche et comme dirait jj19 on dirait l'accueil d'un hopital.

J'attends pour juger, y'a pas grand chose en place, faudra voir avec les lumières etc.