C'est dans la newsbar de BFMTV ("15 morts"), d'iTele ("10 morts"), mais France 24 est la seule à l'avoir basculée en "Urgent". Rien sur LCI ni Euronews.
En sus, France 24 en fait l'ouverture de son édition de minuit avec une correspondante sur place (Marie Linton)

EDIT : Vu sur BFMTV à 00h33, un off d'une quinzaine de seconde sur le sujet, diffusé à 00h03 donc.

Pour comparaison, CNN a une newsbar en mode @CNNBRK, sans édition spéciale.

Quand j'ai vu l'alerte sur ma tablette, j'ai regardé l'heure, eu un soupir, n'ai même pas allumé la télé et me suis dit : "encore une info qui arrive au mauvais moment"...
Et dire qu'il y a 25 ans, TF1 et Antenne 2 étaient encore là à 1H du matin...
Là, 23h30 et les chaînes info sont déjà off.
On se croirait retourné en 1960 avec les caméras qui mettent 3h à chauffer et les télex qui arrivent lentement.
Mais non, on est en 2016, et on n'est même plus capable de faire ce qui se faisait aisément en 1990.

BFMtv suit le quotidien "Le Monde" en promettant ne plus diffuser de photos d'auteurs d'attentats, Europe 1 ne diffusera plus les noms, cela risque de bouleverser le traitement des attentats... Un pas de plus vers la.dignité ?

http://www.bfmtv.com/societe/terrorisme-bfmtv-et-le-monde-ne-diffuseront-plus-de-photos-d-auteurs-d-attentat-1020072.html

Concrètement, ce sera juste l'habituel floutage qui trouvera un champ d'application supplémentaire. Difficile de ne rien montrer sur un medium d'images.

C'est dangereux ce procédé car bientôt on nous inventera des attentats hebdomadaires avec personne car on ne donne plus le nom, sur Europe 1 par exemple. Comment savoir s'il y a vraiment un terroriste désormais ?

Mais je comprends le problème du mimétisme et que les médias ne doivent pas trop bourrer le crâne des gens avec ça : la solution, c'est d'en parler au début du journal à chaque heure rapidement, pour donner les faits, avec photo pourquoi pas, mais c'est tout.

On évite les débats stériles à :20' et à :45' sur BFM avec des spécialistes qui disent n'importe quoi sur la partie droite de l'écran pendant qu'on voit la photo du terroriste sur la partie gauche.
Ça c'est inutile et ça affiche la photo du gars inutilement.

Bien sûr que ça peut être dangereux ELR de commencer à censurer certains éléments de l'actualité, et à la base je ne partage absolument pas cette idée. Mais dans le contexte actuel, je pense qu'il s'agit d'une bonne chose. Les organisations terroristes n'attendent que cette médiatisation pour faire peur. Si nous pouvons casser (même de façon limitée) de cette façon leur propagande, et limiter le mimétisme, alors nous devons au moins provisoirement cesser de tout montrer.

D'une manière plus générale, et même si je comprends évidemment le besoin de l'information en continu, ne serait-ce que par souci de transparence, attention cependant de ne pas créer un climat de la peur : cela ne fera que donner raison au terrorisme, et surtout nous ne vaincrons jamais ce mal ainsi (au contraire, nous l'aiderions même à se développer).

Peyrefitte avait ordonné le minimum syndical quant aux événements d'Algérie, on voit que ça a été une réussite.

Juste rappel.

Mesure insuffisante !
La presse locale depuis des années va plus loin en modifiant les noms de certains auteurs dans sa rubrique faits divers par "dignité" comme dirait P-Etoinou plus haut.
Pour les plus curieux, heureusement que les audiences du tribunal du coin sont publiques.

Au sujet du Monde et de BFMTV, c'est vraiment une mesurette.
Les plus curieux vivent avec leurs temps et iront voir sur d'autres sites comme dreuz info ou des télé étrangères comme i24news pour connaître les vraies identités. Et j'imagine que les réseaux sociaux s'en donneront à coeur joie.

De même, bonne initiative de ces médias. Il faut agir et ne pas subir.

Et comme à son habitude, un Michel Field totalement à contre courant :
"Nul besoin de déclarations ou de postures pour, le plus consciencieusement possible, faire notre travail. Il nous faut résister à cette course à l'auto-censure et aux grandes déclarations d'intention"
https://twitter.com/apiquard/status/758325850848755713 / https://twitter.com/apiquard/status/758326724732022784 / https://twitter.com/apiquard/status/758327089829388288

Ce qui va à contre courant de France Médias Monde par ailleurs, partenaire du projet franceinfo: : https://twitter.com/apiquard/status/758325226874765312

Vu le nombre de polémiques et de critiques qui entourent la direction de l'info depuis que Field en a pris la tête, ce n'est pas cette prise de position qui va redorer le blason du service public...

Décision regrettable de Field pour FranceTV.

Ne tombons pas dans le piège tendu par les organisations terroristes; nous ne ferions alors que réagir comme ils l'attendent, et cela ferait en plus le jeu des partis politiques populistes. N'entretenons pas "la peur".

Je pense qu'il faut pas être tout noir ou tout blanc. Ne pas diffuser de photos, je trouve ça pas mal! Mais ne pas du tout diffuser de noms ne ferait que renforcer les idées complotantes de certains. Je pense qu'il faut citer leurs noms lorsque l'on apprend leurs identités. Mais c'est tout. Il ne faut pas en faire la une, les écrire sur les bandeaux ou les citer pendant des semaines et des semaines d'affilés... Car c'est ce que les terroristes voudraient.
Pour Field, ça devient de pire en pire...

J'approuve la décision de M. Field. Il est lucide sur le fait que les gens iront chercher par eux mêmes ailleurs si on leur donne pas toutes les informations dans les JT. On n'informe pas les gens par omission. En outre, il prouve qu'il est le vrai patron de l'info sur FT.