Sauf que Fr3 et M6 n'ont pas décalé leurs programmes pour les beaux yeux de TF1. Ils l'ont fair car PBLV comme SDM voyaient leurs audiences baisser face àla concurrence!

En plus,la concurrences'est intensifié sur le créneau du 20h avec l'émergence de TPMP ou Quotidien.

Je persiste à penser que si TF1 avait conservé Ferrari le 20h de fr2 serait passé devant !

En même temps, TF1 n'y est pour rien si cette primaire ne passionne pas les foules (comme le disait notre ami Spy) et sans oublier un candidat E. Macron qui est omniprésent sur BFMTV et J.-L. Mélenchon qui pour l'instant ne fait pas une mauvaise campagne sans avoir un bilan comme fardeau à porter.

Il n'y a pas vraiment de nouvelle concurrence à 20 heures cette année. Quotidien existe comme Le Petit Journal existait l'an dernier, c'est pareil avec TPMP. Pour M6 en revanche la chaîne a simplement rallongé son journal (idem pour celui du midi) comme cela avait été annoncé il y a plusieurs mois. Un succès notamment à midi car le JT est quasi systématiquement au dessus des 10% désormais. Le soir SDM a par conséquent été décalé (et ils ont un peu rallongé pour aller jusqu'à 21 heures). Modification la encore gagnante car la série a rarement été aussi puissante que cette saison. La concurrence s'est plutôt intensifiée à 20h30 jusqu'à plus de 21 heures (PBLV, SDM, Quotidien, TPMP). Et c'est TF1 et France 2 qui en souffrent forcément. Les programmes courts sont assez faibles. Je pense à Nicolas Canteloup qui passe inaperçu cette saison... Année normalement porteuse pour lui. J'avoue que moi qui aimais beaucoup l'émission je n'ai pas regardé un seul numéro cette saison (sauf le premier).

Concernant Laurence Ferrari, ses audiences étaient juste catastrophiques et la situation était irréelle. Ce n'est pas pertinent de comparer avec elle. Gilles Bouleau a réussi à remonter les audiences à un niveau sous lequel elles n'auraient jamais dû descendre en réalité. Ensuite forcément la concurrence et le public plus volatile du JT de TF1 font que ça baisse à nouveau. Et pendant ce temps le journal de France 2 ressemble à un paquebot sur mer calme... Les téléspectateurs sont fidèles.

Sinon TF1 dément les rumeurs concernant l'arrêt de Vie Politique mais l'émission ne reviendra que si l'actualité politique le demande... Dire ça en pleine année électorale c'est un peu ridicule ! Annoncer l'arrêt d'une émission politique en pleine année présidentielle serait le signe d'un échec cinglant, donc ils démentent. Mais je suis quasiment sûr qu'elle ne reviendra pas en réalité...

Mais même en dehors des audiences, Laurence Ferrari était quand même très mauvaise au 20h ! Ses interviews étaient très mauvais, le tout avec des soupçons d'indépendance/d'objectivité qui ont en plus entaché l'image de la chaine...
Gilles Bouleau a amélioré l'image du 20h de TF1 surtout en terme de crédibilité, ça n'a pas de prix pour une grande chaine et une rédaction...

Mais quelle honte et humiliation pour tf1 hier alors ! Non seulement ils font un bide incroyable, surement le 2e pire score de l'histoire de la chaine non ? mais ça on s'y attendait, mais surtout ils se font TOTALEMENT laminer par france2 et ça c'est le plus grave car c'est pas une petite avance mais une énorme !!!

Le direct de France 2 était un peu plus en avance que celui de TF1.
Et toujours la même question : pourquoi 2 chaînes pour diffuser le même programme ? Encore heureux que cette discussion (plutôt que débat) n'était pas en simultané en SD et en mode fenêtre sur France Info:TV et LCI. Si encore chaque chaîne nous montrait sa propre réalisation comme pour le14 juillet par exemple ! Et pourquoi n'occuper l'antenne que pour les grands partis ? A quand un débat Mélanchon, Macron, Le Pen, Dupont-Aignan debout, l'un à côté de l'autre, face au public ?

La raison est toute simple: l'image. La diffusion de ce debat était plus une question d'image que d'audience.

Chaque chaine veut s'affirmer comme LA chaine de la Presidentielle 2017 et cela passait par la diffusion de ce debat meme en co-diffusion.

Si l'on se place du cote de Tf1: comment imaginer que la chaine laisse le debat à France 2 et en meme temps vouloir féderer autour de son dispositif ? On a assez repoché (à juste titre) à la chaine son absence en 2012 de ces debats pour ne pas lui faire le proces inverse aujourd''hui.


Du coté de France 2 c'est pareil , inimaginable d'être absent de ces debats et de laisser la primeur à TF1.

Alors, certes , pour le public il est difficile de comprendre cette co diffusion mais il faut bien saisir l'enjeu mediatique derriere ces debats.

Les débats n'ont concerné que les grands partis car ils ont organisés des primaires. Ce qui n'est pas le cas au FN jusqu'à preuve du contraire.

TF1 a un projet de debat avec tout les candidats à la Presidentielle mais seulement sur son antenne. Diffusion à priori en Mars.
Le probleme se posera là aussi de la composition de ce debat vu le nombre impirtant de candidats. Un debat à 10 n'aurait aucun interzt!

J'ai lu que TF1 n'envisageait un débat qu'entre des candidats "présidentiables" autrement dit qui ont vraiment une chance de l'emporter. Il y aurait donc Marine Le Pen, François Fillon, Emmanuel Macron, le vainqueur de la primaire de la gauche et Jean-Luc Mélenchon. Et c'est tout. Exit donc les candidats qui ne peuvent espérer faire que 2% maximum. Cela risque de faire grincer des dents ces derniers mais ça se comprend pour l'intelligibilité du débat

Sauf que ces questions pseudos d'image le public en a rien à faire mais alors s'en tamponne totalement cela ne concerne que les elites parisiennes dont tout le monde se fout ! Alors qu'ils se préoccupent du public plutôt que de leurs pauvres egos minables de drigeants bidons qu'ils sont ! Par contre le public se préoccupe de l'état catastrophique de tf1 et de son manque totale de création, de nouveautés, des programmes peu interressants qu'elle propose, ça oui ça les interresse (ne dis pas le contraire tu sais que j'ai raison, il suffit de lire les réseaux sociaux , forums etc) et pas une pseudo question de co diffusion d'un débat qui déjà à la base n'interresse pas les français !

Pour l'image, TF1 a tout perdu hier. Faire 9% est une véritable catastrophe. Il aurait mieux valu qu'elle s'abstienne sur ce débat. Mais plus que l'image, il y a peut être plutôt une question d'équité. Elle a diffusé le débat d'entre deux tours à droite, il aurait été mal vu qu'elle ne le fasse pas à gauche.

Certains se demande pourquoi le debat est diffusé sur TF1 ET FRANCE 2 , je réponds !

Donc, pour toi un debat suivi par 5.5 M de personnes "n'interesse pas les francais" mais par contre "le public" (10 twittos en realité) serait totalement passionné par la situation de TF1.

C'est dur de concilier "image", "équité" ... et tiroir caisse

Il y a une question d'équité certainement.

C'est quand meme dingue ce double discours: reprocher (à juste titre) le manque d'initiative sur la politique ces dernieres années ET
leur reprocher d'avoir diffusé ce debat. J'avoue ne plus suivre là ...

Que n'aurait on dit si TF1avait éte absent de ces debats ?

La retransmission du débat du 2nd tour par TF1 est légitime. Ils perdent en audience mais paradoxalement ça renforce le statut de grande chaine qui parfois se "TNTise".

Exactement.
Et puis cela aurait été paradoxale pour TF1 de prétendre au titre de "la chaine de la Presidentielle" ... en étant absente de ces debats !
Apres, c'est sur que le prix à payer est fort (cf. l'audienxe d'hier)
D'où le fait que je parle d'enjeu d'image plutot que d'audience.