Ce score est aussi le reflet de l'abandon de la politique par la chaîne, en dehors du 20h, c'est donc mérité. Il ne suffit pas de faire une émission ponctuelle quelques mois avant pour rassembler. Il faut innover, proposer un rendez-vous régulier, en seconde partie de soirée ou le week-end.
La question d'image est importante, l'audience ne fait pas tout et il me semble impensable que TF1 n'ait pas diffusé ce débat.

Après la chaîne reste tout de même incontournable pour la politique et les politiques. Il suffit de voir le nombre de candidats à l'élection présidentielle qui ont annoncé leurs candidatures au 20h ou dès qu'un évènement politique se passe les voir se bousculer sur ce plateau (exemple ce soir).

Pour le journal de 20h en lui-même, le contexte du handball était particulier. Il a siphonné le public habituel plus jeune et volatile que celui de France 2, plus âgé. Or, comme la différence s'est fortement affaissé entre les deux JT, elle ne suffit plus à compenser lors d'évènement important sur une autre chaîne. Logique que France 2 passe devant.

La question de l'access est aussi importante. Maintenant que N'oubliez pas les paroles fonctionne très bien, le JT de France 2 en bénéficie naturellement. Il va falloir que TF1 trouve la nouvelle poule aux œufs d'or, on verra avec The Wall.

Après, il faudrait peut-être faire évoluer la formule du JT et apporter de la nouveauté sur l'écriture et les angles.

Attention toutefois à ne pas réagir à chaud. Il y a 10 jours seulement, il y avait un ecart de 1.2/3 m entre les 2 JT et pourtant le contenu était le meme .

Non, le gros problème vient de l'access qui penalise fortement le JT. Il n'y a pas de secret. Est ce que le Jt de Pujadas il y a 3 ans qui était à 18% était mins bon qu'aujourd hui ? Non.
Juste que fr2 s'est trouvé une locomotive pour son JT.

Selon moi, TF1 devrait cibler ses efforts sur l'access et non sur le 20h. Un access solide et vous verrez que tout ira mieux.

Le problème, c'est que ça ne serait pas rentable sauf à faire du low cost. L'information coûte cher et TF1 perd déjà de l'argent avec la fiction et le sport. Elle ne peut multiplier les cases à perte.

Je suis entièrement d'accord qu'en terme d'image, l’absence de TF1 serait très discutable (et même une grave erreur). Après, ces revers sont aussi une forme de sanction pour la chaîne de la part des téléspectateurs. Au delà du réflexe France 2 qui semble de plus en plus s'installer lors du traitement des grands événements politiques, c'est aussi un "rejet" de celui de TF1. Comme si une partie du public remettait en doute la crédibilité de la chaîne dans le domaine (alors que leur rédaction est plutôt bonne et Gilles Bouleau reste très pertinent). En terme d'image, pour la première chaîne, c'est quand même un désaveu non-négligeable.

Aussi, il y a quelque chose de simple pour expliquer un tel écart entre France 2 et TF1 :
TF1 a diffusé un tunnel de pub avant le débat alors que France 2 a conservé l'antenne avec un before spécial jusqu'au début du débat.
De ce fait, les gens réellement intéressés par ce débat sont allés sur la 2.
En plus la supériorité du service public dans la politique n'est plus à démontrer, TF1 l'ayant abandonnée...

Bien sûr mais je pense qu'un journal se doit d'évoluer en permanence, je pense que changer la formule entièrement du jour au lendemain serait une erreur mais par petite touche ça serait appréciable, c'est pour ça que je parle d'une évolution. Une émission quotidienne ça vieillit vite même si sa matière principale est l'actualité qui par définition change chaque jour.


L'image vaut bien quelques pertes qui me paraissent limitées, si C8 peut le faire, TF1 peut largement le supporter. Notamment car ça a une incidence sur l'ensemble de l'information de la chaîne. Après, il n'est pas utile de mettre une émission politique là où tout le monde en met déjà comme l'access du dimanche. Mais après le JT de 13h du week-end, le samedi ou le dimanche, ça ne me paraît pas si dangereux, d'autant que c'est également une très bonne exposition vue l'audience de ces JT. Sur le coût, je pense que la rédaction de TF1 est suffisamment forte pour créer en interne un rendez-vous mêlant invité et reportages avec un nouveau ton.

En tout cas, selon moi, ce n'est pas en faisant rien que TF1 s'assurera une meilleure assise dans ce domaine.

Selon Paris Match et RTL , Francois Fillon s'exprimera demain soir à la TV pour revenir une nouvelle fois sur l' "Affaire Penelope" .

Le choix se porterait entre TF1 et Fr2 et il y a fort à parier que le candidat se tourne vers France 2 et Pujadas.
Tf1 payerait le fait d'avoir déjà reçu Fillon il y a une semaine.
(En plus , G.Bouleau est en vancances et je vois mal Fillon faire une declaration aussi importante dans le Jt de Julien Arnaud. Pujadas étant plus statutaire)

Ce serait un nouveau coup dur pour TF1 car là c'est du 8/9Millions assuré pour la chaine qui obtient l'interview!

Il y a des fortes chances que ça soit sur France 2 en effet, et généralement les politiques pratiquent l'alternance entre TF1 et France 2 pour leurs passages télévisés.

TF1 pourra s'en mordre les doigts vu l'attente qui entoure cette prise de parole.

En même temps, ils ont obtenu sa première explication et c'était déjà attendu.

Je reviens sur une possible apparition de François Fillon demain. D'après le Figaro, ça ne serait pas dans le 20 heures mais dans la forme d'une "grande confession télévisée" sur TF1 ou France 2. Je pense que ça se porte encore plus pour France 2 qui a déjà fait ce type de formule après le 20h avec Nicolas Sarkozy ou Manuel Valls précédemment.

Oui et puis France 2 peut facilement deprogrammer Castle alors que Mardi elle avait du theatre en direct..
Je vois mal TF1 sacrifier le lancement de sa nouvelle serie.

Vu comment France 2 a enfoncé Fillon avec Envoyé Spécial, il faudrait être un peu maso pour leur accorder une exclu...

Ce serait justement une sorte de droit de réponse.

TF1 a eu la première interview, ça me semble logique que France 2 ait la deuxième avec D. Pujadas. C'est équitable.

Un droit de réponse sur des accusations qui ne laissent pas l'ombre d'un doute...

Ce serait logique si il y avait des doutes sur les révélations, il pourrait se défendre etc. Là honnêtement, soit il s'excuse et poursuit sa campagne ou soit il se retire. Mais de là à aller sur France 2 s'expliquer... Mais nous verrons bien.