Prise d'otages à Paris : directs sur BFMTV, CNews et LCI. Franceinfo l'évoque mais pas de direct continu.

Et ça veut être au canal 14 ...

Si à chaque prise d'otage toutes les chaînes en mode continu... C'est assez choquant de voir ce genre de commentaire.

C'est justement un très bon choix de la part de France Info (et aussi un peu LCI qui en parlait également seulement en pointillé, si j'ai bien vu). Letard sur place pourtant, donc présence sur place, mais illustration est faite qu'un direct continu ne sert à rien si ce n'est s'enfermer dans une boucle indigeste.
A cet égard BFM et particulièrement Cnews étaient irregardables plus de quelques minutes.

BFMTV est tellement "irregardable" qu'elle est la chaîne info la plus regardée en France.

...et Mac Donald en fait ca doit être super-bon pour la santé et être de la gastronomie de qualitay, vu que c'est plutôt pas mal fréquenté, plus que beaucoup de restaurants.
#c'estLamassekiaraisonmouajefaitoujoursconfiancealamasse

Je ne vois pas le rapport entre BFMTV et Mac Donald's. Qui plus est sur un topic nommé "traitement de l'actualité des chaînes info"

En tout cas, on sait à qui on va décerner le prix du + long hashtag de l'année !

Ouais je ne me suis pas attardé sur le hashtag franchement rempli de mépris et de condescendance envers un certain nombre de personnes. Il n'en valait pas la peine. En plus d'être hors sujet ici.

Ce que tu as dit ne manque pas de vérité car BFMTV, chez juste une Fox News à la française avec tous ses excès sur l'actualité dont la liste est tellement longue que je ne vais me risquer de la citer, ce qui est, à quelques exceptions près l'inverse de franceinfo: radio et TV.

Encore des clichetons à défaut d'arguments.

Et finalement, une édition spéciale était-elle justifiée ? Et est-ce un mal de ne pas avoir le même choix éditorial que la concurrence ? D'autant que franceinfo et LCI(débats, décryptage)n'ont pas exactement le même format que C news et BFM(plus orienté hard news)...
Et c'est un peu simpliste de dire que le choix de BFM était le bon parce qu'ils font plus d'audience. Edition spėciale ou non, BFM aurait quand même réuni le plus grand nombre de téléspectateurs intéressés par l'actualité. Sans oublier que le public de BFM n'est pas le même que celui de franceinfo donc pas avec les mêmes attentes quant aux sujets traités en priorité à l'antenne.

Une chaîne d'info doit être du hard news sinon elle existe pas... les téléspectateurs veulent du hard news !
Si tu veut du décryptage tu fais comme beaucoup de monde : tu lis sur internet les articles ou tu lis ton journal

C'est ma conception de l'information à l'heure du digital. D'ailleurs les audiences le prouve

Faire du hard news n'empêche pas de faire des choix éditoriaux et, au cas par cas, d'estimer si telle information nécessite de bousculer son antenne ou non. Et je répète, ce genre de choix, si d'autres critères sont pris en compte que le point de vue journalistique, dépend davantage de la cible publicitaire de la chaîne que de l'audience globale.
Et dans les faits, c'est ce qui se passe. LCI ne peut pas faire du hard news à fond à cause de sa convention avec le CSA, C news ne sacrifie pas forcément ses magazines foot en cas de grosse actu car la chaîne privilégie la logique de groupe, la valorisation du catalogue Canal au traitement de l'actu et franceinfo ne diffuse pas de pub.

Si BFM TV joue à fond la carte du hard news, c'est parce que c'est ce qui fonde son modèle économique. Elle a réussi à fidèliser un public précis et cela lui permet d'attirer des annonceurs. Le problème des autres chaînes d'info n'est pas tant de copier BFM pour gagner un max de téléspectateurs(I télé a essayé de le faire pendant des années sans succès probant) mais de se trouver un public fidèle et intéressant pour les annonceurs(et c'est loin d'être facile).

Actuellement BFMTv et France Info (!) diffusent depuis de longues minutes le match d'entrainement d'une équipe locale face aux Bleus...