Pourquoi cette absence de symétrie au niveau des écrans de chaque côté comme on le voir sur la capture de p-etoinou ? ça m'a choqué dès le premier visionnage...

On a en quelque sorte : écran infographie / A A B A A A / écran principal / A A B B A A

Je ne sais pas ce que vous fumez, mais c'est de la bonne !

La construction du nouveau decor en imges...

> https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 3068588877

Outre le décor du JT, le studio accueille donc aussi un second décor. Celui-ci est utilisé pour d'autres émissions : "Jeudi en prime", "On n'est pas des pigeons", le "Week-end Sportif"... Sa table est un peu plus grande que celle du JT, et plus ronde. On peut y mettre jusqu'à 9 personnes autour, groupées en 3 groupes de 3. Quant au reste du décor, il est dans la continuité de celui du JT : on y trouve un assemblage de ce que j'appelais les "petits" écrans dans un précédent message.

Je trouve ce décor assez beau et spacieux. Tout comme le précédent, des couleurs différentes peuvent être projetées sur le décor, et bien entendu d'autres images sur les écrans. Le résultat permet ainsi d'utiliser le même décor pour toutes les émissions citées plus haut sans que le téléspectateurs ne se lasse. Mais comme je l'ai déjà souligné, le fait que les deux décors soient face à face et non plus côte à côte ne permet plus de voir qu'il s'agit d'un ensemble cohérent au sein d'un grand studio : pour le téléspectateur, il s'agit juste de deux décors, qui pourraient très bien être situés dans des studios différents. Initialement, dans "Jeudi en prime", on voyait le présentateur du JT se lever et marcher jusqu'à la seconde table pour l'émission. Maintenant, ce n'est plus le cas.

- Pour "Jeudi en prime", les couleurs et les images sur les écrans sont les mêmes que le JT. Le configuration autour de la table reprend celle du précédent décor : l'invité politique est assis au centre, tandis que les deux journalistes sont assis de part et d'autre. Chacun à équidistance l'un de l'autre, donc chacun dans un tiers de cette table ronde. Cette configuration donne un aspect symétrique à l'ensemble.
- Pour "On n'est pas des pigeons", la teinte rose et blanche du précédent habillage est maintenue. Cependant, l'émission s'octroie un nouveau générique et un nouveau logo (en plus d'un nouveau présentateur). Ici, par contre, la configuration autour de la table diffère des saisons précédentes (où on avait le présentateur au milieu, et quatre chroniqueurs répartis deux par deux de part et d'autre du présentateur) : le présentateur apparaît seul à gauche, tandis que trois chroniqueurs sont sur le tiers de la table qui fait face à la caméra principale (donc au centre de l'image, pour le téléspectateur), et un quatrième chroniqueur apparaît à droite, dans le dernier tiers. Là, j'avoue que je ne comprends pas trop la logique, car le quatrième chroniqueur est ainsi un peu à l'écart des trois autres, et l'ensemble est asymétrique. Pas génial. Le générique est aussi un peu trop kitsch à mon goût, et le nom de l'émission n'apparaît plus que sous ses acronymes "ONPP", ou "Pigeons" quand il s'agit du permanent durant l'émission.
- Pour le "Week-end Sportif", ici aussi la teinte du précédente habillage (jaune et blanc) est maintenue. Le générique est identique au précédent. Ce qui est cocasse : le logo "RTBF Sport" en guise d'ouverture du générique apparaît toujours avec l'ancien décor en fond d'image. Sinon, le présentateur étant la plupart du temps seul, il est logiquement au centre, face à la caméra principale. Lorsqu'un second journaliste vient le rejoindre pour une rubrique, il se place à gauche.

-----

D'autres émissions de la RTBF ont aussi fait leur apparition et/ou ont vu leur habillage modifié. Si un modérateur souhaite que je déplace la suite de ce message dans un autre sujet, aucun souci. (D'ailleurs, peut-être aurait-il fallu aussi que la discussion sur le nouvel habillage info soit abordée dans un sujet distinct de celui de l'habillage de 2016... )

- La RTBF ayant récupéré la diffusion de l'Europa League, elle en profite pour s'offrir un nouveau décor pour ses analyses foot. Les images sont visibles dans cet article de la Dernière Heure/Les Sports. Le décor sera donc en réalité virtuelle. Sur les images visibles dans l'article, on aperçoit donc surtout la nouvelle table. La photo 14 permet un aperçu général grâce à une photo des écrans de la régie. Pour le résultat final, il faudra attendre la mise à l'antenne. Par conséquent, les émissions sportives de la RTBF occupent trois décors différents : le studio face au JT pour le "Week-end Sportif", le décor de "La Tribune" (qui ne change pas), et donc celui-ci dans les studios de Dreamwall à Charleroi...
- Ce lundi, sur la Une, un nouveau jeu quotidien sera diffusé : "les Associés". Quelques aperçus du décor sont visibles çà et là, mais sans vraie vue d'ensemble. Difficile donc de se prononcer.
- Enfin, j'ai remarqué que "Questions à la une" a modifié son générique. Pour le coup, je suis déçu : j'aimais beaucoup le précédent, qui enchaînait des images d'actualité de manière originale. Là, on a juste le "Q" qui tournoient dans raison avant que le reste du titre apparaisse. La musique est toutefois conservée. Je ne comprends vraiment pas l'intérêt de ce nouveau générique.

-----

(Même remarque adressée à la modération ici : il faut peut-être déplacer ceci dans un autre sujet.)

Deux chaînes flamandes ont profité de la rentrée pour modifier leur habillage antenne :
- VTM (première chaîne privée flamande, appartenant au groupe Medialaan). Le précédent habillage jouait sur l'espace entre le V et le T du logo pour ouvrir des phylactère. Désormais, c'est autour du V que l'habillage se construit : le V devient un triangle, donc un pointeur lorsqu'il se tourne à l'horizontale. C'est assez efficace.
- Vijf (littéralement "Cinq", la seconde chaîne de l'autre grand groupe privé flamand, SBS). Vijf s'offre aussi un nouveau logo : un 5 composé de... cinq bandes de couleur rose ; le rose étant la couleur historique de cette chaîne, dont le public cible est féminin. Ce changement de logo intervient un an et demi après celui de Vier (devenu "4"). Quant à la troisième chaîne du groupe, Zes (lancée en octobre 2016), sont logo consiste en un "6" stylisé dans lequel les lettres "ZES" apparaissent. Pour en revenir à l'habillage de Vijf : c'est très rose, mais assez tendance et dynamique.

De manière générale, j'aime assez les habillages antenne des chaînes flamandes, y compris les "petites chaines" (Canvas, Ketnet pour la VRT ; Q2, CAZ pour VTM ; VIER, VIJF et ZES pour SBS). Pas trop de chichi, et comme ces habillages sont assez régulièrement remplacé, on n'a pas le temps de se lasser.

Les habillages des chaines flamandes, c'est une horreur absolue. C'est là qu'on se rend compte que la façon de faire de la télé est très différente dans les deux Communautés.

Niveau habillage antenne, je sais pas, mais pour les habillages info les Flamands sont très bons ! Àmha bien mieux qu'en Wallonie.

Ce sont plutôt les couleurs et parfois le coté trop épuré des habillages d'antenne.

Comme quoi, les goûts et les couleurs...


Personnellement, j'aime beaucoup le décor et l'habillage du JT de la VRT. Celui de VTM, par contre, j'ai plus de mal : je le trouve même moins beau que celui de RTL TVI.
Et ce que je regrette, tant sur les chaînes flamandes que sur RTL TVI, ce sont les génériques désormais réduits à peau de chagrin, à l'instar de ceux de France 2 ou du Tagesschau. Seule la RTBF propose encore un "vrai" générique. Bien que très court, il me plaît beaucoup, et son sonore est rudement efficace.

Je soupçonne RTL de faire des titres préenregistrés, ainsi que le rappel à la moitié du journal. J'ai déjà vu un couac avec L. Gilson notamment.
La RTBF laisse sans doute du temps à son présentateur de reprendre son souffle et se placer pour les caméras.

J'ai regardé la première des "Associés", le nouveau jeu de La Une, hier après-midi.
Le générique est très coloré (autant que "Tout le monde veut prendre sa place"). Trop, même. Cela dit, il est pratique pour t'aider à régler les couleurs de ta télé... Mais dans l'ensemble je le trouve assez bien réalisé.
J'ai plus de réserves quant au décor. C'est très "RTBFien" : divers écrans et autres éléments de décor sur un grand fond noir. Le noir, c'est bien entendu pour cacher les caméras, qui filment les candidats placés en cercle. Mais ça assombri trop la pièce. Ça me rappelle la dernière fois que la RTBF avait lancé un jeu quotidien, "60 secondes chrono" (présenté par P. Ridremont) : le décor avait les mêmes défauts. Le noir, à la limite, ça passe s'il y a un élément fort dans le décor pour contrebalancer, comme le mur de "The Wall". Bon, ce n'est pas catastrophique non plus, mais je trouve que ça ne correspond pas vraiment à un décor de jeu télé. Les pupitres, notamment, sont bien trop "sérieux". On sent que la RTBF n'a plus trop l'habitude de produire ce type d'émissions...

Sur le fond, même si ce n'est pas trop le sujet, j'ai noté une bourde dès la première question : "Combien existe-t-il de continents ?". Le candidat répond très pertinemment "six" (Europe, Asie, Afrique, Océanie, Amérique, Antarctique). Et S. De Paduwa de refuser la réponse : "non, c'est cinq". Pour une entrée en matière, c'est magnifique. Quant à la dernière séquence, la finale, le principe est un peu incompréhensible : c'est du "pif" jusqu'à la fin, où il faut trouver un mot sur base des cinq précédents (façon mot-clé de Fort Boyard).

Non, la confusion porterait plutôt sur l'Europe et l'Asie. Certaines théories parlent d'un seul continent "Eurasie'.

Mais en effet, le jeu est un peu trop scolaire. Si plusieurs réponses possibles, on n'accepte que celle prévue par le jeu.

Exemple hier. "Des expressions avec un animal à compléter" : Une tête de...
La candidate répond "Mule". C'était faux, il fallait dire "Linotte". Alors qu'une mule est la femelle du mulet...

Il existe en effet plusieurs définitions des continents. Mais oui, le problème est bien de choisir des questions où plusieurs réponses sont possibles...

Pour en revenir à l'habillage cet article de la Dernière Heure/Les Sports (qui nous informe que deux numéros ne pourront être diffusés car un des candidats se présente aux élections communales) montre une belle vue d'ensemble du plateau.

Sinon, la RTBF a profité de la rentrée pour légèrement modifier l'habillage de ses trois chaînes, en particulier ses bandes annonces.

Il y a trois ans, la RTBF avait modifié la fin des bandes-annonces, en remplaçant les "bandes de verre" et le logo avec effet 3D par une animation plus sobre : des carrés rouges (la Une) / cercles roses (la Deux) / triangles mauves (la Trois) qui apparaissent en se superposant, tandis que des flat logos étaient utilisés pour les chaînes. Cette fois-ci, la RTBF modifie le début des bandes annonces. Le sonore est identique, mais désormais le début s'harmonise avec la fin, c'est-à-dire que les logos sans effets 3D sont utilisés. Par contre, les jingles pubs ne changent pas, et utilisent encore les logos avec effets 3D.

On a donc là un énième rafistolage ; une modification partielle de l'habillage antenne où l'ensemble reste finalement incohérent. Surtout, on ne peut pas dire que les infographistes se soient foulés. Vivement que la RTBF fasse table rase de tout ça et recrée de nouveaux habillages cohérents, cette fois. (Quitte à faire comme les chaînes flamandes : des habillages simples, mais à la durée de vie plus courte et un renouvellement intégrale à un intervalle plus régulier.) Mais avec cette modification, on peut supposer que ce n'est pas pour demain.

J'ai remarqué que la configuration des intervenants autour de la table a récemment changé. Désormais, le présentateur est au milieu, et les chroniqueurs se répartissent en deux groupes de deux, de part et d'autre de lui. Comme avec le précédent décor, en somme. C'est plus logique, et visuellement plus symétrique.
Cependant, je me dis que cette table, bien que très belle, fait quand même très solennelle. Ça passe pour la plupart des autres émissions qui l'utilisent, mais pour les pigeons j'aurais plutôt imaginé une table en arc de cercle, plus ouverte en son centre. Cela dit, je pense qu'il vaut mieux une table trop solennelle pour une émission qui n'en a pas trop besoin, que l'inverse.

Bonjour j'aurai aimé savoir si la musique d'a votre avis est disponible sur l'internet ?