Superbe boulot ! Ça serait un renbrand pour la radio France Culture ?

J'ai une petite préférence pour France•TVcult' où la c'est un carton bleu. Si j'avais le budget, j'aurais essayé quelque chose en vidéo car j'imagine un très bel habillage pour cette chaine !

Le logo est sympa.

Mais, est-ce que cela ne viendrait pas confirmer, que france•tv et radiofrance se rapprochent.

On parle aussi d'une matinale commune aux france•3 et France Bleu.

Fusion prochaine, et possible des deux services de médias publique, au profit d'une fusion sous le nom "France•Médias" ?
Vu qu'il existe déja "France Média Monde" qui rassemble (RFI, France 24 et Franceinfo:)

C'est presque ça, France Médias Monde regroupe effectivement RFI et France 24 ainsi que MCD (Monte Carlo Doualiya). MCD est un média radio et web en arabe. FMM est en fait le nouveau nom de "l'audiovisuel extérieure de la France". La holding détient également des parts de TV5 Monde aux côtés des autres médias publics francophones.

Quant à franceinfo:, la marque est rattachée à la fois au groupe france télévisions et à la fois au groupe radio france.

Non. Chez les acteurs de l'audiovisuel public, la question de tout fusionner n'est pas à l'étude, et ce pour 2 raisons :

- Si l'on fusionne tout, on risque de désorienter les téléspectateurs. Comme pour le placement de franceinfo: sur la 14, je n'y vois aucun intérêt ;

- Cela va coûter trop d'argent, et ce méga-groupe audiovisuel public serait, je pense, un peu endetté. S'il se crée, il va falloir augmenter la redevance audiovisuelle pour que ce groupe soit à l'équilibre, et beaucoup de personnes ne seraient pas d'accord.

L'ORTF a éclaté en 1975, ce qui est fait est fait.

Non, je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis.

- Tu évoques 2 choses plutôt différentes. Je ne vois pas en quoi regrouper l'audiovisuel public pourrait désorienter les fidèles (auditeurs comme téléspectateurs). C'est plus une question de stratégie et de communication. Et ça ne se résume pas au placement de franceinfo sur la 14, ce n'est pas le même sujet.

- Certes, une fusion n'est pas à l'étude à proprement dit, mais les ambitions en ce moment en disent long sur cette possibilité. Rappelons que dans les projets du gouvernement, il y a la mise en place d'une présidence commune Radio France - France Télévisions.
Dans le passé, la mise en place d'une présidence commune Antenne 2 - FR3 (qui étaient en chute libre) a permis le regroupement au sein de la holding France Télévision en 1992.

- Encore une fois, non. Sur quoi tu te bases pour écrire que cela coutera trop d'argent ? La possibilité de regrouper l'audiovisuel public, c'est aussi la possibilité de repenser son fonctionnement. Eviter les postes doublons, les équipes doublons, les moyens doublons. Regarde en Suisse, avec le regroupement de RSR et TSR pour former la RTS.

Rien n'est impossible pour l'avenir et l'ORTF est un bien loin souvenir. C'est une erreur cruciale de résumer le possible regroupement de l'audiovisuel public en "nouvel ORTF", l'époque évolue, les moyens de communication et les mentalités aussi.

Oui, il ne faut pas forcément avoir peur du changement. L'audiovisuel public a connu plusieurs réformes dans le passé qui ont profondément fait évoluer son visage, à chaque fois pour l'adapter à son époque. Déjà, à l'époque de la création de France Télévision (puis France Télévisions), certains y voyaient un retour à l'ORTF. Ça va être encore le cas avec la réforme qui s'annonce. Le contexte concurrentiel plaide pourtant pour que l'audiovisuel public avance à nouveau groupé.


"France Médias" est justement le nom proposé par un rapport sénatorial publié en 2015 qui militait (milite encore) pour un regroupement des médias publics : https://www.senat.fr/notice-rapport/201 ... otice.html

Quant à France Cult', je ne vais pas trop m'avancer mais il est fort possible qu'il s'agisse de la future offre culturelle globale de l'audiovisuel public.

Les deux premiers sont exactement les logos que j'imaginais, avec l'apostrophe violette.
Les deux suivants sont parfaits aussi.

Le choix du violet identifié à France Culture à l'avantage de gommer le seul léger défaut de ce nom, qui est de penser au premier abord à un projet de l'INA.

D'ici là, très curieux de voir qu'elle sera l'envergure de cette plate-forme et comment cela s'articulera avec les plates-formes déjà existantes avec leurs propres identités et périmètres respectifs.

Le récent générique de C Dans l'Air m'a pas mal fait penser à un générique de journal qu'on pourrait trouver dans les pays d'Europe du Nord. Du coup, est-ce qu'en changeant la couleur et en y intégrant les titres on ne pourrait pas le transformer en générique de JT pour France 2 ?

C'est de cette réflexion qu'est venue le travail suivant : https://www.youtube.com/watch?v=z7LxL_sqSbA



Le bandeau rouge un peu disgracieux est principalement là pour cacher les synthés du journal actuel, et il me manque une voix à poser sur les titres, mais globalement tout est là sinon

PS : Ceux qui me suivent sur Twitter ont sûrement vu la variante C Dans L'Parapet, il n'y a pas de raisons que vous y échappiez https://twitter.com/azerty774/status/10 ... 3008797696

Ça me fait penser au journal de la chaine NRK Nyheter.

C'est pas mal mais un peu un peu austère pour le JT.
En plus tu commences par Trump

Je trouve ton adaptation très réussie, je trouve cela moins austère que le générique d'arte journal, tout en étant simple.
C'est comme une adaptation de l'habillage global de la chaîne, mais avec des formes droites qui vont mieux à l'information.

Ah làlà, c'est terrible

Toujours du bon travail avec toi.
Par contre, l'absence de la Brown est volontaire ?

De mon côté, je trouve que ça irait mieux à un magazine qu'a un journal, je trouve comme kapout que cet habillage est trop austère.