L'Académie Française ne reconnaît pas la forme que tu utilises.

Dans ce cas-là, réecoutes bien le lien vidéo de mon précédent message : "Selon l'Académie Française, l'origine de cette expression n'étant plus permise, la graphie "Autant pour moi" est PERMISE".
Quant à Claude Duneton, qui défend la graphie que j'emploie, il est quand même historien du langage, il s'y connaît plus que d'autres.
En conclusion, et pour mettre un terme à ce HS qui revient de temps en temps, je continuerais coûte que coûte à écrire "Autant pour moi", que ça plaise à certains ou pas.

Si vous voulez, faites un sujet "Cours de français" sur le topic Hors Sujet

On ne va pas faire ce topic pour une seule polémique. Chacun est libre d'écrire cette expression comme il l'entend, mais je ne me laisserais pas imposer une graphie particulière, tout simplement.
Pour ma part, le HS s'arrêtera là.

Maintenant, le fait d'écrire correctement le français est une "polémique". De mieux en mieux LOL

Ma phrase est écrite correctement, et je n'ai pas à me justifier, je l'ai fait dans mes précédents messages.
Fin du HS.

Éviter la bronca de TF1 sera impossible.


La redevance ne disparaîtra pas totalement, elle disparaît juste sous sa forme actuelle (si j'ai bien tout compris).

En effet, je partage en partie ton point de vue : il faut tout de même garder certains postes de direction pour les chaînes, car nommer une seul patron qui devra s'occuper de 4 chaînes en même temps (France·4 et France·Ô auront normalement disparues fin 2020) n'est que la promesse de mauvaises décisions.

C'est clair et on n'a pas vraiment à se plaindre sur ce forum par rapport à d'autres. On est loin des commentaires aussi mal écrits que mes pieds après 4 heures de randonnée (© ElRikko).


Non au contraire. Maintenir des directions par chaîne (organisation verticale ou en "silos") est tout ce qu'il ne faut plus faire. On a vu l'instabilité que cela engendrait notamment à France 2. L'arrivée de Netflix a rebattu les cartes. L'organisation horizontale (type plateforme) est aujourd'hui la plus efficace et ce n'est pas pour rien qu'elle est aujourd'hui en place dans tous les groupes audiovisuels.

Oui, mais sans inconvénients ?
Pour moi, uniformiser les Directions reviendrait à uniformiser les programmes.

Mais qui compose France Télévision ?
France 2, France 3 et France 5, le Réseau France Outre-mer (les 1ères), et en partie France Info TV.

Toutefois, je suis favorable à l'Organigramme de 1992, qui était constitué, à l'époque de Directions communes à France 2 et France 3, dont celle de l'Information et de l'Antenne, ce qui rappelle sûrement celui d'aujourd'hui.

Mais aussi, il faut veiller à l'identité des chaînes !
Par exemple, pas de sport sur l'ex Cinquième !
Le faire, c'est être en contradiction avec la doctrine édictée par Jean Marie Cavada, en 1994. France 5, est en effet la chaîne du savoir et de la connaissance, avant tout !
Que dirait t-on, si on faisait la même chose avec Arte ?

Pour la renumérotation des chaînes en cas de trou, je pense que le CSA devrait consulter les représentant de chaque chaîne et leur demander s'ils souhaitent changer leur LCN. Si oui, dans ce cas organiser un tirage au sort parmi celles-ci.
Les chaînes payantes n'ont aucun intérêt sur la TNT mais tant que les abonnements amortiront la perte de leur diffusion sur la TNT, il parait difficile de les supprimer sans autorité.
Sinon pour faire le ménage, il faudrait durcir les conventions CSA pour que chacune des chaînes appliquent leur thématique à 100% et avec des émissions purement françaises.

L'organisation horizontale peut justement permettre de renforcer les identités de chaque chaîne en faisant sauter les doublons (qui ont souvent été créés quand les chaînes travaillaient chacune dans leur coin).
Après, il ne faut pas avoir de dogme. Si France 5 sert d'appui occasionnel pour le sport, personnellement ça ne me posera pas de problème d'autant que ce ne serait certainement que transitoire (en attendant la création annoncée de la chaîne de sport sur les supports numériques hors TNT).

Pour moi les JO doivent être concentrés sur une chaîne simultané (france 2 ou france 3 selon l'heure de la journée) pour les épreuves majeures et quelques épreuves à faire découvrir et le reste devrait pouvoir bénéficier d'une diffusion en claire sur france.tv.

Article intéressant, sur l'inutilité de la suppression de la publicité, sur les chaînes publiques.

https://www.bfmtv.com/economie/la-fin-de-la-publicite-en-soiree-sur-france-televisions-n-a-pas-tenu-ses-promesses-1606382.html

Les ministres de la Culture, de gauche comme de droite, n'ont pas voulu toucher à cette loi. Pourquoi ?
Ils sont censés défendre le service public !

Ce que je ne comprends pas sur la question de la publicité après 20h c'est que tout le monde est d'accord pour dire que la publicités, sur les chaînes privées, sont trop présentes et font fuir le téléspectateur mais en même temps certains voudraient qu'elle revienne sur le service publique. Je trouve génial qu'il n'y ai pas de pub le soir sur France tv, ce qui permet de ne pas a avoir être coupé toutes les cinq minutes par une page de publicités.

C'est vrai, que sur les chaînes privées, elles sont nombreuses !
Mais il faut aussi que France Télévision ait sa part de gâteau !