A leurs décharges, la police Écossaise confirmait hier soir que les empreintes digitales correspondaient à Xavier Dupont de Ligonnès qui a été arrêté (en pensant que c'était véritablement lui). Après, il aurait fallu plus de prudence dans les analyses et commentaires, n'étant pas définitif mais facile de le dire après-coup.

Yannick Letranchant a présenté des excuses au nom de France Télévisions.
https://mobile.twitter.com/LetranchantY ... 7490391045


Marc-Olivier Fogiel sur Twitter renvoie vers un article de BFMTV détaillant le déroulement de la soirée d'hier.
https://www.bfmtv.com/emission/annonce- ... 85802.html

L'avocat Me Stéphane Goldenstein et Pierre Sennès (procureur de la République de Nantes) appelaient à la prudence dès hier soir.

On nous a affirmé jusqu'à ce matin sans aucunes preuves que le monsieur arrêté à l'aéroport était bien Dupont de Ligonnès, c'est tout de même assez problématique.

Avant de s’emballer autour d'un événement aussi invraisemblable que celui-ci, il vaudrait mieux attendre d'avoir des preuves et des sources sures. Rappelons quand même qu'un homme innocent s'est retrouvé au cœur de cet emballement médiatique à cause d'une dénonciation calomnieuse.

Ce matin encore, il y avait des duplex à Nantes devant son ex domicile. Aucun intérêt journalistique, je trouve.
Les chaînes info s'attendaient à quoi en réalisant ces duplex? Qu'il revienne ce matin relever le courrier après 8 ans? N'importe quoi...

Et de nombreux animateurs et journalistes des chaines d'infos (Samuel Étienne, Thomas Lequertier, Caroline Delage) s'indignent de cette course à l'info.

Ça aurait été mieux qu'ils titrent "Un homme arrêté, probablement Dupont de Ligonnes" car avec ce "probablement" ils annonceraient qu'ils sont pas sûr que caça soit lui

C'est sur, maintenant qu'on a expliqué que l'homme arrêté n'est pas Xavier Dupont de Ligonnes et qu'on sait que les chaînes info ont relayées hâtivement les premiers éléments de l'enquête qui semblaient conforter son arrestation, je comprends mieux la phrase d'Alexdelouest.
Un éclairage est toujours plus efficace de nuit.

France Televisions et Le Parisien se sont excusés de cet énorme naufrage journalistique depuis hier. Et les autres ? TF1, Canal, tous les journaux... Ils s'excusent quand ?

Ils ne font qu'assouvir les envies pressantes de leurs téléspectateurs avides de sensationnalisme. Ces téléspectateurs qui suivent les chaînes infos comme s'ils consommaient une série sur Netflix ont aussi une part de responsabilité.

Les 4 chaînes d'informations sont en continue que sur une seule information qui tient en une minute. Heureusement qu'il y a RT France en clair par satellite pour être informé sur d'autres actualités (Gilets Jaunes Acte 48, Extinction Rébellion, Total, Rouen...).

Tu plaisantes j'espère lorsque tu cites RT en exemple?
RT France a fait des samedis entiers sur les "Gilets jaunes" en délaissant par conséquent tout le reste.

En effet, un bel exemple qui tombe à l'eau.
Un exemple qui avait, de mémoire été pointé du doigt par notre président actuel car celui-ci avait donné de fausses infos le concernant.

Avant même d'être un naufrage journalistique, c'est un naufrage pour la coopération policière européenne. On a tout de même des forces de l'ordre écossaises qui ont, semble-t-il, soutenu mordicus que l'homme arrêté à Glasgow était XDDL... Sur la foi d'une comparaison d'empreintes très hasardeuse, avec un relevé qu'ils n'ont pas voulu transmettre aux français... Ça fait un peu pieds nickelés. L'emballement et la confusion journalistiques sont le reflet de l'enquête.

Non. Je trouve décevant 4 chaînes occupant des ressources rares du spectre aérien traitant, pour ne dire en boucle, qu'une seule information qui ne tient qu'en une seule phrase et qui n'intéresse personne à part celles en manque de sensations.

Oui, je partage cet avis. Erreur collective, personne n'est infaillible.

Cependant, les chaînes infos -en l'occurrence BFMTV et LCI (et aussi franceinfo d'après Puremédias) - soulignent qu'ils ont employé le conditionnel dès Vendredi soir très tardivement, mais leurs bandeaux affichaient encore de façon affirmative "Arrestation de X. De Ligonnès" le lendemain matin...

Voici une info pour occuper l'antenne des 4 chaînes d'informations en continue pendant 3 jours :
Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans. Marie-José Nat est décédée à l'âge de 79 ans...